而作為目前最炙手可熱的HiFi手機，除了vivo不得不提到的就是不久之前魅族剛剛發布的新品旗艦產品MX4PRo了，這款產品魅族也首次在自己的手機產品上走回了自己曾經的老路——音質。新的MX4Pro搭載來自ESS公司的9018K2M音頻解碼芯片，也進入了HiFi手機的行列。

　　vivo X5Max與魅族MX4Pro

　　作為國內的音頻老牌廠商魅族和HiFi手機創始人的vivo之間的對比相信也是廣大音頻愛好者以及手機發燒友所關心的話題。而本次評測也會對于這兩款產品的聲音表現做一個全面的對比，而筆者作為一個音頻頻道的編輯來說，手機本身的硬件配置、跑分、攝像頭神馬的并不是我所擅長的領域，也就不做評價了，只是單純的說說這兩款產品的聲音表現。

　　本次對比主要針對兩款手機本身的聲音表現、官方建議搭配手機耳塞表現和兩款手機產品音頻部分硬件構架的簡單介紹，希望對于打算購買一款HiFi手機的網友朋友們能有參考。

　　音頻PK堂是ZOL數字音頻頻道的一個新欄目，主要針對目前消費者關注度高的產品進行對比，只要與音頻相關我們都會接受網友和消費者的意見在能力范圍之內為廣大網友帶來對比文章。對于自己有興趣的產品或者糾結的產品可以在微博中@ZOL數字音頻或者參與話題#音頻PK堂#來說出自己想看到的對比內容。

　　同解碼芯片的硬件構架

　　vivo X5Max與魅族MX4Pro在音頻的DAC芯片上都選擇了來自ESS的9018K2M方案，作為一款專為手機打造的高品質解碼芯片，ESS9018K2M相比其臺式設備型號ESS9018來說降低了工作電壓，也從曾經的8聲道芯片變成了現在的立體聲芯片，并且在音頻解碼參數方面卻并沒有多少縮水，依舊保持著9018系列超高的硬件水準。

　　vivo X5Max的Hi-Fi 2.0架構

　　對于vivo X5Max來說，在全新的Hi-Fi 2.0架構上重建了手機模擬聲音信號產生的基礎，采用兩級放大兩級供電技術：不但使用了ES9018 K2M DAC音頻解碼芯片，還加入了二級多運放系統：使用電子性能最強的、由vivo和ESS獨家定制版SABRE ES9601作為一級運放，主要負責電流電壓轉換;使用聲音味道最好、驅動最強的、TI頂級運放OPA1612作為二級運放，主要負責模擬信號功率的放大和驅動耳機。

　　而魅族MX4Pro的Retina Sound同樣采用ESS9018 K2M芯片，低JITTER雙晶振，先進的DAC master時鐘架構，在音頻電路設計上，創造性的采用了兩顆薄膜電容和多顆高精度低溫漂低噪聲電阻，用無源濾波的方式將數碼噪聲過濾。不讓數碼噪聲進入運放干擾音頻信號，真正還原聲音。運放方面選擇了一顆OPA1612，OPA1612是一顆專業級音頻運放。最突出的優點是CMRR(共模抑制比)值極其穩定，從1Hz到80KHz都始終保持120dB不變，這樣使得OPA1612在整個音頻里都能保持優秀的高解析力。

　　兩款產品在硬件構架方面雖然擁有相同的解碼芯片，都使用了OPA1612這顆運放芯片，但是對于電路周邊的元器件選擇還是有所不同的，并且也可以看出魅族的“Retina Sound”優勢在于采用了DAC master時鐘架構，時鐘的重要性對于聲音的影響自然不言而喻，而對于vivo來說“Hi-Fi 2.0”更加看重電源部分的優化。

　　兩款手機音質對比

　　首先筆者使用自己的耳塞也就是第三方耳塞作為本次音質對比的評測器材，主要使用森海塞爾IE8和索尼EX1000兩款入耳式耳塞產品作為參考耳塞，兩款產品都是旗艦產品，但是在聲音風格上則有著很大的差異，但是各自都代表著各自風格最好的表現形式。并且本次橫評筆者也不再分別描述兩款產品的聲音表現，而直接描述它們之間的聲音區別，這也讓讀者更快速的了解兩款產品之間的差別。

　　兩款手機音質對比

　　首先在流行音樂的表現方面，兩款產品表現出的更多的還是聲音風格的不同。魅族MX4Pro所表現的聲音更加“濃郁”，可以說更加注重人聲情感的刻畫和厚度的表現，而X5Max的聲音表現則顯得有些直白，擁有更好的透明度和解析，對于女聲來說，X5Max擁有更加出色的聲音表現，因為在聲音的透明度和高頻的通透度上擁有更好的表現，并且對于齒音的控制也反而更加出色。對于男聲來說則見仁見智，MX4Pro表現出的是一種溫暖厚潤的聲底，而vivo則更加重視原汁原味的呈現，但是相比之下會多多少少覺得缺少了一些厚度和味道。

　　兩款手機音質對比

　　而對于自然錄音的古典音樂來說，vivo X5Max的優勢則顯得非常明顯，不得不承認Hi-Fi 2.0對于聲音整體的透明度以及結像的形體感提升非常明顯。在古典音樂的表現上，X5Max明顯的優于魅族MX4Pro，不論是在聲音的細節、聲場、結像還是三頻的表現，在整體的聲音風格上X5Max的聲音透明度也顯得更加出色，幾乎沒有了手機一直以來數碼味重、機械感強的問題，音樂背景變得更加干凈。而魅族MX4Pro則顯得多多少少有些不夠干凈，結像也顯得稍有些散，雖然相比來說略厚一些的聲底能帶來一些味道上的彌補，但是在整體聲音的表現上，還是存在著比較明顯的差距。

　　總結：

　　vivo的“Hi-Fi 2.0”和魅族的“Retina Sound”都是目前HiFi手機中的佼佼者，對于本次對比來說，兩者也表現出了不同的聲音風格和特點，vivo對于電源部分的重視顯然得到了更好的效果和更加明顯的進步，也希望HiFi手機行業在2015年能依然保持快速的發展，為消費者帶來更好的聲音表現。