在AuthenTec被蘋果“翻牌”之后，蘋果做的第一件事就是買買買——AuthenTec收購了。因此，其他任何廠商都不可能采用AuthenTec的指紋識別技術。

　　那怎么辦呢?第一批打算開始加入指紋識別的機型，如三星S5、HTC One Max和vivo Xplay3S等機型其實也是束手無策的，因為那時候好的技術在蘋果，而可以用的技術卻只有Synaptics的滑動識別方案。這個方案有多難用，大家想象一下過去用的指紋版Thinkpad就知道了。但是沒辦法，也只能先拿它了。

　　后來，另外一批廠商發現了更好的、識別效果能和AuthenTec媲美的方案，那就是瑞典FingerPRints公司的FPC。FPC指紋傳感器采用的是反射式測量法，聽不懂沒事，想象一下派出所的指紋采集器就明白了。這個是那些產品的小型化、改良版。

　　但是問題來了：采用FPC方案的手機都非要把指紋識別裝置放在機身背部才行，黃章看到這一點就像強迫癥看到了沒舔蓋的酸奶一樣，果斷放棄了FPC方案。因此MX4 Pro采用的既不可能是AuthenTec方案，也不會是FPC方案，而是另外的一個國產方案：由匯頂科技提供的“觸摸式指紋識別芯片技術”。

　　匯頂科技的這個方案與蘋果的AuthenTec類似，在屏幕下方設置一個由藍寶石玻璃覆蓋的識別區域，既可以識別指紋，也可以當做按鍵。

　　技術普及完了，下面該討論一下哪家強的問題了。我們找來了MX4 Pro、iphone 5s和OPPO N3，它們正好代表了匯頂科技、AuthenTec和FPC三種按壓式指紋識別方案。通過以下幾項測試，想必大家能夠對MX4 Pro這個國產的指紋識別技術有一個更好的定位。

　　指紋錄入測試

　　自然狀態錄入指紋，記錄成功采集所需的次數，均包含正面、側面所有的錄入階段，錄入失敗的單次也計算在內，每款手機測試5次：

　　解鎖成功率測試

　　連續10次用指紋解鎖各設備，看成功率有多高。在這項測試中，三款機型都以100%的成績成功通過。

　　解鎖速度測試

　　同時按下解鎖鍵，測試三款手機的解鎖速度，重復5次：

　　OPPO N3>MX4 Pro>iPhone 5s

　　OPPO N3>MX4 Pro>iPhone 5s

　　MX4 Pro>OPPO N3>iPhone 5s

　　MX4 Pro>OPPO N3>iPhone 5s

　　OPPO N3>iPhone 5s>MX4 Pro

　　濕手測試

　　在手指潮濕的情況下測試解鎖成功率，重復5次：

　　從測試結果我們不難發現，MX4 Pro方案在解鎖速度方面表現還是相當不錯的，但在錄入方面卻因為所需次數過多，MX4 Pro的表現墊底。iPhone 5s在解鎖速度方面，反而被另外兩款產品遠遠甩在了后面。OPPO N3的最大優勢莫過于錄入僅需6次。雖然精度沒有另兩款產品高，但從解鎖100%的成功率來看，這似乎并沒有帶來更多的困擾。從綜合表現說，OPPO N3的指紋識別效果最好，MX4 Pro則要超越iPhone 5s。但再加上“在正面更方便”這個屬性的話，MX4 Pro總體表現應該是最好的了。

　　說到這，相信大家對MX4 Pro的這枚前置指紋識別裝置已經有足夠的了解了。從這個產品中我們也不難看出國產方案已經達到了領先水平。不過，魅族這么做可是付出了巨大的代價，甚至放棄了“情懷小圓圈”。如果匯頂科技下一代方案能夠讓MX5 Pro找回這個小圓圈，那可真是再好不過了。