本來是跟moto那邊的一位大哥說moto的iTAP筆畫不好用，后來寫長了，干脆把自己一直以來的看法整理一下寫出來。大家有什么見解，歡迎討論！

1.概論
    筆畫輸入法的易用程度，取決于幾個條件：1，筆畫的合理性；2，重碼的多少；3，聯想功能的強弱；4，選字是否容易；5，標點輸入（標點是輸入法的一部分，也可以顯示出手機軟鍵的人性化程度）。
    而評價一種輸入法，應該從該種輸入法能夠達到的最高水平來判斷，否則，由于同一輸入法在不同手機平臺上的差異（如T9），會使各種輸入法之間沒有可比性。

2.筆畫分析
    T9的筆畫輸入是5筆，所有的折都歸在同一個按鍵上，使用者可以無需考慮折的分類，學習速度較快。從按鍵速度來看，T9無疑是速度最快的。而且由于它的按鍵可以集中在鍵盤上部，所以使用者可以更好地把持手機。

    筆畫的分離，是為了把T9中筆畫輸入相同的字的重碼減少。這表明多于5筆的輸入法必須能夠合理地利用每個鍵位。
    在字能輸入法中，折被分成4種筆畫：末筆是橫折（鉤）的，末筆是豎彎（鉤）的，末筆是折彎（鉤）的，還有“犭”的起筆（彎勾）。字能認為，所有沒有大的彎折的筆畫都可以歸為一類；如豎提歸為豎，點和捺歸為一類等等。這和T9是一致的。從中可以看出字能的思路是筆畫走向一致的分在同一類筆畫中。
    而iTap中，有9種筆畫：橫、豎、撇、捺、點、豎折、橫折、橫折折鉤、豎彎勾。其中捺從點中被分離出來，豎勾從豎中分離出來歸在橫折折鉤中；豎折和豎勾分離開來?？梢奿TAP的思路是末筆帶鉤的應和末筆是一直下去的分開。
    以上是筆畫分離的特性。但我們不是專家，從筆畫上很難判斷那種輸入法更加合理。下面從另外幾個方面來討論。

3.輸入方式
    這一部分其實很難命名。我想說的是，字能憑借偏旁的輸入，使輸入漢字的步驟減少，并使重碼減少。
    譬如雨字頭，T9輸入是一丶乛丨丶丶丶丶，共8筆。iTAP與T9相同，8筆。而字能只需輸入一丶就會出現雨字頭的偏旁，接下來只需選擇偏旁即可；算上按方向鍵和確定鍵的次數，也只需四筆。類似的，一丨一在T9中包括了扌、土、士等偏旁，而字能則可以先選擇偏旁，再輸入后續的筆畫。類似的，“隹”這類偏旁的輸入，都可以用少于T9或iTAP的按鍵次數輸入進去，并且減少了重碼。

    以上是從減少重碼進行的分析。

4.聯想
    T9輸入法的聯想就不說了，似乎近來某些機型可以使常用字優先。iTAP這方面的情況不太清楚，但是有人反映說一些常用的詞組沒有……這方面無法做出詳細的評估。
    但是字能的聯想功能相當強大。極端一點的例子是“遠水救不了近火”，輸入到“水”，后面一直按確定就行了。再如一些常用詞組，比如“今天早晨（中午、晚上）”“今天有空”“吃完飯”，以及常用的地名（甚至有“海淀區、朝陽區、南京路”“南京大學”等等），都內置了詞組。如果用其它輸入法，無疑會麻煩一些。

5.選字
    各個廠商的手機都差不多。值得一提的是三星，把選字鍵設置在鍵盤下部，直接短按就出字，個人認為是最快的選字方式。愛立信把光標默認的位置放在候選行的中間，似乎能夠減少移動光標的次數（不過有時候方向錯了想回來反而麻煩）；西門子的做法是長按候選字所在的數字鍵（另一種方式是先按左軟鍵顯示光標，再移動光標選字，再按左軟鍵確定），相對慢一些。飛利浦是按0鍵（→）移動提示行然后按1（√）選字，如果過頭了不能回來，有時搞的人很惱火。
    iTAP的做法和諾基亞類似，都是按方向鍵移動光標，然后按確定選字。moto因為設計原因似乎顯得較慢，但是如果能夠使反應時間和三星或諾基亞相同的話，速度是相當快的。

6.標點
    最快的應該是諾基亞是愛立信（索愛），直接按*出標點。其次是西門子，短按*（或者是#，忘了）出標點提示行，然后連續按那個鍵選擇標點。再次是moto，需要取消提示行再按相應的鍵出標點（筆畫按0，拼音按1）；可惡的是最常用的逗號和句號不在前面。最慢的應是三星和飛利浦，都需要切換到標點那項才能輸入。

    從以上的分析，可以看出moto的輸入并不方便，由于iTAP是moto一家獨有，所以也可以說iTAP的易用程度不如T9和字能。