待閱應用大比拼

2024-06-07 14:05:50

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　　Readability 移動應用終于上線，如今有 iphone 與 iPad 版。

　　提起“待閱”應用，就不能不提 Instapaper、Read it Later，還有讓 Evernote 成為待閱應用的 Clearly。今天就讓我們橫向對比一下這四個“待閱”服務之間的區別，評析優缺點。

　　評測分兩個角度，一是在移動應用上的表現、二是作為網絡服務的表現。

　　移動應用

　　在手機(以 iPhone 為例)上，Readability、Instapaper 提供了模板和自定義調整的選項，而 Read it Later 除了提供“文字瀏覽模式”以及“原網頁瀏覽模式以外，沒有提供模板，也沒有任何自定義調整選項：

　　在 iPhone 上比較，雙方的移動閱讀體驗大同小異，不過 Instapaper 可供用戶自定義的地方比較多，發揮的空間比較大。

　　實際上，Read it Later 比較注重“內容整理”功能，在應用界面上，搜索框無處不在，而且還提供了“標簽”，能夠通過標簽來管理待閱文章。而 Instapaper 則提供了“文件夾”的形式來給文章分門別類，Clearly 依托的 Evernote，在整理內容上有得天獨厚的優勢。三個服務的功能對比可看下圖：

　　“分享”功能在“待閱”服務中占比較重要的地位，因為人們在閱讀完文章后，很自然就會對文章進行一定的處理，要么分享給朋友，要么收藏到筆記中。

　　Read it Later 的分享渠道最多樣化，能夠分享到多個流行的服務中去，包括 Box.net、Delicious、Digg、Tumblr 等等：

　　Instapaper 的分享渠道不如 Read it Later 多樣，但能夠提供多種內容分享的形式，比如用郵件發送文章的鏈接或是全文，或者可以直接復制鏈接或全文：

　　相比之下 Readability 則薄弱得多，但也覆蓋到國外主流的社交服務，同時提供了復制文章鏈接的功能：

　　如果要論使用體驗，Readability 和 Read it Later 給人的感覺是一個暫時存放“待閱”文章的地方，但 Instapaper 感覺不太一樣。它在主界面提供“Friends”子項，能夠查看好友收藏的文章，還能夠查看好友喜歡的文章，這樣 Instapaper 不僅僅是一個“待閱”應用，而是一個社交化閱讀應用。

　　網頁閱讀

　　如今的“待閱”服務在保存文章的同時，還為用戶提供干凈的閱讀版面，后者是吸引用戶的一大原因。

　　不過，每個服務在優化用戶閱讀體驗上的努力程度并不相同：

　　Readability 提供了 5 種模板，Instappaer 提供了 3 種、Clearly 提供了 4 種模板。

　　Readablility 可以改變模板、字體大小和正文的寬度，但不能像 Instapaper 那樣，改變模板后允許用戶改變字體的種類。Clearly 雖然和 Readability 差不多，但為用戶提供了自定義模板的工具，讓用戶定制出完全符合自己審美的模板。從靈活性上看，Clearly 最高。

　　Read it Later 沒有提供任何定制模板，但在“多頁抓取”功能上有優異的表現。所謂“多頁抓取”功能，就是把一篇分成幾頁的文章抓取出來，集中在一個頁面中顯示，免除翻頁的麻煩。

　　我嘗試用 Readability、Read it Later 和 Clearly 抓取一篇分為兩頁的英文長文，發現 Readability 和 Read it Later 的閱讀體驗最佳，看上去就是一篇文章，完全沒有突兀的感覺。而 Clearly 在顯示文章第二頁的內容時，會同時顯示文章的大標題，看起來比較突兀。

　　而后，我還用它們來抓取一篇分為兩頁的中文長文，發現不論 Readability 還是 Clearly 都添加了很多與文章本身無關的元素進去，閱讀體驗反而沒有得到改善，但 Read it Later 則還原了一個除了內容以外，什么都沒有的干凈版面。

　　【更新】今天起 Instapaper 開始支持“多頁抓取”功能(謝謝 @黑木提供的消息)，我分別用它來抓取前面這兩篇用于測試的文章，發現 Instapaper 能夠很好抓取多頁英文的文章，顯示效果上 Read it Later 和 Readability 一樣優秀，但它對中文網頁支持不足，無法抓取多頁中文文章的內容。

　　跨平臺支持

　　目前，Readability、Instapaper、Read it Later、Clearly 都主要依托瀏覽器來抓取信息，因此多瀏覽器的支持對于它們而言很重要，移動平臺的多平臺支持也同樣重要，兩者直接影響到這四個服務用戶群的大小。

　　目前，“待閱”服務要么為瀏覽器開發相應的插件，要么提供“書簽工具”為用戶提供服務。但瀏覽器插件的應用范圍不如“書簽工具(bookmarklet)”廣泛，如果開發者沒有為相應的瀏覽器開發插件，相當于它喪失一大用戶群體。而任何一個瀏覽器都擁有“收藏書簽”的功能，因此書簽工具能夠支持任意一種瀏覽器。

　　四種服務對跨平臺的支持如下：

　　Readability 為 Chrome、Firefox、Safari 提供了瀏覽器插件，而且還提供書簽工具，對多瀏覽器的支持最完善。

　　Instapaper 通過書簽工具來保存待閱文章，理論上可以支持任意一種瀏覽器。

　　Read it Later 和 Readability 一樣，既提供了瀏覽器插件也提供了書簽工具，不過現在它以書簽工具為主。

　　Clearly 是一個瀏覽器插件，僅僅對 Chrome 提供了支持，但依托 Evernote 平臺，對移動平臺有不錯的支持。

　　感想

　　Readability、Instapaper、Read it Later、Clearly 四個服務的發展歷程有“殊途同歸”的味道。

　　Readabilty 原本是一個增強網頁閱讀體驗的服務，通過移除網頁上多余的元素，提供干凈的網頁供人閱讀，但后來不但提供了瀏覽器插件，變成了“待閱”服務，還開始與內容出版方合作，現在又提供了移動應用;

　　Instapaper 從一開始就提供“待閱”功能，同時改善閱讀體驗，并最早開發出移動應用;