在高端Android市場，Exynos 8890和麒麟960都可以看成是小眾選擇，畢竟大部分的Android旗艦都是驍龍處理器。上半年的時候，這些旗艦基本都選擇的是驍龍820處理器，而到下半年，有不少旗艦也將自己的驍龍820處理器更新到了驍龍821，比如前不久剛推出的一加手機3T。

　　那么搭載這些SoC的Android終端的表現究竟如何呢?愛范兒拿到了上文提到的三臺旗艦，并打算看看這三種處理器孰強孰弱。

　　基本配置魅族PRO6 Plus、一加手機3T、華為Mate 9的配置都可以算是目前的頂級水平，但細究之下，三者在軟硬件方面仍有不少差異。

　　手上這臺魅族PRO6 Plus的配置如下：

　　• 5.7英寸2K屏幕

　　• 4GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0 ROM

　　• Exynos 8890@2.0GHz+1.5GHz

　　• 基于Android 6.0.1的Flyme 5.2.7.0A

　　一加手機3T的配置如下：

　　• 5.5英寸1080p屏幕

　　• 6GB LPDDR4 RAM+128GB UFS2.0 ROM

　　• 驍龍821@2.35GHz

　　• 基于Android 6.0.1的氫OS V2.5.1

　　華為Mete 9的配置如下：

　　• 5.9英寸1080p屏幕

　　• 4GB LPDDR4 RAM

　　• 麒麟960@2.4GHz

　　• 基于Android 7.0的EMUI 5.0

　　從這份列表可以看出魅族PRO6 Plus的分辨率最高，一加手機3T的RAM最大，華為Mate 9的系統版本最新……這些元素都可能影響到最后的跑分，但由于可供選擇的機型較少，所以這部分差異只能說盡量克服。還有一點不得不提的是，愛范兒拿到的魅族PRO6 Plus非頂配版版本，頂配版的主頻為2.3GHz，頻率的變化對最后的跑分成績影響是不言而喻的。

　　日常使用在跑分之前，我先來談談這三臺手機的日常使用情況?；蛟S因為平攤到三臺手機的使用時間太短、又或許是早已過了天天折騰手機的年齡，這三臺的系統流暢度都十分不錯，且都處于同一水平，很難在日常使用時區分開來。

　　比如指紋識別，一加手機3T最快，魅族PRO6 Plus最慢，但兩者的差距不超過0.3秒，三者的差距不放一起的話很難體會出來。再比如三者的攝像頭開啟速度都很快，前后的差距不超過0.1秒，就算放一起也難以察覺。

　　其實這也不難理解，畢竟這些都是目前定位國產旗艦的產品，滿足日常的使用只是最基本的前提。

　　至于真正耗費資源的游戲，我在三臺手機上均安裝了目前火熱的《陰陽師》以及經典的《真實賽車3》，希望可以通過這兩款游戲看出三臺手機的性能差距。

　　但很遺憾，在試玩一番之后，我也認為這是徒勞。三臺手機都能流暢運行這兩款游戲，也幾乎沒有肉眼可見的掉幀。實際運行效果也近乎一致。

　　如果要細究的話，華為Mate 9載入《真實賽車3》的速度最快，一加手機3T次之，魅族PRO6 Plus最慢。但華為Mate 9比魅族PRO6 Plus也就快了不到3秒，這點差距簡直可以忽略不計。而且，出現這種情況的原因很可能是魅族的數據更大，為1831MB，而兩款1080p屏幕的手機數據包為1570MB。這與手機性能本身的關系也不大。

　　另外，如果各位有什么想測試的游戲也可以在評論區指出來。

　　不服就跑分雖然在普通場景中，三臺手機的差距并不大，但我還是想一探三者款處理器在性能上的差距，那么跑分軟件是不能少了。提前說明一下，以下每輪跑分之前，三臺的手機的后臺均被清空了一次。

　　驍龍821、Exynos 8890、麒麟960三款處理器的CPU部分差異不小。

　　根據高通的說法，相比驍龍820，驍龍821 CPU的大核心主頻從2.1GHz提高到了2.4GHz，驍龍821的CPU部分由14nm制程工藝打造，四核心Koyo架構核心，兩個高頻2.4GHz，另外兩個的頻率較低為2GHz。由于并沒有大的架構變化，驍龍821的性能提升為10%。

　　Exynos 8890的CPU部分由14nm制程工藝打造，CPU部分由四核心貓鼬+四核心Cortex-A53組成。其貓鼬核心也是三星自己第一次用上自有架構。

　　麒麟960的CPU部分為16nm打造，采用了四核心Cortext-A73加四核心Cortex-A53核心的架構。和麒麟950一樣，麒麟960也是率先用上了ARM最新的架構，這對于性能提升或者跑分測試的作用還是不小的。

　　驍龍821和Exynos均采用了自有架構，而麒麟960則采用了ARM最新架構，應該說各有千秋。

　　在Geekbench 4的跑分中，經過3次測試，華為Mate 9單核最高得分1940，多核最高得分5800;一加手機3T的最高得分1852，多核最高得分4363;魅族PRO6 Plus的單核最高得分1466，多核最高得分4267。

　　不過，魅族PRO6 Plus在第二輪跑分時，Geekbench 4提醒有錯誤，所以此處的得分有可能存在BUG。畢竟魅族這個分數甚至不如前代的Exynos 7420，多少有些說不過去。

　　三者的GPU部分差異更加巨大。

　　驍龍821的GPU為Adreno 530@650MHz;Exynos 8890的GPU則為Mali-T880 MP12;麒麟960的GPU則為Mali-G71 MP8。三者看起來同樣是各有優勢，那么實際表現呢?

　　在3DMark的Sling Shot Extreme測試中，一加手機3T得分最高為2800，華為Mate 9為2284分，魅族PRO6 Plus為1992分。

　　而在較為綜合的安兔兔評測中，三者的三輪分別得分如下：

　　一加手機3T得分較高，華為Mate 9得分略高于魅族PRO6 Plus。

　　很讓我欣慰的是，即使經過多輪極限測試，三款手機電量和發熱也始終處于一個非常不錯的狀態，沒有電量尿崩或者溫度足夠燙手的情況。

　　從這些測試軟件的最終呈現結果來看，擁有八個核心并有最新的Cortex-A73架構加持的麒麟960的CPU性能可以說確實強勁，尤其是多核心表現明顯高于驍龍821，而麒麟處理器一向羸弱而被吐槽的GPU性能，這次的麒麟960的Mali-G71 MP8也表現出色，相對也不算太過落后。

　　被眾多終端廠家選擇的驍龍821處理器則的確綜合能力出眾，且GPU性能依然拔群，優勢難以被撼動。

　　相反，Exynos 8890在魅族PRO6 Plus上的表現則有些跌破人的眼鏡。此前Geekbench的數據庫顯示搭載Exynos 8890的Galaxy S7單核得分2294分，僅次于蘋果A系列處理，而多核成績接近7000分，為6908分，則處于目前的頂級水準。那么顯然魅族PRO 6 Plus的得分是偏低的。問題可能是多方面的，一則，魅族PRO 6 Plus對Geekbench的兼容性不好，二則，魅族PRO 6 Plus的Exynos 8890頻率成謎(Geekbench顯示為1.48GHz，安兔兔顯示為1976MHz)，這多少會影響最后的跑分成績。

　　上學的時候，老師經常告訴我們的一句話就是，學習是沒有捷徑可以走的，但考試可以突擊。

　　如果把這三款手機擬人，這次的三款手機便是參加考試的考生。廠家的軟件優化也會對跑分成績產生影響。

　　最后需要說明的是，跑分并不能完全反映處理器的性能，就好像考試也并不能完全反映學生的知識掌握情況一樣，中間仍有不可控變量，以上跑分供參考。