OC超頻的限制越來越多，但仍有廠商在這塊市場(chǎng)繼續(xù)努力。 

 

  超頻隨著 Intel 的態(tài)度在不同的時(shí)代中有不同的定義，在本次新推出的 Skylake 中，超頻成了付費(fèi)選項(xiàng)。 

 

  Intel 新推出的 Skylake 平臺(tái)，或許對(duì)你來說仍然相當(dāng)遙遠(yuǎn)，不過對(duì)于我們來說，這次的 Intel 不單相當(dāng)強(qiáng)硬，甚至開始收回你曾經(jīng)擁有過的權(quán)力。以這次 Intel 的諸多限制與各協(xié)力廠商目前角力的結(jié)果來看，Non-Z 處理器搭配了 Non-Z 主板，基本上沒有任何超頻功能是已經(jīng)被確定，且相當(dāng)難以攻破的一種保護(hù)機(jī)制。 

 

ASRock Non-Z OC 

 

  那為何 ASRock 在日前宣稱自家的 Non-Z 主板能夠進(jìn)行內(nèi)存超頻呢？這部份恐怕就只是各自表述的誤解。以一般人而言，超頻即為主頻上的提升，在 Non-Z 主板中因無法任意調(diào)整 BCLK 的關(guān)系，直接聯(lián)想至內(nèi)存倍頻提升是相當(dāng)直觀且符合大眾預(yù)期的結(jié)果。不過內(nèi)存超頻并非只有倍頻或者外頻單一選項(xiàng)，在子項(xiàng)目中的各參數(shù)的緊縮均可被定義為「超頻」行為，而 ASRock 所謂的 Non-Z OC 也正是指此種超頻方式。 

 

  相較于直接調(diào)整內(nèi)存倍頻，緊縮內(nèi)存各時(shí)序的方式提升幅度不僅相當(dāng)有限，對(duì)于玩家手中的內(nèi)存要求也更為嚴(yán)格。也因此，在 ASRock 的規(guī)則與性能提升幅度方面，限制必須為 Kingston 與 Samsung 兩家的內(nèi)存模塊，同時(shí)提升幅度在 SiSoftware Sandra 中只有相當(dāng)微薄的 5%。