前段時間，AMD銳龍新增了R3 3100和R3 3300X，將Zen2架構的產品線全面布局，其中R3 3300X與此前發布的R5 3500X，價格并沒有懸殊太多，只有百元左右的差價，要知道產品線定位上，畢竟一個是R3，一個是R5。這就讓不少用戶開始糾結起來，那么到底R3 3300X和R5 3500X怎么選？下面武林網分享一下AMD銳龍R3 3300X和R5 3500X對比評測，更好的讓你解決選擇困難癥。

AMD銳龍R3 3300X和R5 3500X對比評測+科普

一、銳龍R3 3300X和R5 3500X參數區別對比

老規矩，我們先來看看AMD銳龍R3 3300X和R5 3500X這兩款CPU參數情況，初步了解一下兩者的性能差異。

參數對比小結：

從R3 3300X和R5 3500X這兩款CPU參數對比能夠看出，兩者主要差距在頻率、三級緩存以及核心線程上。頻率上，R3 3300X相比R5 3500X多了0.2Ghz，同代同架構的情況下，意味著R3 3300X單核更有優勢，不過差距并不大，在游戲上優勢略好一點點。核心線程上，R3 3300X配備的是4核心8線程，而R5 3500X配備的是6核6線程，估計在跑分上兩者差距并不大，但是實際運用上，6核6線程無疑更好，CPU核心相比線程權重更高，畢竟物理核心是實實在在的，而線程則是通過超線程技術虛擬出來的，一個物理核心可以虛擬出兩個線程。三級緩存，R5 3500X相比R3 3300X翻倍。

4核8線程和6核12線程哪個好？

如果您完全不理解為什么6核6線程相比4核心8線程更好，你可以理解成“6個大人帶著6個小孩去打4個大人帶8個小孩”，這樣理解就形象多了，所以多線程性能無疑是6核6線程更好。畢竟多線程是物理核心虛擬出來的，所以超線程的性能肯定不能和物理核心相比，超線程只能相當于一個物理核心的25-30%的性能，不過線程數不一定就可以利用的上，如果游戲方或者軟件方沒有進行優化，有一些游戲或者軟件不但沒有提升，還很有可能起反作用，這就是為什么游戲關閉多線程可以提升游戲幀數的原因。

我們簡單的通過專業軟件分別對AMD銳龍R3 3300X和R5 3500X兩款CPU進行實測，看看兩者之間的性能差距，測試平臺配置如下。

理論測試項目分別是CPU-Z、CINEBENCH R20，測試結果如下。

二、理論性能測試

1、CPU-Z基準測試

CPU-Z測試

在CPU基準測試中，R3 3300X在單核性能上略超于R5 3500X，而多線程性能也略輸R5 3500X，不過在實際運用上，R5 3500X多線程優勢上無疑更強，這是肯定的。

2、CINEBENCH R20測試

CINEBENCH R20測試

CINEBENCH R20測試中，與CPU測試結果基本相似。

三、游戲平均幀數測試

在游戲測試下，R3 3300X部分游戲要略有領先R5 3500X，也有持平的，不過說真的，無論是3300X還是3500X，游戲性能依然不如九代i5-9400F。

總結：（3300X和3500X怎么選？）

我做裝機那么久了，我不太喜歡較真，因為你總可以遇到說R3 3300X更香的人，也可以遇到說R5 3500X好的人，你問一百個人，一百個人心中答案都不同，尤其是杠精，他們說哪里一款更好，我也不想反駁。但是這里我來說說我的看法提供大家參考，在實測游戲上，通過游戲測試兩者幀數差距極小，R3 3300X只有1-2幀的吊打R5 3500X，反正我玩游戲，我壓根不在乎這一丟丟的游戲幀數差距，如果你在乎自便，換句話來說，intel玩游戲不是效果更好嗎？還不是想圖便宜，追求性價比嘛？如果intel比AMD更便宜，你選誰？不用我說了吧。雖然兩者多線程跑分上差距并不是很明顯，但是實際應用呢，大多數情況下肯定是6核6線程的強多了吧，畢竟這6個物理核心是實實在在的，所以綜合考慮，我會選擇R5 3500X。