前言

相信對于每位程序員來說，sql查詢這個東西， 要說它簡單， 可以很簡單， 通常情況下只需使用增刪查改配合編程語言的邏輯表達能力，就能實現所有功能。 但是增刪查改并不能代表sql語句的所有， 完整的sql功能會另人望而生畏。 就拿比普通增刪查改稍微復雜一個層次的連接查詢來說, 盲目使用, 也會出現意料之外的危險結果，導致程序出現莫名其妙的BUG。

在連接查詢語法中，另人迷惑首當其沖的就要屬on篩選和where篩選的區別了， 在我們編寫查詢的時候， 篩選條件的放置不管是在on后面還是where后面， 查出來的結果總是一樣的， 既然如此，那為什么還要多此一舉的讓sql查詢支持兩種篩選器呢？ 事實上， 這兩種篩選器是存在差別的，只是如果不深挖不容易發現而已。

sql中的連接查詢分為3種， cross join，inner join，和outer join ， 在 cross join和inner join中，篩選條件放在on后面還是where后面是沒區別的，極端一點，在編寫這兩種連接查詢的時候，只用on不使用where也沒有什么問題。因此，on篩選和where篩選的差別只是針對outer join，也就是平時最常使用的left join和right join。

下面話不多說，來一起看看詳細的介紹：

來看一個示例，有兩張數據表，結構和數據如圖所示

表main

表ext

可以把這兩張表看作是用來存放用戶信息的， main放置主要信息，ext表放置附加信息，兩張表的關系是1對1的，以id字符作為對應關系鍵?，F在我們需要將地址不為杭州的所有用戶信息篩選出來，結果中需要包含main表和ext表的所有字段數據。

select * from main left JOIN exton main.id = ext.id and address <> '杭州'

閉上眼睛， 請用大腦人肉運行一下這段SQL， 想象一下是什么結果。

當把address <> '杭州'這個篩選條件放在on之后，查詢得到的結果似乎跟我們預料中的不同，從結果中能看出，這個篩選條件好像只過濾掉了ext表中對應的記錄，而main表中的記錄并沒有被過濾掉，也就是上圖中標記為紅色的那條記錄。outer join相對于inner join的一個主要特性就是以一側的表為基礎，但是在這里以左表為基這一點卻可以無視篩選條件，這未免也太霸道了一些。

把查詢語句稍微改動一下，將地址的篩選條件從on轉移至where

select * from main left JOIN ext on main.id = ext.id where address <> '杭州'

結果就如我們預期的那樣了

造成這種結果上的差異要從outer join查詢的邏輯查詢的各個階段說起。

總的來說，outer join 的執行過程分為4步

      1、先對兩個表執行交叉連接(笛卡爾積)

      2、應用on篩選器

      3、添加外部行

      4、應用where篩選器

就拿上面不使用where篩選器的sql來說，執行的整個詳細過程如下

第一步，對兩個表執行交叉連接，結果如下，這一步會產生36條記錄（此圖顯示不全）

第二步，應用on篩選器。篩選器中有兩個條件，main.id = ext.id and address<> '杭州'，符合要求的記錄如下

這似乎正是我們期望中查詢的結果，然而在接下來的步驟中這個結果會被打亂

第三步，添加外部行。outer join有一個特點就是以一側的表為基，假如另一側的表沒有符合on篩選條件的記錄，則以null替代。在這次的查詢中，這一步的作用就是將那條原本應該被過濾掉的記錄給添加了回來

是不是不種畫蛇添足的感覺, 結果就成了這樣

第四步，應用where篩選器

在這條問題sql中，因為沒有where篩選器，所以上一步的結果就是最終的結果了。

而對于那條地址篩選在where條件中的sql，這一步便起到了作用，將所有地址不屬于杭州的記錄篩選了出來

通過上面的講解，已經能反應出在outer join中的篩選條件在on中和where中的區別，開發人員如能詳細了解之中差別，能規避很多在編寫sql過程中出現的莫名其妙的錯誤。

總結

以上就是這篇文章的全部內容了，希望本文的內容對大家的學習或者工作能帶來一定的幫助，如果有疑問大家可以留言交流，謝謝大家對武林網的支持。