return，break，next 這幾個關鍵字的使用都涉及到跳出作用域的問題，而他們的不同 則在于不同的關鍵字跳出去的目的作用域的不同，因為有代碼塊則導致有一些地方需要格外注意。
return
常用方式
通常情況下的return語句和大家理解的意思是相同的。
復制代碼 代碼如下:
def m1 param
if param == 1
return 'returned 1'
end
'returned default value'#根據Ruby語言規范，最后一條執行語句的結果將作為返回值返回，retu rn是可 選的
end
m1(1) # => returned 1
m1(2) # => returned default value
在有異常捕獲的ensure時，情況會稍有不同：
復制代碼 代碼如下:
def m1
'return default'
ensure
puts 'I am sure that it will be here!'
end
m1 # => return default
像這種情況，在ensure語句之前，無論是否顯示用return來返回，m1方法都會返回ensure之前的值， ensure語句只是確保之后的代碼塊puts 'I am sure that it will be here!'執行，但是不會從這里返回。 如果在ensure語句中顯示的用return來返回值時，情況就不一樣了。示例如下：
復制代碼 代碼如下:
def m1
return 'return default'
ensure
return 'I am sure that it will be here!'
end
m1 # => I am sure that it will be here!
無論在ensure之前是否顯示返回，都只會返回ensure之后的值。在有代碼塊干預的情況下，又會有所不同：
復制代碼 代碼如下:
def m1
p 'start ... '
proc do
p 'block start'
return
p 'block end'
end.call
p 'end ... '
end
m1
# 輸出結果：
#
# "start ... "
# "block start"
這個應該是在預料之中的，再看下一個：
復制代碼 代碼如下:
def m1
p 'start ... '
-> do
p 'block start'
return
p 'block end'
end.call
p 'end ... '
end
m1
# 輸出結果：
#
# "start ... "
# "block start"
# "end ... "
這里多了一行"end ... "，原因何在？這就是Proc和Lambda最大的區別，在他們之中的return 語句跳出去的目的作用域不同，Proc會直接跳出整個方法的調用，而Lambda只會跳出自身的作用域， 返回到方法中繼續執行，這一點需要格外注意。（在break中，Proc和Lambda的跳出方式和return是一樣的，后面就不再贅述了。）break
先來看一個簡單的小例子：
復制代碼 代碼如下:
result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
i * 2
end
p result # => [2, 4, 6, 8, 10]
這個沒什么奇怪的，那么看看下面這個，來猜猜它的輸出結果是什么？
復制代碼 代碼如下:
result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
break if i > 3
i * 2
end
# FLAG
p result
是[1, 2, 3, nil, nil]？還是[1, 2, 3]？還是什么？答案是nil，因為執行break后，直接跳到了FLAG ，也就是跳出了map方法，而map方法中的語句并沒有執行完，導致沒有任何返回值，為了驗證這個想法是正確的，我們 可以利用Ruby語言的break可以帶返回值的特性來驗證一下：
復制代碼 代碼如下:
result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
break 'returned break' if i > 3
i * 2
end
p result # => "returned break"
這里可以證明我們的猜測是正確的。雖然上面說明了這個問題，但是應該還不是非常容易理解，我們自己定義 一個代碼塊，再來說明一下：
復制代碼 代碼如下:
def m1
p 'start in m1 ... '
m2 do # 代碼塊
p 'start in block in m1 ... '
p 'end in block in m1 ... '
end
p 'end in m1 ... '
end
def m2 &block
p 'start in m2 ... '
block.call
p 'end in m2 ... '
end
m1
# 輸出結果：
#
# "start in m1 ... "
# "start in m2 ... "
# "start in block in m1 ... "
# "end in block in m1 ... "
# "end in m2 ... "
# "end in m1 ... "
然后我們在m1中的block中添加break，來看看執行結果：
復制代碼 代碼如下:
def m1
p 'start in m1 ... '
m2 do # 代碼塊
p 'start in block in m1 ... '
break
p 'end in block in m1 ... '
end
p 'end in m1 ... '
end
def m2 &block
p 'start in m2 ... '
block.call
p 'end in m2 ... '
end
m1
# 輸出結果：
#
# "start in m1 ... "
# "start in m2 ... "
# "start in block in m1 ... "
# "end in m1 ... "
可以看到代碼塊的最后一行代碼沒有執行，m2的最后一行也沒有執行，就是因為這一行沒有執行，導致 break的第二個例子中的map沒有返回任何值?？偨Y一下，代碼塊中的break會直接跳出調用的方法（m2）， 而在聲明代碼塊的方法（m1）中繼續執行此方法（m1）中剩下的語句。
next
next關鍵字類似其他語言中的continue，它的工作方式基本和continue類似。
復制代碼 代碼如下:
def m1
p 'start in m1 ... '
m2 do # 代碼塊
p 'start in block in m1 ... '
next
p 'end in block in m1 ... '
end
p 'end in m1 ... '
end
def m2 &block
p 'start in m2 ... '
block.call
p 'end in m2 ... '
end
m1
# 輸出結果：
#
# "start in m1 ... "
# "start in m2 ... "
# "start in block in m1 ... "
# "end in m2 ... "
# "end in m1 ... "
只是略過了代碼塊的最后一行代碼，這就是next的工作方式了。我們再來看看break的那個例子如果 用next來寫，看看結果是什么？如果你完全理解了上面所寫的，相信你已經能在大腦中計算出結果了：
復制代碼 代碼如下:
result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i|
next if i > 3
i * 2
end
p result # => [2, 4, 6, nil, nil]
next語句也能帶返回值： ``` result = [1, 2, 3, 4, 5].map do |i| next 'next' if i > 3 i * 2 end
復制代碼 代碼如下:
p result # => [2, 4, 6, "next", "next"] ```
其他對于return，在方法中，代碼塊中都可以使用，而break和next只能在代碼塊中使用（循環結構中 也可以使用，但是一般它也是用代碼塊的形式來表示），如果在方法中調用兩者會提示語法錯誤，也就是：
復制代碼 代碼如下:
def m1
return # OK
break # Invalid break, compile error (SyntaxError)
next # Invalid next, compile error (SyntaxError)
end
結論return 大部分情況下和其他語言無異，需要注意在ensure以及Proc和Lambda兩種不同的 代碼塊中的細節問題。
break 在有方法嵌套調用中的代碼塊中需要注意，它總是返回到調用代碼塊方法的方法中（有點繞）。
next 最老實，基本不需要注意什么。
最后就是，不只是return能返回值，break和next都能返回值。
