當我還在用 C++ 做主要開發語言的最后幾年，我已經不大用 protected 了。從箱底翻出曾經鐘愛的一本書：《C++語言的設計和演化》，中文版 235 頁這樣記錄:

　　“ ... Mark Linton 順便到我的辦公室來了一下，提出了一個使人印象深刻的請求，要求提供第三個控制層次，以便能支持斯坦福大學正在開發的 Interviews 庫中所使用的風格。我們一起揣測，創造出單詞 protected 以表示類里的一些成員，...”

　　“... Mark 是 Interviews 的主要設計師。他的有說服力的爭辯是基于實際經驗和來自真實代碼的實例。...”

　　“...大約五年之后，Mark 在 Interviews 里禁止了 protected 數據成員，因為它們已經變成許多程序錯誤的根源...”

　　我不喜歡 protected ，但是今天，我偶爾用一下 C++ 時，不再有那么多潔癖。反正很難用 C++ 做出穩定的設計，那么，愛怎么用就怎么用吧。關鍵是別用 C++ 做特別核心的東西就成了。

　　今天，碰到一個跟 protected 有關的問題，小郁悶了一下。覺得可以寫寫。這個倒是個基本問題，貌似以前很熟悉。畢竟很多年不碰了，對 C++ 語法有點生疏。

　　小時候，我一度以為這樣的代碼是不合法的。

　　因為我擔心在 foo::foobar 中不能訪問 f 的私有成員變量 a。

　　后來我明白了，所謂私有，是針對類的，而不是具體的對象。

　　但是今天碰到另一個問題，讓我愣了一下。

　　這次，在 foobar::bar 里，訪問 this 的 a 成員允許，但 f 的 a 成員卻被禁止了。

　　因為 foo::a 對 foobar 是 protected 的，foobar 的成員函數可以訪問自己的 a ，但是對于 foo 指針，就禁止了。

　　想了一下，解決方案是。

　　很壞味道。不過也不太所謂了。