宏不遵循C++中關于范圍和類型的規則。這經常導致一些微妙的或不那么微妙的問題。因此，C++提供更適合其他的C++（譯注：原文為the rest of C++，當指C++除了兼容C 以外的部分）的替代品，例如內聯函數、模板與名字空間。

考慮一下：

#include "someheader.h"struct S {  int alpha;  int beta;};

如果某人（不明智地）地寫了一個叫“alpha”或“beta”的宏，那么它將不會被編譯，或者被錯誤地編譯，產生不可預知的結果。例如，“someheader.h”可能包含：

  #define alpha 'a'  #define beta b[2]

將宏（而且僅僅是宏）全部大寫的習慣，會有所幫助，但是對于宏并沒有語言層次上的保護機制。例如，雖然成員的名字包含在結構體的內部，但這無濟于事：在編譯器能夠正確地辨別這一點之前，宏已經將程序作為一個字符流進行了處理。順便說一句，這是C 和C++程序開發環境和工具能夠被簡化的一個主要原因：人與編譯器看到的是不同的東西。

不幸的是，你不能假設別的程序員總是能夠避免這種你認為“相當白癡”的事情。例如，最近有人報告我，他們遇到了一個包含goto 的宏。我也見過這種情況，而且聽到過一些——在很脆弱的時候——看起來確實有理的意見。例如：

#define prefix get_ready(); int ret__#define Return(i) ret__=i; do_something(); goto exit#define suffix exit: cleanup(); return ret__void f(){  prefix;  // ...  Return(10);  // ...  Return(x++);  //...  suffix;}

作為一個維護的程序員，就會產生這種印象；將宏“隱藏”到一個頭文件中——這并不罕見——使得這種“魔法”更難以被辨別。

一個常見的微妙問題是，一個函數風格的宏并不遵守函數參數傳遞的規則。例如：

#define square(x) (x*x)void f(double d, int i){  square(d); // 好  square(i++); // 糟糕：這表示 (i++*i++)  square(d+1); //糟糕：這表示(d+1*d+1); 也就是 (d+d+1)  // ...}

“d+1”的問題，可以通過在“調用”時或宏定義時添加一對圓括號來解決：

  #define square(x) ((x)*(x)) /*這樣更好 */

但是， i++被執行了兩次（可能并不是有意要這么做）的問題仍然存在。

是的，我確實知道有些特殊的宏并不會導致C/C++預處理宏這樣的問題。但是，我無心去發展C++中的宏。作為替代，我推薦使用C++語言中合適的工具，例如內聯函數，模板，構造函數（用來初始化），析構函數（用來清除），異常（用來退出上下文環境），等等。

好了，今天就先到這里，以后我們再來更深入的探討這個問題