到目前為止，只有不到0.02%的互聯(lián)網(wǎng)采用了DNSSEC協(xié)議，DNSSEC協(xié)議在頂級(jí)域名方面取得了進(jìn)展，但一項(xiàng)新研究顯示，整體DNSSEC協(xié)議部署只占互聯(lián)網(wǎng)的一小部分，讓大部分企業(yè)都容易受到DNS緩存中毒攻擊。

　　根據(jù)Infoblox和測(cè)試服務(wù)公司收集的數(shù)據(jù)顯示，不到0.02%的DNS區(qū)域啟用了DNSSEC，而有96%因?yàn)镈NSSEC簽名過(guò)期而沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)證。

　　DNS緩存中毒攻擊威脅在一年前由知名研究人員Dan Kaminsky發(fā)現(xiàn)，而DNSSEC協(xié)議被認(rèn)為是抵御DNS緩存中毒攻擊的最佳防御。盡管Infoblox調(diào)查發(fā)現(xiàn)DNSSEC協(xié)議部署今年攀升了340%，但仍然有很長(zhǎng)的路要走。

　　Infoblox公司架構(gòu)副總裁同時(shí)也是DNS專(zhuān)家Cricket Liu表示，這次調(diào)查還首次研究了現(xiàn)有的DNSSEC 協(xié)議部署是否上升以及運(yùn)行情況，“關(guān)于DNSSEC協(xié)議部署的奇怪的現(xiàn)象就是，我們看到數(shù)據(jù)持續(xù)上升，但都是從極小的數(shù)字到更小的比率，”Liu表示， “這是我們第一次檢查在這些DNSSEC協(xié)議區(qū)域驗(yàn)證數(shù)據(jù)的能力，而幾乎有四分之一沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)證，因?yàn)楹灻^(guò)期，這很令人失望。”

　　他表示，這些企業(yè)可能一直在將DNSSEC作為實(shí)驗(yàn)，“這也就是說(shuō)，加上一些工具，會(huì)讓DNSSEC協(xié)議變得很難運(yùn)行，”他說(shuō)道，“四分之一的區(qū)域過(guò)期說(shuō)明，DNSSEC協(xié)議的重新簽名并不是自動(dòng)的，大家設(shè)置好DNSSEC協(xié)議來(lái)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，然后就不聞不問(wèn)了。”

　　與此同時(shí)，Kaminsky一直致力于讓DNSSEC協(xié)議部署更加簡(jiǎn)單，他近日發(fā)布了一個(gè)免費(fèi)的工具 包，Phreebird Suite1.0，該工具包可以讓企業(yè)嘗試使用DNSSEC協(xié)議，同時(shí)也向他們證明這個(gè)協(xié)議并不難部署。Phreebird Suite 1.0是一個(gè)位于DNS服務(wù)器前面的實(shí)時(shí)DNSSEC代理服務(wù)器，并且對(duì)其響應(yīng)進(jìn)行數(shù)字簽名。

　　Infoblox調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在所有DNS域名服務(wù)器中，將近有75%的服務(wù)器位于單個(gè)授權(quán)區(qū)域，這樣容易出現(xiàn)單點(diǎn)故障，“這是很糟糕的事情，”Liu表示。如果路由基礎(chǔ)設(shè)施出現(xiàn)問(wèn)題或者故障，那么將會(huì)失去互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。

　　一些網(wǎng)絡(luò)目前仍然缺乏的是DNSSEC協(xié)議需要的基本網(wǎng)絡(luò)配置。Liu表示：將近20%的域名不允許TCP查詢(xún)，而26.4%不支持DNS協(xié)議的擴(kuò)展機(jī)制。

　　Infoblox建議企業(yè)為部署DNSSEC協(xié)議做好準(zhǔn)備，升級(jí)到最新版本的BIND，使用端口隨機(jī)化，隔離內(nèi)部和外部域名服務(wù)器，并且隔離授權(quán)DNS域名服務(wù)器和遞歸DNS域名服務(wù)器。