“你都很難想象，還有什么東西能像區(qū)塊鏈這樣，在幾天之內(nèi)火遍整個創(chuàng)投圈，并且熱度居高不下。”一個資深創(chuàng)投圈的人不無感慨地說，“現(xiàn)在見面了的都是區(qū)塊鏈。”

　　為區(qū)塊鏈降降“虛火”

　　2017年以“比特幣”為首的數(shù)字貨幣瘋狂了一整年，除了比特幣外，萊特幣、ETC、BCH等數(shù)字貨幣也有幾百倍、甚至幾千倍的漲幅。

　　面對數(shù)字貨幣這只“瘋牛”。2017年9月，中國人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，明確指出代幣發(fā)行融資(ICO)行為涉嫌非法集資，任何組織和個人應立即停止從事ICO。

　　目前在國內(nèi)，數(shù)字貨幣已經(jīng)受到嚴格監(jiān)管，總算讓這只“瘋牛”慢了下來。

　　但沒想到的是，2018年區(qū)塊鏈又掀起了新熱潮。

　　2018年1月2日，老牌互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)人人公司宣布將推出區(qū)塊鏈項目“人人坊”，并公布名為RRCoin(人人幣)的ICO計劃。

　　1月3日柯達發(fā)布公告稱將發(fā)布數(shù)字貨幣柯達幣，涉足區(qū)塊鏈領域;受此影響，柯達股價一度漲幅高達120%，這家?guī)缀醣蝗诉z忘的公司又重回聚光燈下。

　　甚至迅雷旗下“玩客云”區(qū)塊鏈項目硬件產(chǎn)品，在開售前的預約量已接近151億元，直逼小米2017全年不含手機的銷售額。

　　此后短短一周，網(wǎng)易、360、快播、美圖、小米及BAT等互聯(lián)網(wǎng)科技公司也相繼爆出已涉足區(qū)塊鏈項目。

　　甚至在二級資本市場，多只區(qū)塊鏈概念股仍表現(xiàn)強勁，連續(xù)兩日出現(xiàn)漲停。

　　而投資圈更是因為真格基金創(chuàng)始人徐小平的一份“內(nèi)部分享”泄露，讓區(qū)塊鏈一時風頭無二。

　　區(qū)塊鏈的“高燒”再次引起了監(jiān)管層的注意。1月12日中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布公告稱，迅雷區(qū)塊鏈項目中“鏈克”代替了對參與者所貢獻服務的法幣付款義務，本質上是一種融資行為，是變相ICO。與此同時“人人坊”網(wǎng)易“招財貓”等區(qū)塊鏈項目也被爆受監(jiān)管影響已停止。1月15日，消息稱國內(nèi)多部門將聯(lián)手打擊區(qū)塊鏈黑色產(chǎn)業(yè)鏈，代幣、虛擬幣類傳銷平臺已3000多家。

　　至此，一場剛要延續(xù)的區(qū)塊鏈“造富”熱眼見告一段落。

　　被誤讀的區(qū)塊鏈

　　隨著政策的出臺，很多人對政策的解讀有些過于偏激。甚至對區(qū)塊鏈的定義有些被曲解，提到區(qū)塊鏈，更多人第一時間想到的是炒幣，而投資門檻低、波動大、賭對便一夜暴富已經(jīng)成為了“炒幣”的代名詞。

　　其實這是個大大的誤讀。在投機泡沫積聚、監(jiān)管風聲四起之時，不少區(qū)塊鏈研究者擔憂數(shù)字貨幣市場會在投機和炒作中崩盤，而導致之前對區(qū)塊鏈的研究成果化為泡影。

　　談到區(qū)塊鏈，大家并不太清楚區(qū)塊鏈到底是什么，有什么作用。在蘇寧金融研究院區(qū)塊鏈實驗室首席研究員洪蜀寧看來，區(qū)塊鏈本質上是一個去中心化的數(shù)據(jù)庫，同時作為比特幣的底層技術存在，存儲著一個點對點網(wǎng)絡上的資產(chǎn)和交易信息，具有去中心化、開放性、自治性、信息不可篡改、匿名性等特征。區(qū)塊鏈技術是比特幣的底層技術，比特幣是區(qū)塊鏈技術的第一個應用，也是目前為止最成功的應用，所以一提區(qū)塊鏈就聯(lián)想到虛擬幣是很正常的一種想法。但區(qū)塊鏈不僅僅是虛擬幣，更是與“炒幣”無關，研究區(qū)塊鏈的大多是技術圈和銀行圈，熱衷炒幣的大多是投資圈的人。

　　盡管區(qū)塊鏈被認為前景廣闊，但仍處漩渦深處：樂觀者認為，其去中心化、不可篡改等特性具有顛覆意義;而另一撥人則持謹慎態(tài)度，他們洞見虛擬幣造富風波，對區(qū)塊鏈短期發(fā)展則以泡沫、投機等態(tài)度觀之。

　　國內(nèi)大致分為“鏈圈”和“幣圈”兩個不同的圈子。

　　“鏈圈”主要是在研究區(qū)塊鏈底層技術及其實際應用，相對比較低調(diào)，有很多研究機構、金融機構都在做這些事，但規(guī)模普遍比較小，影響力也不大。

　　至于“幣圈”，目前的確是投機風日盛，絕大多數(shù)都是蹭熱點甚至是行騙，很多應用場景并不一定需要用到區(qū)塊鏈，許多項目并沒有多方協(xié)作的需求，硬是為了用區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈。

　　區(qū)塊鏈被誤讀也是原因的，一方面是部分人本身就是想借區(qū)塊鏈概念炒作“牟取暴利”，另一方面還是由于在目前階段區(qū)塊鏈落地較難。

　　談“顛覆”還尚早

　　越來越多的人對賦予區(qū)塊鏈技術賦予“顛覆”“推動人類科技進步”等期望。改變金融體系、實現(xiàn)價值傳輸、維護智能機器的運行安全……似乎區(qū)塊鏈每一項技術應用都超出傳統(tǒng)思維的認知。

　　但大家也應清楚地認識到，區(qū)塊鏈要成一定的氣候，還有要面臨很多問題，未來之路任重而道遠。

　　數(shù)字貨幣分析師肖磊稱，區(qū)塊鏈的應用難以脫離代幣發(fā)行，因此解決代幣投機問題仍有難點。而受制于場景應用、技術配套以及缺乏第三方來翻譯“區(qū)塊鏈語言”，區(qū)塊鏈落地也成為一大難點。

　　區(qū)塊鏈被寄予厚望的優(yōu)勢之一是去中心化，沒有中間方參與記賬。在這種情況下，代幣發(fā)揮著獎勵記賬的功能，使得鏈上各個節(jié)點有動力參與記賬。“如果拿掉代幣，就需要一個第三方來發(fā)揮記賬功能，那就是中心化的組織結構方式了，失去了區(qū)塊鏈最受重視的價值。”肖磊說。

　　蘇寧金融研究院區(qū)塊鏈實驗室首席研究員洪蜀寧看來，區(qū)塊鏈分公有鏈和聯(lián)盟鏈，公有鏈因為激勵機制的原因必須內(nèi)置虛擬幣用于獎勵記賬者，聯(lián)盟鏈的記賬成本一般由聯(lián)盟成員自行承擔，所以可以不使用虛擬幣?？紤]到合規(guī)因素，國內(nèi)的金融行業(yè)基本都是采用聯(lián)盟鏈的方式。但在實際應用過程中也發(fā)現(xiàn)，由于缺少數(shù)字貨幣這一重要環(huán)節(jié)，很多智能合約應用無法實現(xiàn)，比如款項支付、資金劃撥等，整個行業(yè)都在等待人民銀行的法定數(shù)字貨幣出臺。

　　另外，洪蜀寧也提到，聯(lián)盟鏈落地應用還有一個很大的障礙就是開放性問題，區(qū)塊鏈是去中心化的平臺，區(qū)塊鏈聯(lián)盟必須是一個公開、平等、開放的合作平臺，各成員地位平等，互惠互利，否則就又回到中心化應用的老路上了。這一點是各機構特別是大型的、具有相對壟斷性地位的機構在推動區(qū)塊鏈應用時必須正視的問題，區(qū)塊鏈和中心化二者是不可調(diào)和的，只有放棄壟斷地位才能享受區(qū)塊鏈帶來的好處。“我個人認為，區(qū)塊鏈技術的推動將不會由BAT來主導，而是由其他不具有壟斷性地位的公司主導，區(qū)塊鏈的普及會帶來更加公平的市場競爭環(huán)境。”

　　區(qū)塊鏈能否脫離ICO，是區(qū)塊鏈能否更好地發(fā)展要面對的第一個難題。能否實際落地，也成為判斷一個區(qū)塊鏈前景的重要標準。

　　京北投資總裁羅明雄說， “我們2016年初投過一個區(qū)塊鏈項目，今天看行業(yè)技術更成熟了，但是市場泡沫一直都存在。區(qū)塊鏈項目能否落地，技術是否與實際應用結合是我們最看中的。”

　　國泰君安證券發(fā)布的分析報告認為，區(qū)塊鏈經(jīng)濟的核心其實不在技術，而在于商業(yè)邏輯的重構。這不僅僅是一場技術革命，更是一場認知革命。

　　針對區(qū)塊鏈潛力，業(yè)內(nèi)多位人士稱，其“顛覆”意義不僅是對現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)技術的改進，長遠來看是對社會組織協(xié)作方式、商業(yè)運作模式的顛覆。不過短期來看，受投機氛圍、技術因素等限制，談“顛覆”尚早。

　　如果一旦這些問題通過技術手段解決了，人們將要面對的是社會關系產(chǎn)生變革。

　　區(qū)塊鏈去中心化的方式，與數(shù)千年形成的社會習慣和組織方式是相悖的。未來廣泛應用后，公司組織架構也會發(fā)生變化，甚至沒有各種領導、經(jīng)理的管理，每個人在組織中完成任務就能獲得想要的權益，效率還更高。

　　那時，生產(chǎn)力、生產(chǎn)方式、生產(chǎn)關系的改變，才將是人類一場大變革的開始。

　　現(xiàn)在區(qū)塊鏈的發(fā)展也只是處于初級階段。至少需要5-10年的時間才會慢慢地成熟起來。要想大面積的應用，時間會更久。

　　區(qū)塊鏈技術作為一種全新的技術，國內(nèi)外差距不大，應該鼓勵各種嘗試。任何一種革命性的新技術都會帶來投機和泡沫，當年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅以后，給我們帶來的是更加先進、發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)技術和應用。區(qū)塊鏈也不例外。