Alice Ko是加拿大注冊(cè)會(huì)計(jì)師，金融專業(yè)人士，后來(lái)轉(zhuǎn)為商業(yè)顧問(wèn)，以及是一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu)Pivot Six的創(chuàng)始人。她擁有一個(gè)小型的加密貨幣收藏站。

　　技術(shù)進(jìn)步可能會(huì)為社會(huì)帶來(lái)是變革。但是，我們不能忽視掉，他們也創(chuàng)造了許多附加的問(wèn)題。

　　例如，社交媒體的過(guò)分關(guān)注是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)催生了即時(shí)滿足的需求，人工智能話讓我們?cè)S多人擔(dān)心會(huì)失業(yè)。

　　不幸的是，區(qū)塊鏈也不例外。每個(gè)人都想分一杯羹，于是人們將畢生積蓄投入到加密貨幣投資中。但是我們是否應(yīng)該退后重新審視以下這樣做值不值得。

　　生產(chǎn)率悖論

　　各地的支持者都在鼓吹區(qū)塊鏈將提高世界生產(chǎn)力。我甚至認(rèn)為，區(qū)塊鏈將迫使審計(jì)師和會(huì)計(jì)師放棄光榮的行政工作，從而為社會(huì)創(chuàng)造更多價(jià)值。

　　無(wú)論是在銀行、物流還是廣告領(lǐng)域，任何技術(shù)變革都將帶來(lái)“生產(chǎn)力的提升”，這似乎是合乎邏輯的。但在我們說(shuō)服自己相信區(qū)塊鏈將會(huì)節(jié)省時(shí)間之前，應(yīng)先考慮一下Solow悖論。

　　也被稱為生產(chǎn)率悖論，這一理論的概念是：隨著IT投資的增多，工人的生產(chǎn)力可能會(huì)下降而不是上升。

　　我在不同的辦公室和C-Suite首席執(zhí)行官以及其他顧問(wèn)一起工作時(shí)，親眼目睹了Solow悖論的作用。我見(jiàn)過(guò)專業(yè)人員幾乎不能使用Excel電子表格，更不用說(shuō)使用無(wú)數(shù)的Excel公式，即使這些公式本可以提高他們工作產(chǎn)出的生產(chǎn)力和效率。

　　雖然有人會(huì)說(shuō)，我在上文所描述的技術(shù)上的無(wú)能是訓(xùn)練差和雇用實(shí)踐不力的結(jié)果。但是如果區(qū)塊鏈技術(shù)注定要在所有行業(yè)中占有一席之地，難道不應(yīng)該認(rèn)真考慮Solow悖論的出現(xiàn)嗎?

　　對(duì)技術(shù)的誤解很可能會(huì)增加我們工作的時(shí)間，而不是減少它們。

　　因此，在我們對(duì)所謂的生產(chǎn)率提高感到興奮和有信心之前，我們應(yīng)該首先謹(jǐn)慎做出戰(zhàn)略規(guī)劃，以確保工人和組織為技術(shù)革命的下一次轉(zhuǎn)變做好充分的準(zhǔn)備。

　　如果向工人提供的新技術(shù)沒(méi)有充分被了解，就可能導(dǎo)致生產(chǎn)力進(jìn)一步下降、工作場(chǎng)所的壓力增加，而壓力又會(huì)導(dǎo)致健康問(wèn)題，并最終有可能做出更多的工作。

　　智力衰退

　　區(qū)塊鏈允許通過(guò)一個(gè)自動(dòng)驗(yàn)證的、防篡改的系統(tǒng)來(lái)驗(yàn)證事務(wù)。這讓很多人夢(mèng)想著那些中間人(及其費(fèi)用)會(huì)消失的日子，以及諸如核查和審計(jì)之類的任務(wù)會(huì)過(guò)時(shí)的日子。因?yàn)槿藗兙鄣膮^(qū)塊鏈中記錄的所有數(shù)據(jù)都是可信的。

　　聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)烏托邦式的思想。然而，實(shí)際上對(duì)技術(shù)的依賴已經(jīng)被證明了會(huì)對(duì)人類的表現(xiàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。最近的研究表明，90%的人患有這種數(shù)字健忘癥。

　　因此，當(dāng)我們走向信任區(qū)塊鏈中記錄的一切時(shí)，讓我們來(lái)思考一下，對(duì)健康的影響可能會(huì)發(fā)生什么變化，以及如何在區(qū)塊鏈之外批判性地思考自己。

　　例如，我認(rèn)識(shí)許多金融專業(yè)人士，他們能在手機(jī)上快速地取出計(jì)算器的功能，而不是在他們的頭腦中處理數(shù)字。是真的因?yàn)樗奖?，還是他們只是失去了做數(shù)學(xué)的能力?

　　雖然一些研究表明，隨著社會(huì)對(duì)技術(shù)的日益依賴，人們的智力可能會(huì)降低，而這些研究應(yīng)該是一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。

　　當(dāng)我們?nèi)祟惱^續(xù)共同解決世界各地的問(wèn)題時(shí)，保持大腦健康和增加腦力的使用是有必要的。

　　美國(guó)科學(xué)家說(shuō)得很對(duì)：“當(dāng)我們擺脫了記住事實(shí)的必要性時(shí)，我們也許能夠作為個(gè)體利用新獲得的精神資源來(lái)從事雄心勃勃的事業(yè)。”

　　那么我們?nèi)绾伪ＷC這就是我們正在使用區(qū)塊鏈的方向呢?我們可以考慮將區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種備份驗(yàn)證工具來(lái)利用，而不是作為完全的替換。

　　為了確保我們的批判性思維技能保持一流，讓我們也保留執(zhí)行事務(wù)的技能，盡管技術(shù)可以自動(dòng)為我們完成任務(wù)(如計(jì)算器)。但我認(rèn)為技術(shù)應(yīng)該支持我們，而不是取代我們。

　　技能設(shè)置的轉(zhuǎn)換

　　我的職業(yè)生涯是從審計(jì)開(kāi)始的，所以我傾向于持懷疑態(tài)度。每當(dāng)我讀到一個(gè)度量或統(tǒng)計(jì)信息時(shí)，我就會(huì)快速地驗(yàn)證源代碼。即使對(duì)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的交易天生就會(huì)產(chǎn)生信任，但我認(rèn)為這些交易的自動(dòng)可信賴性會(huì)對(duì)社會(huì)技能和人類行為產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　怎么試?我們被教導(dǎo)要對(duì)成長(zhǎng)過(guò)程中的某些事情持懷疑態(tài)度，例如，你可能很早就被教導(dǎo)要相信銀行和政府這樣的組織。但真的能完全信任嗎?

　　現(xiàn)在作為成年人，我們天生就相信技術(shù)是可靠的(但是上次你的手機(jī)鬧鐘讓你失望是什么時(shí)候?還記得嗎?)我關(guān)注的是未來(lái)區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)的影響。例如：人們還會(huì)相信塊鏈網(wǎng)絡(luò)之外的交易嗎?區(qū)塊鏈會(huì)成為所有數(shù)據(jù)的主要驗(yàn)證方法嗎?總的來(lái)說(shuō)，社會(huì)會(huì)變得有多少信任呢?在區(qū)塊鏈之外達(dá)成的交易或協(xié)議是否合法呢?

　　如果我們最終確實(shí)依賴于區(qū)塊鏈來(lái)驗(yàn)證和管理事務(wù)，那么我們就低估了區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響。隨著中間商(如經(jīng)紀(jì)人、中介機(jī)構(gòu)、審計(jì)師)的流失，我們的媒體、談判和項(xiàng)目管理技能也可能會(huì)下降?？紤]到這一點(diǎn)，現(xiàn)在是開(kāi)始對(duì)此進(jìn)行規(guī)劃并找到方法的關(guān)鍵時(shí)刻。

　　畢竟，我們從經(jīng)驗(yàn)中知道，新技術(shù)解決了現(xiàn)有的問(wèn)題，但同時(shí)也會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題。我們應(yīng)時(shí)刻準(zhǔn)備著，在迎接它之前就做好相應(yīng)的解決方案。