在C++中,有三種類型的循環語句:for, while, 和do...while, 但是在一般應用中作循環時, 我們可能用for和while要多一些,do...while相對不受重視。
但是我發現了do...while的一些十分聰明的用法,不是用來做循環,而是用作其他來提高代碼的健壯性。
1. do...while(0)消除goto語句
通常,如果在一個函數中開始要分配一些資源,然后在中途執行過程中如果遇到錯誤則退出函數,當然,退出前先釋放資源,我們的代碼可能是這樣:
version 1
// 執行并進行錯誤處理
bOk = func1();
if(!bOk)
{
delete p;
p = NULL;
return false;
}
bOk = func2();
if(!bOk)
{
delete p;
p = NULL;
return false;
}
bOk = func3();
if(!bOk)
{
delete p;
p = NULL;
return false;
}
// ..........
// 執行成功,釋放資源并返回
delete p;
p = NULL;
return true;
}
// 執行并進行錯誤處理
bOk = func1();
if(!bOk) goto errorhandle;
bOk = func2();
if(!bOk) goto errorhandle;
bOk = func3();
if(!bOk) goto errorhandle;
// ..........
// 執行成功,釋放資源并返回
delete p;
p = NULL;
return true;
errorhandle:
delete p;
p = NULL;
return false;
}
bool bOk(true);
do
{
// 執行并進行錯誤處理
bOk = func1();
if(!bOk) break;
bOk = func2();
if(!bOk) break;
bOk = func3();
if(!bOk) break;
// ..........
}while(0);
// 釋放資源
delete p;
p = NULL;
return bOk;
}
粗看我們就會覺得很奇怪,既然循環里面只執行了一次,我要這個看似多余的do...while(0)有什么意義呢?
當然有!
為了看起來更清晰,這里用一個簡單點的宏來演示:
#define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0)
假設這里去掉do...while(0),
#define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;
那么以下代碼:
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p)
else ...do sth...
就有兩個問題,
1) 因為if分支后有兩個語句,else分支沒有對應的if,編譯失敗
2) 假設沒有else, SAFE_DELETE中的第二個語句無論if測試是否通過,會永遠執行。
你可能發現,為了避免這兩個問題,我不一定要用這個令人費解的do...while, 我直接用{}括起來就可以了
#define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}
的確,這樣的話上面的問題是不存在了,但是我想對于C++程序員來講,在每個語句后面加分號是一種約定俗成的習慣,這樣的話,以下代碼:
if(NULL != p) SAFE_DELETE(p);
else ...do sth...
其else分支就無法通過編譯了(原因同上),所以采用do...while(0)是做好的選擇了。
也許你會說,我們代碼的習慣是在每個判斷后面加上{}, 就不會有這種問題了,也就不需要do...while了,如:
if(...)
{
}
else
{
}
誠然,這是一個好的,應該提倡的編程習慣,但一般這樣的宏都是作為library的一部分出現的,而對于一個library的作者,他所要做的就是讓其庫具有通用性,強壯性,因此他不能有任何對庫的使用者的假設,如其編碼規范,技術水平等。
新聞熱點
疑難解答
圖片精選