mac下clang編譯后函數的參數先保存在寄存器中（以一定的規則保存），然后在函數中壓入棧里，
以待后用。例如上篇例子，紅色部分：
.global _decToBin
_decToBin:
pushq %rbp
movq %rsp,%rbp
movq %rdi,-8(%rbp) #第一個參數，保存在rdi中
movq %rsi,-16(%rbp) #第二個參數，保存在rsi中
movq -8(%rbp),%rax
movq -16(%rbp),%rbx
movq $63,%rcx
......
popq %rbp
ret
而我在w7下使用cygwin安裝的gcc編譯test.c文件:test.c:
int hello(int a,int b,int c,int d)
{
return b;
}
test.c
.file "test.c"
.text
.globl _hello
.def _hello; .scl 2; .type 32; .endef
_hello:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
movl 12(%ebp), %eax #說明參數是函數在使用其值之前就已經壓入棧中
popl %ebp
ret
這說明clang與gcc使用了兩種不同的規則（網上有很多介紹函數值傳遞的不同規則的，我就不介紹了）。
所以不同的平臺不同的編譯器要不同的對待。以上算是上次的不足補充吧。
下面來看看數組:
test.c例子：
void hello1()
{
int a[3]={1,2,3};
int b=a[1];
}
void hello2()
{
int a[3]={1,2,3};
int b=*(a+1);
}
void hello3()
{
int a[3]={1,2,3};
int b=1[a]; //這也對？
}
如果看的夠仔細的話，三個函數沒什么不同就是對數組a[1]的不同（當然函數名除外).
gcc -S test.c 后：
.file "test.c"
.data
.align 4
LC0:
.long 1
.long 2
.long 3
.text
.globl _hello1
.def _hello1; .scl 2; .type 32; .endef
_hello1:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
pushl %edi
pushl %esi
pushl %ebx
subl $16, %esp
leal -28(%ebp), %edx
movl $LC0, %ebx
movl $3, %eax
movl %edx, %edi
movl %ebx, %esi
movl %eax, %ecx
rep movsl
movl -24(%ebp), %eax
movl %eax, -16(%ebp)
addl $16, %esp
popl %ebx
popl %esi
popl %edi
popl %ebp
ret
.globl _hello2
.def _hello2; .scl 2; .type 32; .endef
_hello2:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
pushl %edi
pushl %esi
pushl %ebx
subl $16, %esp
leal -28(%ebp), %edx
movl $LC0, %ebx
movl $3, %eax
movl %edx, %edi
movl %ebx, %esi
movl %eax, %ecx
rep movsl
leal -28(%ebp), %eax
movl 4(%eax), %eax
movl %eax, -16(%ebp)
addl $16, %esp
popl %ebx
popl %esi
popl %edi
popl %ebp
ret
.globl _hello3
.def _hello3; .scl 2; .type 32; .endef
_hello3:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
pushl %edi
pushl %esi
pushl %ebx
subl $16, %esp
leal -28(%ebp), %edx
movl $LC0, %ebx
movl $3, %eax
movl %edx, %edi
movl %ebx, %esi
movl %eax, %ecx
rep movsl
movl -24(%ebp), %eax
movl %eax, -16(%ebp)
addl $16, %esp
popl %ebx
popl %esi
popl %edi
popl %ebp
ret
只要看紅色的行，我們可以看到25-27行與74-76行一樣，說明hello1與hello3沒什么不同，
效率一樣。而49-52行比他們多了一行，所以*(a+1)比a[1]和1[a]要低一點。
但是我們看下面的例子。
test1.c與test2.c:
//1--------------
#include <stdlib.h>
void hello()
{
int *a=(int*)malloc(sizeof(int)*3);
int b=*(a+1);
free(a);
}
//2--------------
#include <stdlib.h>
void hello()
{
int *a=(int*)malloc(sizeof(int)*3);
int b=a[1];
free(a);
}
匯編后完全一樣：
.file "main.c"
.text
.globl _hello
.def _hello; .scl 2; .type 32; .endef
_hello:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $40, %esp
movl $12, (%esp)
call _malloc
movl %eax, -12(%ebp)
movl -12(%ebp), %eax
movl 4(%eax), %eax
movl %eax, -16(%ebp)
leave
ret
.def _malloc; .scl 2; .type 32; .endef
所以在堆中使用*(a+n)與a[n]沒什么不同，只用在棧中才會有所不同。
學習匯編不是必要，但是它可以讓我們知道效率。
