頭文件：

#include <string.h>

定義函數：

char * strdup(const char *s);

函數說明：strdup()會先用maolloc()配置與參數s 字符串相同的空間大小，然后將參數s 字符串的內容復制到該內存地址，然后把該地址返回。該地址最后可以利用free()來釋放。

返回值：返回一字符串指針，該指針指向復制后的新字符串地址。若返回NULL 表示內存不足。

范例

#include <string.h>main(){  char a[] = "strdup";  char *b;  b = strdup(a);  printf("b[]=/"%s/"/n", b);}

執行結果：

b[]="strdup"

strdup()函數與strcpy()函數的區別
strdup不是標準的c函數，所以linux會報錯！~
strcpy是標準的c函數，在windows里報錯是因為指針沒申請空間吧！~
可以先strlen判斷from的大小，之后為to申請空間，之后再strcpy就不會報錯了！~

strdup可以直接把要復制的內容復制給沒有初始化的指針，因為它會自動分配空間給目的指針,使用結束
后要手動釋放系統自動分配的空間
strcpy的目的指針一定是已經分配內存的指針

最近在看別人編寫的c語言源代碼，很多人喜歡使用strdup來復制字符串，我覺得這個習慣不好，因為如果想使自己的程序移植性更好的話，
就忘記有這個函數吧。我否定它的主要原因是：
1）用strdup函數的時候，往往我們會忘記內存的釋放，可能的原因是對于C庫函數的了解不夠，畢竟是其他模塊分配內存，自己模塊釋放它。
2） 在不同的平臺上，我們對于strdup內存分配的函數可能采用不同的方法，比如在某些c庫中用malloc來分配，而在某些c++庫中，用new來分配 （因為c＋＋庫可能重寫了相關的c庫代碼）。所以對使用者在釋放它的時候產生了很大的疑惑，是用free還是用delete[]來釋放所分配的內存呢？！ 如果我們主管臆斷，用free來釋放它，操作未知?？赡芄ぷ髡?，可能是部分內存泄漏，也可能是程序崩潰。自己程序的正確性依賴于編譯器，很不爽吧！

我覺得，在模塊中，除非萬不得已自己分配的內存需要其他模塊釋放，否則應該自產自銷，盡量避模塊之間的這種耦合性，減少內存泄漏的因素。
那么讀者可能會問，如果字符串復制經常用到，類似于下面的一個代碼

char *dest = malloc( strlen( src ) + 1 );assert( dest != NULL );strcpy( dest, src );

經常要被使用，寫3行代碼比較羅嗦，那么不妨使用宏來搞定它吧。這樣做的好處是確定了內存是用malloc分配的，移植性好多了，難道不是嗎？！此外，自己定義的宏，分配內存后要釋放，總不會忘記吧