C語言的指針相當的靈活方便，但也相當容易出錯。許多C語言初學者，甚至C語言老鳥都很容易栽倒在C語言的指針下。但不可否認的是，指針在C語言中的位置極其重要，也許可以偏激一點的來說：沒有指針的C程序不是真正的C程序。
然而C++的指針卻常常給我一種束手束腳的感覺。C++比C語言有更嚴格的靜態類型，更加強調類型安全，強調編譯時檢查。因此，對于C語言中最容易錯用的指針，更是不能放過：C++的指針被分成數據指針，數據成員指針，函數指針，成員函數指針，而且不能隨便相互轉換。而且這些指針的聲明格式都不一樣：
| 數據指針 | T * |
| 成員數據指針 | T::* |
| 函數指針 | R (*)(...) |
| 成員函數指針 | R (T::*)(...) |
（1）．將 “類”的成員函數指針賦予同類型非成員函數指針，如：
例子1
#include <stdlib.h> typedef void (*Function1)( ); //定義一個函數指針類型。 Function1 f1; class Test1 { public: //…被調用的成員函數。 void Memberfun1( ){ printf("%s /n","Calling Test3::Memberfun2 OK");}; // void Memberfun2() { f1=reinterpret_cast<Function1>(Memberfun1);//將成員函數指針賦予f1。編譯出錯。 f1(); } //… }; int main() { Test1 t1; t1.Memberfun2(); return 0; } （2） 在一個“類”內，有標準庫函數，如qsort， 或其他全局函數，用函數指針調用類的成員函數。如：
例子2：
#include <stdlib.h> class Test2 { private: int data[2]; //… public: //… int __cdecl Compare(const void* elem1, const void* elem2) //成員函數。 { printf("%s /n","Calling Test2::Memberfun OK"); return *((int*)elem1)- *((int*)elem2) ; } void Memberfun() { data[0]=2; data[1]=5; qsort( data, 2, sizeof(int), Compare); //標準庫函數調用成 //員函數。編譯出錯。 } //… }; int main( ) { Test2 t2; t2.Memberfun(); //調用成員函數。 return 0; } （3）同一個“類”內，一個成員函數調用另一個成員函數， 如：
例子3：
#include "stdlib.h" class Test3 { public: //… void Memberfun1( void (* f2)( ) ) { f2( ) ;} //成員函數1調用成員函數//2。 void Memberfun2( ) { printf("%s /n","Calling Test3::Memberfun2 OK");} //成員函數2。 void Memberfun3( ) { Memberfun1( Memberfun2);} // 編譯出錯 //… }; int main( ) { Test3 t3; t3.Memberfun3(); //調用成員函數。 return 0; } 以上三種情況的代碼語法上沒有顯著的錯誤，在一些較早的編譯環境中，如，VC++ 4.0， 通?？梢跃幾g通過，或至多給出問題提醒（Warning）。后來的編譯工具，如，VC++6.0和其他一些常用的C++編譯軟件，不能通過以上代碼的編譯， 并指出錯誤如下(以第三種情況用VC++ 6.0編譯為例)：
error C2664: 'Memberfun1' : cannot convert parameter 1 from 'void (void)' to 'void (__cdecl *)(void)'None of the functions with this name in scope match the target type
即：Memberfun1參數中所調用的函數類型不對。
按照以上提示，僅通過改變函數的類型無法消除錯誤，但是，如果單將這幾個函數從類的定義中拿出來，不作任何改變就可以消除錯誤通過編譯， 仍以第三種情況為例，以下代碼可通過編譯:
#include <stdlib.h> void Memberfun1( void (* f2)( ) ) { f2( ) ;} //原成員函數1調用成員函數//2。 void Memberfun2( ) { printf("%s /n","Calling Test3::Memberfun2 OK");} //原成員函數2。 void Memberfun3( ) { Memberfun1( Memberfun2);} int main( ) { Memberfun3 (); return 0; } 第1、 2種情況和第3種情況完全相同。
由此可以的得出結論，以上三種情況編譯不能通過的原因表面上并不在于函數類型調用不對，而是與 “類”有關。沒通過編譯的情況是用函數指針調用了 “類”的成員函數，通過編譯的是用函數指針調用了非成員函數，而函數的類型完全相同。那么， “類”的成員函數指針和非成員函數指針有什么不同嗎？
在下面的程序中，用sizeof()函數可以查看各種“類”的成員函數指針和非成員函數指針的長度（size）并輸出到屏幕上。
#include "stdafx.h" #include <iostream> #include <typeinfo.h> class Test; //一個未定義的類。 class Test2 //一個空類。 { }; class Test3 //一個有定義的類。 { public: //... void (* memberfun)(); void Memberfun1( void (* f2)( ) ) { f2( ) ;} //成員函數1調用成員函數//2。 void Memberfun2( );//成員函數2。 //… }; class Test4: virtual Test3 ,Test2 //一個有virtual繼承的類（derivative class）。 { public: void Memberfun1( void (* f2)( ) ) { f2( ) ;} }; class Test5: Test3,Test2 //一個繼承類（derivative class）。 { public: void Memberfun1( void (* f2)( ) ) { f2( ) ;} }; int main() { std::cout <<"一般函數指針長度= "<< sizeof(void(*)()) << '/n'; std::cout <<"-類的成員函數指針長度-"<<'/n'<<'/n'; std::cout <<"Test3類成員函數指針長度="<< sizeof(void(Test3::*)())<<'/n'<<'/n'; std::cout <<"Test5類成員函數指針長度="<<sizeof(void (Test5:: *)())<<'/n'; std::cout <<"Test4類成員函數指針長度="<<sizeof(void (Test4:: *)())<<'/n'; std::cout <<"Test類成員函數指針長度="<<sizeof(void(Test::*)()) <<'/n'; return 0; } 輸出結果為（VC++6.0編譯，運行于Win98操作系統，其他操作系統可能有所不同）：
以上結果表明，在32位Win98操作系統中，一般函數指針的長度為4個字節（32位），而類的成員函數指針的長度隨類的定義與否、類的繼承種類和關系而變，從無繼承關系類（Test3）的4字節（32位）到有虛繼承關系類（Virtual Inheritance）（Test4）的12字節（96位），僅有說明(declaration)沒有定義的類（Test）因為與其有關的一些信息不明確成員函數指針最長為16字節（128位）。顯然， 與一般函數指針不同，指向“類”的成員函數的指針不僅包含成員函數地址的信息，而且包含與類的屬性有關的信息，因此，一般函數指針和類的成員函數指針是根本不同的兩種類型，當然，也就不能用一般函數指針直接調用類的成員函數，這就是為什么本文開始提到的三種情況編譯出錯的原因。盡管使用較早版本的編譯軟件編譯仍然可以通過，但這會給程序留下嚴重的隱患。
至于為什么同樣是指向類的成員函數的指針，其長度竟然不同，從32位到128位，差別很大，由于沒有看到微軟官方的資料只能推測VC++6.0在編譯時對類的成員函數指針進行了優化，以盡量縮短指針長度，畢竟使用128位或96位指針在32位操作系統上對程序性能會有影響。但是，無論如何優化，類的成員函數指針包含一定量的對象（Objects）信息是確定的。其他的操作系統和編譯軟件是否進行了類似的處理，讀者可以用以上程序自己驗證。
那么，當需要時，如何用指針調用類的成員函數？可以考慮以下方法：
（1） 將需要調用的成員函數設為static 類型，如：在前述例子2中，將class Test2 成員函數Compare 定義前加上static 如下：
class Test2 { //…. int static __cdecl Compare(const void* elem1, const void* elem2) //成員函數。 //其他不變 } 改變后的代碼編譯順利通過。原因是，static 類型的成員函數與類是分開的，其函數指針也不包含對象信息，與一般函數指針一致。這種方法雖然簡便，但有兩個缺點：1、被調用的函數成員定義內不能出現任何類的成員（包括變量和函數）；2、由于使用了static 成員，類在被繼承時受到了限制。
（2） 使用一個函數參數含有對象信息的static 類型的成員函數為中轉間接地調用其他成員函數，以例3為例，將類Test3作如下修改，main（）函數不變，則可順利通過編譯：
class Test3 { public: //… void static __cdecl Helper(Test3* test3) { test3->Memberfun2(); } void Memberfun1( void (* f2)(Test3*)) { f2(this) ;} //將對象信息傳給Helper函數。 void Memberfun2( ) {printf("%s /n","Calling Test3::Memberfun2 OK"); } //成員函數2。 void Memberfun3( ) { Memberfun1( Helper);} //… }; 這種間接方式對成員函數沒有任何限制，克服了第一種方法成員函數不能使用任何類的成員的缺點，但由于有static 成員，類的繼承仍受到制約。
（3）使用一個全程函數（global function）為中轉間接調用類的成員函數，仍以例3為例，將代碼作如下修改（VC++6.0編譯通過）：
class Test3; void __cdecl Helper(Test3* test3); class Test3 { public: //… void Memberfun1( void (* f2)(Test3*)) { f2(this) ;} //成員函數1調用成員函數//2。 void Memberfun2( ) {printf("%s /n","Calling Test3::Memberfun2 OK"); } //成員函數2。 void Memberfun3( ) { Memberfun1( Helper);} //… }; void __cdecl Helper(Test3* test3) { test3->Memberfun2(); }; 這個方法對成員函數沒有任何要求，但是需要較多的代碼。
除上述三種方法外還有其他方法，如， 可以在匯編層面上修改代碼解決上述問題等，不屬于本文范圍。
結論：函數指針不能直接調用類的成員函數，需采取間接的方法，原因是成員函數指針與一般函數指針有根本的不同，成員函數指針除包含地址信息外，同時攜帶其所屬對象信息。本文提供三種辦法用于間接調用成員函數。這三種辦法各有優缺點，適用于不同的場合。
新聞熱點
疑難解答
圖片精選
