本文實例講述了C#線程同步的三類情景,分享給大家供大家參考。具體分析如下:
C# 已經提供了我們幾種非常好用的類庫如 BackgroundWorker、Thread、Task等,借助它們,我們就能夠分分鐘編寫出一個多線程的應用程序。
比如這樣一個需求:有一個 Winform 窗體,點擊按鈕后,會將窗體中的數據導出到一個 output.pdf 文件中。原先的代碼沒有采用多線程技術,所以當點擊按鈕后,整個窗體就變成無響應了。為了解決這個問題,可以使用 Task.Run(()=>{...導出文件的代碼});
上面的代碼看似簡單,卻隱藏著種種危機。如果在導出的期間,窗體的數據被修改了,那會怎么樣?如果多個窗體同時導出到同一個文件,又會怎么樣?
在看完本系列后,你就會清楚了。
有點了解的朋友都知道線程同步有多種手段,什么 mutex、moniter、seamphore、event 等等,我把它們歸為三類,對應三種需要線程同步的情景。
情景一:此茅坑有主了
當一個資源同時被多個線程訪問時,有可能會造成資源沖突(尤其是在存在多個寫線程的時候)的情景。遇到這種情況,在 C# 中,我們可以使用 Interlocked、lock、Moniter、SpinLock、ReadWriteLockSlim、Mutex 來處理問題。
什么情況下會被認為是情景一?
當你設計的類中出現靜態變量、IO操作時,就會遇到情景一。因為這些資源是由多個對象共享的,不同的線程很同時去訪問這些資源時,就可能會出現爭用。
當一個類被設計成單例,且包含實例變量時,也會遇到情景一。因為實例變量屬于這個單例,當多個線程操縱此單例時,該變量可能會被爭用。
當一個類中的方法調用線程操作某個實例變量時,也會遇到情景一。
情景二:數量有限,先到先得
情景一強調的是一對多的情形,而在情景二中,資源的數量并不唯一。相比于情景一,情景二側重的是數量上的限制。而用于實現這一需求的類有:Semaphore、SemaphoreSlim。
什么情況下會被認為是情景二?
當所操作的公共資源存在并發數限制的時候(如數據庫連接、IIS連接數限制等),就被認為是情景二。
情景三:我讓你動,你才能動!
情景三關注的是線程執行過程中的先后順序,而用于保證這種先后順序的方式就是通過線程通信的方式:ManualResetEventSlim、ManualResetEvent、AutoResetEvent。
什么情況下會被認為是情景三?
當兩個線程所處理的事情有先后的依賴時,比如線程二的執行過程依賴線程一的執行結果,那就認為是情景三。
不限使用情景
上面的各種方案并不是絕對只限于某一場景,比如 AutoResetEvent 即可以用于情景三,也可以用于情景一。但是,殺雞焉用牛刀,雖然使用 AutoResetEvent 能夠實現情景一的需求,但是用不了 AutoResetEvent 的線程通信能力,同時又會有一些額外的限制(每個線程必須保證 wait 和 set 的成對使用,否則一個線程在鎖定資源后就可能被另一個線程解鎖)。
也有朋友說,可以用情景一中的 lock 方案來實現情景三的需求。
AutoResetEvent autoReset = new AutoResetEvent(false);
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
Task.Run(() =>
{
autoReset.WaitOne();
Console.WriteLine("步驟二");
});
Thread.Sleep(1000);//故意延遲從而保證第二個線程是在第一個線程之后才執行
Task.Run(() =>
{
Console.WriteLine("步驟一");
autoReset.Set();
});
}
上面這個例子最終輸出的結果可想而知。此實例說明,不管線程實際的執行順序如何,AutoResetEvent 都能很容易的保證兩個線程的執行順序。
如果用 lock 呢?
雖然能實現,但是需要花費額外的代碼去人為保證兩個線程的執行順序。
如何在這么多方案中確定最終所使用的,需要你能對項目的各種情景進行分析,根據實際情景選擇對應的方案,而不至于大材小用。
總 結
通過本系列文章的介紹,相信能讓大家能對多線程中可能碰到的情景有一個概念,不至于在面臨多線程的時候手忙腳亂。
希望本文所述對大家的C#程序設計有所幫助。
新聞熱點
疑難解答