看下面的代碼：

回答以下問題：

會報錯嗎？會彈出幾次？
第2個alert是true還是false?
第3個alert彈出什么？
為什么？
思考下，然后測試下，如果你回答正確，那么后面的文章就不用看了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

在JS里定義變量太簡單了，直接一個var ，甚至不用var都可以：

我們來個真正的沒有定義的：

沒錯，就是直接alert一個根本沒有出現過的變量，這會如何？

firebug直接報錯了：a is not defined.意思是a沒有定義。這個結合前面的代碼來看，讓人困惑。這個沒有定義和前面的未定義有什么不同呢？

其實前面的代碼等價于這樣的：

也就是說，當聲明變量而不賦值時，JS會給變量傳一個undefined值，注意，這是個“值”，說明a已經有值了，這個值就叫“未定義”。

而后面的直接alert，變量從沒有出現過，也就是說這才是真正的未定義。

簡單的說：JS中不存在沒有值的變量,變量聲明的時候就賦值了。

然后我們看下面的代碼：

這個代碼會報錯嗎？因為在alert的時候變量a還沒來得及出現呀。

但是這樣居然沒有報錯，而是彈出了undefined值。表明變量a已經存在了，只是值卻不是我們想要的，而是undefined。這又是個什么問題呢？

因為var 變量聲明和函數聲明一樣，會提前，其實上面的代碼是這樣的：

這么一來就懂了。

所以，這個問題的關鍵在于：var 聲明會提前到作用域頂端，但附值卻不會―――好糾結的設定，不知道為什么要這么搞。個人覺得這是JS的一個缺陷。

現在有一種代碼習慣，主張把變量聲明一律放在作用域前方，大概就是考慮到這個――反正就算你不寫在前方，JS也會提前到前方。

現在放出文首問題的答案：

只會彈出兩個alert，而if里面的alert不會執行，因為var聲明的提前性，導致真正的代碼是這個樣子：

雖然aa為空，但用'aa' in window判斷時會為真，因為a確實存在了，而值是undefined。所以if代碼不會執行。后面兩個alert我就不說了。

個人感覺這是一個很無厘頭的問題，我們應該了解他的原因，但鄙視他這種陷阱。

上面這個問題也是我寫這篇文章的緣由，這段代碼是我從一篇網文里看到的，但他里面沒有答案，我百撕不得騎姐，跑到stackoverflow上去問了才搞清楚。答案就是這篇文章。

但這是很基礎的問題啊其實！?。?/p>

哈哈，原諒我，后面還有一個問題：