單實例Singleton設計模式可能是被討論和使用的最廣泛的一個設計模式了，這可能也是面試中問得最多的一個設計模式了。這個設計模式主要目的是想在整個系統中只能出現一個類的實例。這樣做當然是有必然的，比如你的軟件的全局配置信息，或者是一個Factory，或是一個主控類，等等。你希望這個類在整個系統中只能出現一個實例。當然，作為一個技術負責人的你，你當然有權利通過使用非技術的手段來達到你的目的。比如：你在團隊內部明文規定，“XX類只能有一個全局實例，如果某人使用兩次以上，那么該人將被處于2000元的罰款！”（呵呵），你當然有權這么做。但是如果你的設計的是東西是一個類庫，或是一個需要提供給用戶使用的API，恐怕你的這項規定將會失效。因為，你無權要求別人會那么做。所以，這就是為什么，我們希望通過使用技術的手段來達成這樣一個目的的原因。本文會帶著你深入整個Singleton的世界。
這里，我將直接給出一個Singleton的簡單實現，因為我相信你已經有這方面的一些基礎了。我們姑且把這個版本叫做1.0版
// version 1.0public class Singleton { PRivate static Singleton singleton = null; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { if (singleton== null) { singleton= new Singleton(); } return singleton; }}在上面的實例中，我想說明下面幾個Singleton的特點：（下面這些東西可能是盡人皆知的，沒有什么新鮮的）
私有（private）的構造函數，表明這個類是不可能形成實例了。這主要是怕這個類會有多個實例。即然這個類是不可能形成實例，那么，我們需要一個靜態的方式讓其形成實例：getInstance()。注意這個方法是在new自己，因為其可以訪問私有的構造函數，所以他是可以保證實例被創建出來的。在getInstance()中，先做判斷是否已形成實例，如果已形成則直接返回，否則創建實例。所形成的實例保存在自己類中的私有成員中。我們取實例時，只需要使用Singleton.getInstance()就行了。當然，如果你覺得知道了上面這些事情后就學成了，那得給你當頭棒喝一下了，事情遠遠沒有那么簡單。
Singleton的實際版本
上面的這個程序存在比較嚴重的問題，因為是全局性的實例，所以，在多線程情況下，所有的全局共享的東西都會變得非常的危險，這個也一樣，在多線程情況下，如果多個線程同時調用getInstance()的話，那么，可能會有多個進程同時通過 (singleton== null)的條件檢查，于是，多個實例就創建出來，并且很可能造成內存泄露問題。嗯，熟悉多線程的你一定會說——“我們需要線程互斥或同步”，沒錯，我們需要這個事情，于是我們的Singleton升級成1.1版，如下所示：
// version 1.1public class Singleton{ private static Singleton singleton = null; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { if (singleton== null) { synchronized (Singleton.class) { singleton= new Singleton(); } } return singleton; }}嗯，使用了java的synchronized方法，看起來不錯哦。應該沒有問題了吧？！錯！這還是有問題！為什么呢？前面已經說過，如果有多個線程同時通過(singleton== null)的條件檢查（因為他們并行運行），雖然我們的synchronized方法會幫助我們同步所有的線程，讓我們并行線程變成串行的一個一個去new，那不還是一樣的嗎？同樣會出現很多實例。嗯，確實如此！看來，還得把那個判斷(singleton== null)條件也同步起來。于是，我們的Singleton再次升級成1.2版本，如下所示：// version 1.2public class Singleton{ private static Singleton singleton = null; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { synchronized (Singleton.class) { if (singleton== null) { singleton= new Singleton(); } } return singleton; }}不錯不錯，看似很不錯了。在多線程下應該沒有什么問題了，不是嗎？的確是這樣的，1.2版的Singleton在多線程下的確沒有問題了，因為我們同步了所有的線程。只不過嘛……，什么？！還不行？！是的，還是有點小問題，我們本來只是想讓new這個操作并行就可以了，現在，只要是進入getInstance()的線程都得同步啊，注意，創建對象的動作只有一次，后面的動作全是讀取那個成員變量，這些讀取的動作不需要線程同步啊。這樣的作法感覺非常極端啊，為了一個初始化的創建動作，居然讓我們達上了所有的讀操作，嚴重影響后續的性能?。?/p>
還得改！嗯，看來，在線程同步前還得加一個(singleton== null)的條件判斷，如果對象已經創建了，那么就不需要線程的同步了。OK，下面是1.3版的Singleton。
// version 1.3public class Singleton{ private static Singleton singleton = null; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { if (singleton== null) { synchronized (Singleton.class) { if (singleton== null) { singleton= new Singleton(); } } } return singleton; }}感覺代碼開始變得有點羅嗦和復雜了，不過，這可能是最不錯的一個版本了，這個版本又叫“雙重檢查”Double-Check。下面是說明：
第一個條件是說，如果實例創建了，那就不需要同步了，直接返回就好了。不然，我們就開始同步線程。第二個條件是說，如果被同步的線程中，有一個線程創建了對象，那么別的線程就不用再創建了。相當不錯啊，干得非常漂亮！請大家為我們的1.3版起立鼓掌！
但是，如果你認為這個版本大攻告成，你就錯了。
主要在于singleton = new Singleton()這句，這并非是一個原子操作，事實上在 JVM 中這句話大概做了下面 3 件事情。
給 singleton 分配內存調用 Singleton 的構造函數來初始化成員變量，形成實例將singleton對象指向分配的內存空間（執行完這步 singleton才是非 null 了）但是在 JVM 的即時編譯器中存在指令重排序的優化。也就是說上面的第二步和第三步的順序是不能保證的，最終的執行順序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，則在 3 執行完畢、2 未執行之前，被線程二搶占了，這時 instance 已經是非 null 了（但卻沒有初始化），所以線程二會直接返回 instance，然后使用，然后順理成章地報錯。
對此，我們只需要把singleton聲明成 volatile 就可以了。下面是1.4版：
// version 1.4public class Singleton{ private volatile static Singleton singleton = null; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { if (singleton== null) { synchronized (Singleton.class) { if (singleton== null) { singleton= new Singleton(); } } } return singleton; }}使用 volatile 有兩個功用：
1）這個變量不會在多個線程中存在復本，直接從內存讀取。
2）這個關鍵字會禁止指令重排序優化。也就是說，在 volatile 變量的賦值操作后面會有一個內存屏障（生成的匯編代碼上），讀操作不會被重排序到內存屏障之前。
但是，這個事情僅在Java 1.5版后有用，1.5版之前用這個變量也有問題，因為老版本的Java的內存模型是有缺陷的。
Singleton 的簡化版本
上面的玩法實在是太復雜了，一點也不優雅，下面是一種更為優雅的方式：
這種方法非常簡單，因為單例的實例被聲明成 static 和 final 變量了，在第一次加載類到內存中時就會初始化，所以創建實例本身是線程安全的。
// version 1.5public class Singleton{ private volatile static Singleton singleton = new Singleton(); private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { return singleton; }}但是，這種玩法的最大問題是——當這個類被加載的時候，new Singleton() 這句話就會被執行，就算是getInstance()沒有被調用，類也被初始化了。
于是，這個可能會與我們想要的行為不一樣，比如，我的類的構造函數中，有一些事可能需要依賴于別的類干的一些事（比如某個配置文件，或是某個被其它類創建的資源），我們希望他能在我第一次getInstance()時才被真正的創建。這樣，我們可以控制真正的類創建的時刻，而不是把類的創建委托給了類裝載器。
好吧，我們還得繞一下：
下面的這個1.6版是老版《Effective Java》中推薦的方式。
// version 1.6public class Singleton { private static class SingletonHolder { private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); } private Singleton (){} public static final Singleton getInstance() { return SingletonHolder.INSTANCE; }}上面這種方式，仍然使用JVM本身機制保證了線程安全問題；由于 SingletonHolder 是私有的，除了 getInstance() 之外沒有辦法訪問它，因此它只有在getInstance()被調用時才會真正創建；同時讀取實例的時候不會進行同步，沒有性能缺陷；也不依賴 JDK 版本。
Singleton 優雅版本
public enum Singleton{ INSTANCE;}居然用枚舉?。】瓷先ズ门?#36924;，通過EasySingleton.INSTANCE來訪問，這比調用getInstance()方法簡單多了。
默認枚舉實例的創建是線程安全的，所以不需要擔心線程安全的問題。但是在枚舉中的其他任何方法的線程安全由程序員自己負責。還有防止上面的通過反射機制調用私用構造器。
這個版本基本上消除了絕大多數的問題。代碼也非常簡單，實在無法不用。這也是新版的《Effective Java》中推薦的模式。
Singleton的其它問題
怎么？還有問題？！當然還有，請記住下面這條規則——“無論你的代碼寫得有多好，其只能在特定的范圍內工作，超出這個范圍就要出Bug了”，這是“陳式第一定理”，呵呵。你能想一想還有什么情況會讓這個我們上面的代碼出問題嗎？
在C++下，我不是很好舉例，但是在Java的環境下，嘿嘿，還是讓我們來看看下面的一些反例和一些別的事情的討論（當然，有些反例可能屬于鉆牛角尖，可能有點學院派，不過也不排除其實際可能性，就算是提個醒吧）：
其一、Class Loader。不知道你對Java的Class Loader熟悉嗎？“類裝載器”？！C++可沒有這個東西啊。這是Java動態性的核心。顧名思義，類裝載器是用來把類(class)裝載進JVM的。JVM規范定義了兩種類型的類裝載器：啟動內裝載器(bootstrap)和用戶自定義裝載器(user-defined class loader)。 在一個JVM中可能存在多個ClassLoader，每個ClassLoader擁有自己的NameSpace。一個ClassLoader只能擁有一個class對象類型的實例，但是不同的ClassLoader可能擁有相同的class對象實例，這時可能產生致命的問題。如ClassLoaderA，裝載了類A的類型實例A1，而ClassLoaderB，也裝載了類A的對象實例A2。邏輯上講A1=A2，但是由于A1和A2來自于不同的ClassLoader，它們實際上是完全不同的，如果A中定義了一個靜態變量c，則c在不同的ClassLoader中的值是不同的。
于是，如果咱們的Singleton 1.3版本如果面對著多個Class Loader會怎么樣？呵呵，多個實例同樣會被多個Class Loader創建出來，當然，這個有點牽強，不過他確實存在。難道我們還要整出個1.4版嗎？可是，我們怎么可能在我的Singleton類中操作Class Loader啊？是的，你根本不可能。在這種情況下，你能做的只有是——“保證多個Class Loader不會裝載同一個Singleton”。
其二、序例化。如果我們的這個Singleton類是一個關于我們程序配置信息的類。我們需要它有序列化的功能，那么，當反序列化的時候，我們將無法控制別人不多次反序列化。不過，我們可以利用一下Serializable接口的readResolve()方法，比如：
public class Singleton implements Serializable{ ...... ...... protected Object readResolve() { return getInstance(); }}其三、多個Java虛擬機。如果我們的程序運行在多個Java的虛擬機中。什么？多個虛擬機？這是一種什么樣的情況啊。嗯，這種情況是有點極端，不過還是可能出現，比如EJB或RMI之流的東西。要在這種環境下避免多實例，看來只能通過良好的設計或非技術來解決了。
其四，volatile變量。關于volatile這個關鍵字所聲明的變量可以被看作是一種 “程度較輕的同步synchronized”；與 synchronized 塊相比，volatile 變量所需的編碼較少，并且運行時開銷也較少，但是它所能實現的功能也僅是synchronized的一部分。當然，如前面所述，我們需要的Singleton只是在創建的時候線程同步，而后面的讀取則不需要同步。所以，volatile變量并不能幫助我們即能解決問題，又有好的性能。而且，這種變量只能在JDK 1.5+版后才能使用。
其五、關于繼承。是的，繼承于Singleton后的子類也有可能造成多實例的問題。不過，因為我們早把Singleton的構造函數聲明成了私有的，所以也就杜絕了繼承這種事情。
其六，關于代碼重用。也話我們的系統中有很多個類需要用到這個模式，如果我們在每一個類都中有這樣的代碼，那么就顯得有點傻了。那么，我們是否可以使用一種方法，把這具模式抽象出去？在C++下這是很容易的，因為有模板和友元，還支持棧上分配內存，所以比較容易一些（程序如下所示），Java下可能比較復雜一些，聰明的你知道怎么做嗎？
template class Singleton{ public: static T& Instance() { static T theSingleInstance; //假設T有一個protected默認構造函數 return theSingleInstance; }}; class OnlyOne : public Singleton{ friend class Singleton; int example_data; public: int GetExampleData() const {return example_data;} protected: OnlyOne(): example_data(42) {} // 默認構造函數 OnlyOne(OnlyOne&) {}}; int main( ){ cout << OnlyOne::Instance().GetExampleData() << endl; return 0;}
新聞熱點
疑難解答
