看到一個比較有意思的問題,就是python中a+=b與a=a+b有什么區別

鏈接: http://stackoverflow.com/questions/6951792/python-a-b-not-the-same-as-a-a-b

總體上講，a+=b是改變了a原始的值，而a=a+b是計算出a+b后，a在指向那個值。這個也跟a和b的類型有關。當a和b是int或者string不可改變的時候，二者效果一樣。

>>> a=[1,2,3,4] >>> b=a >>> a+=[5] >>> a,b ([1, 2, 3, 4, 5], [1, 2, 3, 4, 5])#a,b的“地址”一樣 >>> a=[1,2,3,4] >>> b=a >>> a=a+[5]#a+[5]后有一個新地址，再使a指向這個新地址，因此a不再是以前的a,而b還是以前的那個a//b，所以b不變 >>> a,b ([1, 2, 3, 4, 5], [1, 2, 3, 4])
>>> a=[[1],[2]] >>> b=[] >>> b+=a[0:1]#這句將列表a中第一個元素的“指針”給了b[0],此時a[0]和b[0]是一樣的 >>> a,b ([[1], [2]], [[1]]) >>> b[0][0]='change'#b[0]就相當于取到了a里面的第一個元素，也是一個列表。b[0][0]也就定位到了a[0][0],對應的內容就是1 >>> a,b ([['change'], [2]], [['change']])#因此b[0][0]改了，a[0][0],也相應的改了。 >>> id(b[0][0]);id(a[0][0])#不用說，地址一樣 11534048 11534048 >>> id(b[0]);id(a[0]) 12903888 12903888 >>> b[0],a[0] (['change'], ['change']) >>> b[0]='another'#這里應該是有一塊新地址，再讓b[0]指向這個新地址。  >>> a,b ([['change'], [2]], ['another'])# 因此a中的值沒有變>>> a[0] ['change'] >>> id(b[0]);id(a[0]) #此時，b[0]跟a[0]的地址不一樣13056672 12903888
>>> a=[1,2]#初始化a，為列表[1,2]>>> a+='3' #直接+=方式，追加元素”3”>>> a[1, 2, '3']>>> a+=['4'] #追加列表，比上面的‘3’ 多了個[]。>>> a[1, 2, '3', '4']#同樣能追加成功，怎么感覺有無[]沒有區別啊?>>> a+'5'#當然，直接+字符串，就拋異常了。Traceback (most recent call last):  File "<stdin>", line 1, in <module>TypeError: can only concatenate list (not "str") to list
要解釋這個問題，看看python里的源碼即可。知道+=這個操作實際上是調用了__iadd__方法(可以用此重載操作符，stackoverflow上有這個重載+=的問題).而在__iadd__方法內部，是直接調用了extend()方法，而a.extend(‘3’)和a.extend([‘3’])沒有區別嗎？表面上看來是沒有區別的。
>>> a=[1,2]>>> a.extend('3')>>> a[1, 2, '3']>>> a.extend(['3'])>>> a[1, 2, '3', '3']而實際上，在extend(arg)方法內部，又去調用了append方法
def extend(self, values):        for v in values:            self.append(v)
這樣，’3’ 和 [‘3’] 就沒區別被append進去了。字符串會被當作數組append進去。 
>>> a[1, 2, '3', '3']>>> a.extend('abc')>>> a[1, 2, '3', '3', 'a', 'b', 'c']>>> a.extend(['23','ab'])>>> a[1, 2, '3', '3', 'a', 'b', 'c', '23', 'ab']參考文獻:
http://stackoverflow.com/questions/6951792/python-a-b-not-the-same-as-a-a-b
https://my.oschina.net/sukai/blog/616652