擴頻與傳統微波的比較
2019-11-05 02:54:15
供稿：網友
從通信原理比較：通信產品工作的頻段越高，空間損耗就越大，從工作頻段上看，擴頻產品工作在2.4GHZ和5.7GHZ兩個頻段，傳統微波工作在8GHZ，(或13GHZ,15GHZ….) 顯然微波產品工作的頻段遠遠高于擴頻產品,，因此空間損耗極大，必須用大功率或巨大的天線來彌補這個不足,，由此帶來越站干擾和施工上的困難,，并且，若某地區多風多雨雪，對微波產品更是帶來巨大影響，因為頻段較高，微波產品的抗雨衰的能力是很弱的，一旦陰雨連綿，鏈路中將會出現大量的誤碼，對通信鏈路造成潛在的隱患.。
從抗干擾能力比較：擴頻產品比傳統微波產品具備更強的抗干擾能力，擴頻產品尤其是擴頻Modem產品的抗干擾能力不僅僅是局限在抗多徑干擾，抗自身干擾，以及抗外界的相鄰頻段干擾等， 而且更能反抗各種惡劣天氣(狂風暴雨，梅雨季節，大雪，濃霧等)對通信鏈路所造成的影響并能跨江傳輸，在海面長距離優質傳輸， 這是傳統微波所無法比擬的。
從天線角度比較：由于擴頻產品的工作頻段較低，它可以使用柵格天線，我們知道，柵格天線的風阻極小，一旦出現大風天氣，天線不受影響，鏈路仍會正常通信，而微波天線的風阻較大，碰到大風天氣，天線會不斷抖動，不但影響通信鏈路，時間一長，天線方向會發生變化，嚴重的，鏈路會中斷，還須工程人員到現場重新調試安裝。
從性能價格比比較：擴頻產品的性能價格比高于傳統微波產品，并且，擴頻技術已完全成熟，短短兩三年，擴頻產品在國際國內許多重要環節上已有數萬對的成功應用，基于此， 有些傳統的微波廠商計劃推出個別價位接近擴頻產品的低速率產品或直接收購擴頻廠商，以期與擴頻產品相抗衡,，無線通信領域的這些顯著變化已向人們證實:：擴頻產品是一種非常優異的產品，這種成熟的產品正在眾多領域逐步取代傳統微波產品！
從擴頻產品的系統延時比較：擴頻產品的系統延時很小(ioWave 4E1產品的延時只有100微妙)非常有利于傳圖象，語音和數據，同時，可以保障系統可以進行多次復用，級聯和中繼連接，可以覆蓋更遠的地區。(ioWave擴頻的點對點有效距離可達70公里，微波最遠在30-40公里,高頻段的微波產品只能在幾公里)
劣勢：擴頻產品目前暫時還無法提供比傳統微波產品更高的傳輸速率， 目前市場上成熟的擴頻Modem產品,速率可以提供到 4′ E1(8M), 雖然近期內， 象 ioWave 這樣的專業廠商會提供8 ′ E1 (16M) 和12 ′ E1 (24M) 的產品，但在速率上與傳統大微波相比仍有一定的距離。
擴頻產品由于80年代初才應用到商業領域，96年才真正在我國得以推廣， 我國國家無委經嚴密的實驗，檢測后認為擴頻產品的確有其先進性，于是，國家無委分別在1997年和1998年向各地無委下文， 同意在我國境內使用2.4G和5.7G的擴頻產品，由于擴頻產品引入我國較晚，因此，目前擴頻產品的知名程度還不如傳統大微波產品。而實際上,在我國的電信，金融，電力，水利，稅務,油田，公安等眾多領域已有數千對的成功應用.。隨著無線通信在我國的不斷普及 ，擴頻產品正越來越受到人們的重視，引起人們的關注，我們有理由相信， 擴頻產品會逐漸成為無線通信建設的重要一員。它將為您提供一條空中高速路，永不間斷的傳輸著您寶貴的信息資源！
