固定配置全千兆交換機由于它那全千兆端口的高速能量，經常出現在服務器與服務器之間以滿足用戶大量訪問造成的高帶寬要求；或是居于骨干交換機和接入交換機中間來匯聚接入交換機的千兆上聯。作為交換機大家族中的一員，根據它在網絡中的角色，稱它為貴族交換機毫不夸張。今天，隨著千兆到桌面應用環境的成熟，這個昔日貴族已經慢慢的向邊緣走來，親自向用戶提供優質快速的服務！

    千兆到桌面，這個誘人的概念在兩年前就已經被提出來了，但其并沒有找到適合自己生存的土壤:桌面用戶的帶寬要求并不是那么強烈，普通PC所用的千兆網卡少得可憐。時間飛逝而過，兩年后的今天，千兆到桌面的應用環境已經越來越成熟?！?/P>

    首先，千兆網卡的普及。千兆網卡已經越來越多地成為了PC的標準配置，就拿我身邊的例子說起，報社同事近日換裝的一批新筆記本電腦，大部分都是10/100/1000M自適應網卡，這就足以能管中窺豹,可見一斑了。這使得桌面用戶直接接入千兆成為可能?！?/P>

    其次，作為千兆到桌面的典型產品，固定配置全千兆交換機走向成熟。以前的固定配置全千兆交換機產品，擁有的端口數量還比較少，今天，主流廠商都提供了24口和48口的高密度端口全千兆交換機，接口類型也包括電口和光口?！?/P>

    由于以上應用環境的成熟，千兆到桌面的美好場景已經率先進入到了政府、能源以及圖紙設計行業。千兆到桌面已經開始初見曙光。為了能使用戶更加全面體驗全千兆交換機性能指標，《網絡世界》評測實驗室組織了2005年度24口全千兆交換機公開比較測試。此次測試我們向幾乎所有的網絡廠商發出了測試邀請，并在網站上刊登了此次測試的邀請函。最終有5家廠商接受了邀請，他們是安奈特的AT-9924T/4SP、上海貝爾阿爾卡特（Alcatel）的OmniStack6300-24和OmniSwitch6800-24、D-Link的DGS-3024和DGS-3324SR、華碩的GigaX2124X和SMC的TigerSwitch 8624T，TigerStack 8724ML3。由于中興通訊的工作人員忙于巡展活動，難以抽調人員協助測試，他們非常遺憾不能參加我們的此次測試。銳捷網絡由于沒有最新型號的全千兆交換機產品，也沒有參加測試。神州數碼和港灣網絡表示不參與此次測試?！?

    我們非凡感謝思博倫通信公司提供了SmartBits6000C測試儀。同時也對這些參加此次公開比較測試的廠商表示感謝?！?/P>

    由于此次送測的交換機既有2層又有3層的，為了使測試具有更好的可比性，因此我們將被測交換機分作了2層組和3層組。下面，請您一起和我品味全千兆交換機的種種表現。

    二層競技篇　

    二層性能測試包括轉發性能、端口擁塞控制、地址學習速率、地址表深度、錯誤幀過濾及廣播幀轉發測試、廣播延遲和QoS測試。測試軟件采用了思博倫通信的AST（版本號3.50.005）和SmartFlow（版本號4.70.022.1）。參加測試的交換機型號為：Alcatel的OmniStack6300-24、D-Link的DGS-3024、華碩的GigaX2124X和SMC的TigerSwitch 8624T，他們均配置了24個10/100/1000M電口和與前4個端口共用的SFP端口。

    轉發性能測試　

    在轉發性能測試中，包括了丟包率、吞吐量及延遲測試。24個端口采用全網狀測試，拓撲見圖1，采用了64、512和1518字節大小的數據包，每端口兩個MAC地址，測試了交換機120秒100%負載下的丟包率、吞吐量及60秒90%負載下的延遲。

    圖一

    從測試結果看，大部分廠商都交付了滿足的答卷，交換機完成了零丟包，以及100%吞吐量的目標。只有華碩GigaX2124X交換機在1518字節下丟失了2.62%的數據包，在1518字節下的吞吐量為78.37%，吞吐量測試結果見表。延遲測試我們采用了90%負載下的測試結果（見表1）。

    線端擁塞測試　

    在線端擁塞測試中，SmartBits6000C會從D端口以100%負載發送數據到C端口，A端口以50%的負載發送數據到C端口，端口C是擁塞端口。此時，A端口再以50%的負載發送數據到B端口。假如測試儀檢測到B端口有丟幀，則說明C端口的擁塞會影響到B端口，此種情況稱線端擁塞（HeadofLine，HOL)，性能優異的交換機就不會存在HOL。測試時間為15秒。測試結果如表2。測試示意圖2所示。

    圖二

    地址學習速率與地址表深度測試　

    地址表深度測試了交換機的MAC地址表數量有多少，地址學習速率檢測交換機學習MAC地址的速度有多快。我們利用了交換機的A、B、C3個端口。A，B端口用作發送學習幀以及測試，C端口用來監聽端口泛洪以驗證地址學習是否失敗。被測設備在學習2000個地址時，除了SMC交換機學習地址速率為99998fps以外，其他被測試交換機都能夠以1487995fps以上的速度學習到了2000個地址。　

    在地址表深度測試中，只有華碩交換機達到了說明書標稱的8K。D-Link的地址表深度是7825，距離標稱的8K值很小。Alcatel與SMC交換機的標稱值是16K，但我們的測試結果分別為13228和13229。測試結果見表3。

    廣播轉發與延遲測試　

    此項測試衡量了被測試設備在轉發廣播數據幀時的丟包率與廣播數據包經過交換機的延遲。測試結果見表4。

    錯誤幀過濾測試　

    交換機應該可以過濾掉某些錯誤的數據幀。此次測試，測試儀模擬了3種錯誤幀以考察交換機過濾錯誤幀的能力，這3種錯誤幀包括過小幀（小于64字節的幀）、超大幀（大于1523字節的數據幀）以及CRC錯誤幀。測試結果見表5。

    Alcatel、D-Link和華碩交換機沒有過濾掉過超大幀，據工程師解釋是因為交換機支持Jumbo幀，交換機把它當作了正常幀，所以沒有被過濾。

    QoS測試　

    在日常的802.1p使用中，可能包括以下幾種不同的使用方式，一大類是在一個VLAN中，不同的端口連接著幾個不同的服務器，那么每個服務器所提供的應用優先級可能是不同的，比如要求提供財務查詢服務的服務器具有高優先級，那么所連接這個服務器的端口就應該有高優先級；另一大類是交換機與交換機之間相連接，交換機要區分不同VLAN數據的優先級。根據以上不同的實際應用，我們模擬下面的測試環境。

    第一大類是被測試的4個端口同在一個VLAN中，這類測試是模擬不同的服務器或PC連接本地交換機，測試基本原理是3個端口向1個端口發送數據包，造成端口的擁塞，觀看交換機處理不同優先級數據包的結果。在這類測試中我又分為兩種類型，一類是測試儀器發送帶VLANTag的數據包，數據包的優先級設置為7，4，3。一類是測試儀器發送不帶VLANTag的數據包，每臺交換機開啟了端口優先級，這時我們來觀察交換機處理不同優先級數據包的結果?！?/P>

    第二大類是被測試端口分屬于3個不同VLAN，這類測試模擬了交換機與交換機之間的Trunk連接，在這種連接上漂浮著許多帶有不同VLANTag的數據包。因此，被擁塞端口應該同時屬于不同VLAN。我們測試了帶有不同VLANTag的數據包通過相同數據鏈路的情景下，通過交換機之間連接的Trunk鏈路能否區分不同優先級數據。測試目標是保證高優先級的數據包不丟包，次低優先級的數據包和低優先級的數據包實現區別對待?！?/P>

    測試方法為3個端口向第4個端口同時發送數據幀，每端口從負載的30%開始，然后每端口每次遞增10%，一直到每端口100%，形成擁塞，觀看交換機處理不同優先級數據幀的結果。　

    在最后的測試結果中，絕大多數的交換機測試目標，GigaX2124X的高優先級數據包始終有丟包情況發生，DGS-3024在測試發送的數據包不帶Tag且3個端口不在一個VLAN的情況時，100%負載下高優先級有2%的丟包，其他情況下測試均正常。限于篇幅關系，只舉例一張測試圖片供讀者觀看其余查看其他網站

    QoS測試結果（綠色為高優先級數據幀丟失率，藍色和黃色分別為中低優先級數據幀丟失率，高優先級數據幀在測試過程中幀丟失率始終應為0，Total代表總丟幀率）。

    三層競技篇　

    3層交換機測試包括上海貝爾阿爾卡特的OmniSwitch6800-24、安奈特的AT-9924T/4SP、D-Link的DGS-3324SR和SMC的TigerStack8724ML3交換機。我們測試了3層交換機的2/3層轉發性能以及QoS。　

    2層轉發性能測試　

    在此項測試中，我們使用交換機的全部24個端口做全網狀測試，我們測試了交換機64、512和1518字節下丟包率、吞吐量和延遲。丟包率和吞吐量的測試時間為120秒，延遲測試結果選用時間為60秒90%負載下的測試結果。從測試結果來看，絕大多數交換機都達到了零丟包及各字節下100%吞吐量的目標，只有SMC的TigerStack8724ML3在1518字節下有0.12%的丟包，并達到了97.7%的吞吐量。測試結果見表6。

    3層轉發性能測試　

    在3層轉發性能測試中，我們配置的交換機建立了24個VLAN，每個VLAN都分別包括一個端口，每個VLAN的ip地址和子網掩碼從1.0.0.1/255.255.255.0至24.0.0.1/255.255.255.0。在測試儀端，每個端口對應VLAN設置了網關地址及接口地址，每個VLAN設置了4個主機地址。我們測試了吞吐量、丟包率和延遲。測試中，全部交換機都實現了100%吞吐量及零丟包，延遲測試結果見表7。

    QoS測試　

    QoS保證了在端口發生擁塞的情況下，高優先級數據得到優先處理，它對于帶寬不足的網絡提高利用率十分有意義。我們測試3層QoS的方法為：用SmartBits6000C測試儀連接交換機的1、2、3和4端口，1、2和3端口向4端口同時發送了模擬UDP端口號為161，110和80的SNMP，POP3以及HTTP數據流。此3種數據包的優先級在交換機的設置高低依次為SNMP最高、POP3次高，HTTP最低。3個端口的流量從負載的30%開始向擁塞端口發送數據包，那么3個端口的負載總額為900Mbps，所以30%負載的情況下并不會產生丟包，然后從30%開始，每端口每次遞增10%的負載，一直到每端口100%的負載。測試目標是在測試過程中最高優先級數據包的丟包率應該始終為零，兩個低優先級數據包的丟包率應該有所區別。在數據包的延遲方面，高優先級數據包的延遲應最低。從測試結果來看，每家廠商都達到了預期目標，測試結果令人滿足，限于篇幅關系，只舉例一張測試結果圖片供讀者觀看，其余見網站。

    QoS測試結果（綠色為SNMP高優先級數據包丟失率，藍色和黃色分別為POP3、HTTP中低優先級數據包丟失率，高優先級數據包在測試過程中幀丟失率應該始終為0，Total代表總丟幀率）。

    在QoS配置方法上，測試工程師仔細觀察了每家廠商的配置文件，每家廠商的QoS配置都很有特色，例如安奈特的AT-9924T/4SP在配置QoS時，先根據某些條件來區分數據流，然后把多個要實行同一個QoS策略的數據流放到流組中，多個流組再組成一個流量級別，對流量級別執行某些策略，將策略下放到交換機的某一個或者全局端口。D-Link的DGS-3324SR在寫入QoS命令時較為便捷，即在一條命令中就實現了以上的動作，但簡捷的同時也有其缺點，即對每一個級別都要寫一個策略?！?/P>

    2層交換機組　

    AlcatelOmniStack6300-24

    3層交換機組

    安奈特AT-9924T/4SP

    此次測試，我們對交換機進行了綜合評價。在進行整體考核時的權重為：性能占60%，功能占30%，價格占10%。由于目前市場上固定配置24口全千兆交換機分為純2層和3層，我們將交換機測試分成了兩種類別?！?/P>

    在4款參測的2層交換機中，AlcatelOmniStack6300-24表現出眾，該產品性能優異——零丟包率、100%吞吐量、不存在HOL和延遲較小；功能方面——支持協議VLAN、2/3/4層CoS等。綜合以上因素，OmniStack6300-24獲得了《網絡世界》評測實驗室編輯選擇獎?！?

    在3層交換機的角逐中，安奈特的AT-9924T/4SP因為2/3層轉發性能的優異以及功能上的豐富性，獲得了《網絡世界》評測實驗室編輯選擇獎。