辯證地看待IP技術

2019-11-03 08:59:18

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　　人們對于采用綜合的技術，追求將數據、話音和視頻等業務“一網打盡”的夢想從來都沒有停止過。從20世紀80年代的綜合業務數字網(ISDN)技術，到基于異步傳輸模式(ATM)的寬帶ISDN，直到現在的ip＋MPLS(多協議標記交換)技術等，在這一過程中，雖然在技術選擇上屢戰屢敗，但卻屢敗屢戰，對融合目標的追求從來都沒有動搖過。現在的問題不是要不要融合，而是采用什么樣的技術和方式融合的問題。

　　IP化是大勢所趨

　　在本世紀初，IP技術徹底擊敗了ATM技術，成為業界普遍看好的下一代網絡(NGN)的承載技術。但IP最初設計以Best effort的方式工作，用于教育和科研，因此面臨著服務質量(QoS)和安全等問題。

　　雖然將IP技術“電信化”的工作進行了數年，但一直沒有找到一種普遍適用的IP QoS解決方案：輕載方式成本過高，流量規劃困難；InterServ/RSVP模型需要在網絡中保留狀態信息，擴展性不好；DiffServ模型無法嚴格保證QoS；流量工程技術復雜。與此同時，隨著IP技術應用范圍的不斷擴大，安全、地址短缺和可運營等問題日益突出。

　　進入2004年，雖然IP在數據通信領域的應用范圍繼續擴大，但業界一些人開始對IP技術是否能夠滿足下一代網絡所期望的“電信級”服務的要求產生了懷疑。筆者以為：之所以選擇IP，并非真的IP技術就比別的技術先進多少，而是諸多原因綜合的結果，IP化的趨勢是不可阻擋的。

　　首先，IP化已經成為市場現實。毋庸置疑，數據業務是通信業務的發展方向。目前市場上幾乎所有的數據業務(包括傳感器網絡、家庭網絡、移動數據網等)已經或可以是基于IP的?，F實已經證明：開發和部署基于IP的數據業務不僅是可行的，而且是最理想的。

　　目前已經存在一個支持IP業務的全球性的Internet網；具有大量的使用和支持IP的用戶、業務開發人員、運行維護人員，并且正在投入大量的人力和物力完善IP技術，開發IP新業務和應用。

　　NGN主張業務與承載的分離，而IP早就這么做了。IP具有一套完善的、開放的、經過實踐檢驗的用戶編程接口(SOCKET)，新業務和應用的開發與部署獨立于IP網絡，這為業務和應用的創新提供了廣闊的空間。瀏覽器、門戶網站、搜索引擎、P2P應用等，無一不是IP開放性所帶來的創新。

　　實踐已經證明，IP承載話音(VoIP)等實時業務是可行的。VoIP網絡的成功運營證明只要處理得當，IP技術足以保證話音業務的安全性和服務質量。IP之外的其他技術承載數據業務的可行性從來都沒有得到過驗證。難以想象，如果投入巨大的人力、物力去嘗試諸如WWW/EMAIL/FTP/TE LENE To ver ATM(或over PSTN，或over SDH/WDM)會是怎樣的情形。

　　目前，業界已基本停止了在時分復用(TDM)和ATM技術方面的研發，加大了在IP技術上的研發投入，同時由于ITU、ETSI等電信領域的國際組織在IP技術領域的介入，IP電信化的投入、研發和人才儲備出現了良性循環的局面，而TDM和ATM所面臨的局面則正好相反。

　　可以預見，隨著IP技術的發展、寬帶接入的普及、基于IP的新業務的不斷涌現、業務運營模式的逐漸成熟，基于IP的數據業務不但會像現在這樣成為運營商業務流量的主體，未來也必將會成為其業務收入的主體，改變現在所面臨的這種IP業務量占絕對主體而話音業務的收入卻占絕對主體的局面。

　　IP網體系架構的演變

　　RFC1958和后來的RFC3724所描述的“端到端的透明性”是Internet所堅持的、非常少有的一個體系架構設計理念。所謂端到端的透明性，就是在TCP/IP的設計中，將Internet系統中與通信相關的部分(IP網絡)與高層應用(端點)分離，最大程度地簡化網絡的設計程序。

　　這一理念隨著Internet的發展得到了延伸，在其內涵中包括了開放性和可靠性等，后來端到端的透明性理念被擴展為：協議設計中應盡可能地將狀態信息維護在端點上，網絡內部不維護與特定應用相關的任何狀態信息。因為只有這樣，才可能當網絡中的某部分發生故障時不會中斷通信，除非通信端點自身出現故障。根據這一擴展后的理念，出現了下面的著名推論：(無連接的)分組交換技術優于傳統的電路交換網絡，因為分組交換網絡中不維護狀態信息，因此只有通信終端發生故障時才會中斷通信；業務與承載分離，IP網絡中不保存與業務和應用相關的信息，終端智能化而網絡傻瓜化。

　　Internet這一理念誕生的基礎是：Internet最初是由具有共同愛好的技術專家設計開發的，他們之間相互信任；Internet是由科研團體或政府研究機構管理下的非商用網絡。多年后再看這一經典理念，這些假設已經發生了很大變化。

　　首先，端到端的設計理念假設客戶之間相互信任。但現在Internet客戶的動機并不那么單純，端到端的設計理念假設所有端節點是協同工作的，使互惠互利的基礎產生了動搖。在安全防護方面，不斷增加的Internet客戶要么技術水平不夠高，要么漠視自身的安全問題，導致運營商在防止新手或安全意識淡漠的客戶免受有意或無意的安全威脅方面需要做的工作越來越多，出現了防火墻、虛擬專用網(VPN)、認證中心(CA)等。

　　其次，Internet盡力而為(Best effort)的服務模型只適合于FTP、電子郵件等數據業務。有些IP電信業務，如VoIP、Video、Streaming等需要QoS保證，甚至Multicast的支持。

　　第三，以前的Internet是非商用的，不必考慮回報?，F在的ISP除了提供窄帶/寬帶接入業務外，還經常在自己的網絡中捆綁一些業務，將客戶鎖定在自己網絡的范圍內，已經不再是單純的ISP了。

　　第四，出于社會和法律等方面的考慮，第三方信任機構開始介入端到端的通信，負責審計或稅收等方面的工作。

　　第五，端到端的透明性帶來的是智能在終端上，運營商失去了對業務的控制權，使得運營商成為“比特管道”，這是他們所不愿意看到的。

　　Internet所堅持的“端到端的透明性”實際上是希望在網絡層以及網絡層以上(如應用層)提供透明性，保證業務和應用的創新與網絡無關。但在IP電信網中，當希望依靠高層的業務和應用賺取利潤時，是否還需要從網絡層開始向上為客戶提供端到端的透明性，就很值得研究了。

　　
摘自《人民郵電報》

上一篇：寬帶IP接入的相關技術

下一篇：數據分析的5大技術走向