方向選擇：軟件還是硬件？

　　在VPN領域里面，其實一直以來軟件和硬件都是一個系列產品提供給用戶的。國外的產品CISCO、NORTEL都是有軟件方式和硬件方式。軟件主要是提供給移動用戶使用的。一般在出差的時候，通過軟件客戶端臨時接入總部進行遠程辦公。

　　VPN技術引入中國之后，軟件的方式被一些軟件開發商發展為了軟件VPN的產品。從功能設計上可以作為VPN網關使用。為什么很多專業開發VPN產品的公司不單獨把VPN用全部軟件的方式去實現呢？

　　以下的比較，是針對純軟件方式實現VPN和采用硬件設備＋移動客戶端的方式來實現VPN的方式的比較。

　　1．綜合性能

　　軟件VPN一般都采用Windows操作系統，硬件VPN一般采用專用操作系統來實現的。Windows設計上就是桌面辦公系統，如果采用windows sever系統來說，需要消耗大量的硬件資源。

　　APN系列產品采用linux操作系統開發，針對Linux核心開發運行于自己系統的操作系統APNOS。在硬件配置相同的情況下，WINDOWS的性能與穩定性要比LIUNX差很多。軟件VPN是安裝在PC或SERVER中的，所有的信息均存貯在硬盤中，而且受到病毒，黑客攻擊的可能性較大。而硬件VPN的系統存貯在Flash中的，一般很難受外界的影響，如果運行在RAM中的信息受損，完全可以通過重新引導就可立即解決這個問題。

　　結論：硬件VPN比軟件VPN需要更少的系統資源，為了到達和硬件VPN的性能相對的指標，軟件VPN需要的計算機配置要數倍于專用硬件VPN。

　　2．系統的安全

　　Windows 除內核外還包括用戶界面 (UI) 以及大量的應用軟件，這些大量的軟件、GUI等都會可能導致更多的 Windows 技術漏洞。而Linux的核心很小，開放源碼的設計可以讓網絡應用更加安全可靠。

　　目前出現的病毒和攻擊工具，大多數都是針對windows系統的。幾乎很少有病毒可以感染Linux，基于這兩個不同的系統做開發出的VPN產品，從根本上決定了VPN的安全區別。作為企業內部與Internet之前的橋梁，也作為信息遠程傳輸的設備，VPN設備的安全性是至關重要的。此設備主機系統的安全是首要的，如果此系統不安全，所有的通訊安全都無從談起，危害系統主機的非授權對主機的進程，表現形式為：病毒，木馬，蠕蟲、后門、漏洞。以下分析比較主機不安全因素的影響及范圍。

    l 病毒：大多是被對傳染，此類程序一般都比較小巧，表現為強傳染性，會傳染它能訪問的文件系統中的文件。絕大多數計算機病毒發作后會影響系統運行速度，有的會惡意的破壞計算機軟件，甚至于硬件，比如CIH病毒發作后會清BIOS內容，使計算機無法啟動。美國權威反病毒機構ACSA在2003年第六屆亞洲反病毒協會年會（AVAR2003）上提交了一份病毒疫情調查報告其中指出，目前世界上共有8萬多種基于windows病毒。由于Linux/UNIX或是專有系統的文件系統權限機制，及其完全不存在“盜版”的開放源碼形式的軟件發布。病毒無法在這些系統上傳播，特別是作為產品的經過精心裁減的開放源碼的嵌入式操作系統，病毒是不存在的。

　　l 蠕蟲：是一類利用網絡進行傳播的程序，此類程序有合法的，但大多數是非法的，這類程序利用主機提供的服務的缺陷進行攻擊目標機，目標機一旦感染后，一般會隨機選擇一段ip地址進行掃描，找到下一個有缺陷的目標進行攻擊。此類程序對于網絡危害很大，常常導致國際互聯網大阻塞，此類型程序最早于UNIX系統上實現，在近10年以內有針動UNIX/LINUX和此類程序出現過，如針動DNS解析的服務程序BIND的Lion蠕蟲。2000年以后大多數蠕蟲以WI NDOWS為攻擊對象。有很多的例子，如波擊波，震蕩波等等。

　　l 木馬：是網絡程序攻擊成功后有意放置的程序，用于與外面的攻擊程序接口，以非法訪問被攻擊主機為目的。這也是絕大多數基于windows系統的。

　　l 后門：是寫系統或網絡服務程序的公司或是個人放置于系統之上，以進行非法訪問為目的的代碼。此類程序只存在于不開放源碼的操作系統之中。

　　l 漏洞：由于程序編寫過程中的失誤，導致系統被非法訪問。在有很大數量用戶進行代碼分析、測試的開放源碼系統中，漏洞會很少。

　　通過以上幾個方面的論述，雖然windows作為桌面辦公系統十分普及，但是如果作為網絡通訊的網關設備的承載系統，其安全性明顯要低于基于Linux開放源碼設計的系統。

　　APNGW基于Linux系統核心2.4開發，經過優化和裁減，全部系統才不到4M大小。

　　結論：基于Linux開發的VPN系統，明顯在防病毒攻擊、安全漏洞上要遠遠高于基于Windows系統的軟件VPN。

　　3．可靠性

　　軟件VPN采用Windows系統作為系統的根基，其可靠性取決于安裝這個軟件的PC機。這在一定程度上說明了軟件VPN的可靠性是不可控制的。而且依賴于Windows系統，系統其他的軟件導致的沖突或者資源占用的情況也會對VPN的可靠性帶來影響。

　　硬件VPN一般都采用專用的硬件，在可靠性方面可以得到良好的控制。一般采用工業主板，其平均無故障時間明顯多于PC機。

　　APNGW采用我公司獨立開發的硬件，基于0.18微米CMOS的RISC架構的高速低功耗CPU，具有完整的MMU功能，哈佛總線結構，集成了8K/16K指令高速緩存和8K/16K數據高速緩存；內置貼片RAM、DOC（Disk on Chip）；低功耗設計，為長期穩定的工作充分考慮。由于整個產品采用低功耗、嵌入式設計，無需風扇，可以勝任惡劣的環境，能夠長期穩定可靠的工作。

　　結論：硬件VPN的可靠性是專用硬件來保障的，而軟件VPN可靠性存在不確定因素。

　　4．安裝維護

　　軟件VPN看起來安裝比硬件VPN似乎要簡單，因為軟件可以直接在電腦上安裝，而硬件VPN需要連接線路，網線等等。但是整個VPN系統的實施需要安裝和調試兩個部分組成，所以不能簡單比較安裝過程。

　　APNGW產品才有獨特的License管理機制，讓VPN通訊的調試過程變得非常輕松。

　　而在系統維護方面，軟件VPN明顯的不如硬件VPN。因為軟件維護的不光是VPN軟件，還需要維護整個PC系統，任何導致PC的windows系統的不穩定因素例如病毒、攻擊、硬件的兼容性、軟件的兼容性甚至某一項設備的驅動都可能導致軟件VPN的故障；而硬件VPN一般采用專用硬件，維護量很少。在遠程維護方面，APN產品可以通過telnet或者WEB方式遠程登陸，而基于windows的軟件VPN就難以提供這樣的功能。APN在設計上還獨創了智能向導功能，可以智能指導用戶維護，同時，明確的系統指示燈和獨創的動態DPIO指示燈可以很直觀的反映設備運行狀態。

　　結論：在安裝方面的比較需要視不同的VPN產品而定；但是維護方面明顯的硬件要優于軟件。

　　5．穩定性

　　 VPN產品由于需要長期運行，穩定性顯得十分重要。為了讓設備可以24×7運行；需要考慮很多方面的因素。例如是否有病毒干擾、硬件是否穩定、系統設計是否智能等等因素。

　　 從軟件VPN和硬件VPN的核心上考慮，基于Windows系統的軟件在穩定性方面上肯定是不能和基于Linux核心的專用系統相比較的。

　　 從硬件的穩定性上講，基于軟件的VPN產品主要依賴于PC的穩定性，而硬件VPN產品是靠專用硬件來完成的。

　　 從系統設計上來說，基于windows的軟件VPN產品對底層的控制非常有限，例如要完成PPPOE撥號是否成功的檢測，要啟動一個DHCP服務，要做QOS，等等，一般都是通過調用windows的API函數來完成，功能十分有限；而Linux的設計初衷就是為了網絡服務，可以很好的結合內核程序，解決以上類似問題。

　　 APN產品的設計充分考慮了以上環節，產品設計上充分智能化。例如可以智能檢測隧道信息是否暢通和自動恢復；可以智能判斷是否廣域網絡故障；可以智能指導用戶查詢故障原因等。

　　 結論：穩定性涉及多方因素，軟件VPN產品由于依賴于其他硬件和系統，某些方面無法控制，所以和硬件VPN相比，穩定性難以保證。

　　6．成本

　　 采用純軟件的VPN，可以節約成本嗎？一般從表面看來，軟件產品由于沒有要求客戶有額外的硬件投入，所以市場價格往往很低。但是綜合考慮，VPN的成本主要包含那些呢？

　　 VPN網絡的成本可以簡單歸納為產品成本和維護成本。

　　 如果選擇軟件產品，需要額外的投入一臺電腦，這包含了硬件PC的成本和windows操作系統的成本。

　　使用 Windows xp 的用戶相信對此尤有切身體會。每張 Windows XP 光盤只能安裝在一臺電腦上，不僅如此，重裝操作系統或更換一定數量的硬件都會導致 Windows 反盜版機制的干預，使得用戶必須向 Microsoft 索要新的序列號。相比較之下 Linux 不僅可以免費下載，而且可以安裝在任意數目的機器上?；贚inux開發的硬件VPN這個優勢是不言而喻。

　　如果用戶已經有了一套PC，使用軟件VPN是否就可以認為是比較便宜了呢？試想，如果客戶的整個局域網都需要一個PC作為VPN的網關，連接遠程的橋梁，一定是需要這個PC是十分穩定，7×24小時高效運行，能夠讓它在完成加密、解密的關鍵義務的過程中，還要處理Word文檔，Excel表格嗎？

　　而維護成本方面，維護軟件的VPN需要考慮PC器的穩定，需要時刻注意windows系統的漏洞，防止病毒，防止軟件之間的沖突等等，額外的維護量是額外的高額成本之一；而硬件VPN就可以很少考慮這方面的因素。

　　APN產品在設計上為用戶充分考慮，采用性能價比很高的硬件設計，為客戶提供VPN功能的同時，對產品的穩定性、可靠性、智能性做了很多方面的細節設計，最小程度的減少客戶的維護成本。

　　結論：綜合考慮，軟件VPN的成本并不低，因為VPN的成本需要整體考慮，不能簡單看到產品的市場價格。

　　7．總體結論

　　如果客戶對一般軟件使用和windows系統十分熟悉，建設的網絡結構比較簡單，對網絡性能、QOS無十分嚴格的要求，正好又有閑置的、高配置的、裝有正版windows系統的機器，軟件產品可以在一定程度上體現價格優勢。

　　如果建立的VPN網絡，考慮系統安全、長期穩定運行、維護成本、良好的綜合性能等等因素，硬件VPN產品具有軟件產品不可比擬的優勢。