A：
title標簽對于提高你網站的排名起到非常重要的作用。盡管如此，有很多人對于怎樣去構造一個合適的title還不是很清楚。以下是我對title的一點看法，歡迎大家提出建議、批評。

1、title前7-9個詞是最重要的。但是有很多人將他們公司的名字放在titile的最前面，這是多么浪費啊。這好像要你的孩子不帶課本去上學一樣。
2、第二是語法，我注意到google比較喜歡那些符合語法結構的title

在搜索結果中，受title的影響。最好是避免列舉式的title。如：
“小飾物，藍色的小飾物，綠色的小飾物”
3、如果你對title有一定了解的話，你應該知道，title將會影響到搜索引擎的排名結果。你應該注意他應被組織得有意義。如：
“在這里尋找合適的小飾物”之類的。
4、局播策略：
如果你在title中有兩個部分包含了你的關鍵字，那么你也應該在主文中加入關鍵字作為第三個部分。如果你有多個頁面，你可以混和與匹配這些策略。例如：
硬優化：
Widget Keyword Phrase can be found at Widget Mania

軟優化：
Keyword is the place for Widget Mania keyword phrase

title不是決定你網站排名的最終因素，但是一個合適的title可以使得你的網站取得不同排名。

B：
1、首先，我覺得在title里存在7-9個詞實在有點過長。我更喜歡與搜索者搜索查詢時輸入的關鍵字接近的詞作title。經過很多的觀察研究，我總結出，3-4個詞是最好的。
2、可能google喜歡那些符合語法的title，但是人們更喜歡那些與他們搜索習慣相一致的寫法。如：他們在搜索的時候不會輸入“襪子，白色，大的”而是“白色的大襪子”
3、雖然title不是決定網站排名的最終因素，但它是排名的起點。title應該指示出頁面的內容。不要在title放上多余的東西。頭部、meta、第一段的內容都應該包含你所描述的關鍵字而不是其他無關的東西。這就是所謂的側重點。
另外：除了在第一段外，在頁面的其他地方也應盡量地強調你的關鍵字。

C：
我比較同意B的說法，一個短而精的title更利于排名。如果你優化的關鍵字是2個詞的話，那么就不要用3個詞去描述它。

D：
是的，我也是覺得越短越好，不過我認為把title與你頁面內容相聯系起來是一種比較單純的做法。你一樣應該考慮外部鏈接的鏈接文字。也應該參照一下你的競爭對手為什么有這么多的關鍵字可以獲得較好的排名。然后去組織一個圍繞你關鍵字而展開的較長的關鍵字。如：“紅色的大飾物”與“紅色飾物”，這樣人們在搜索“紅色的大飾物”的時候就有機會找到你的網站而后者出現的機會則微乎其微。

E：
可能按照以上的title寫法可以為你獲得更多的流量，但是為什么不另做一個頁面來優化這個關鍵字呢？

G：>>為什么不建立一個頁面來優化特定的關鍵字呢？

實際上，我就是這樣做的。至少是對于2-3個極其重要的關鍵字，當我需要了解某一個關鍵字是否發生變動的時候我就會建立一個專門的頁面對其進行測試。一個頁面中的2-3個關鍵字想要獲得的流量是有限的，有很多外圍關鍵字會帶給你意想不到的流量，可能這些關鍵字還不需要單獨的頁面對其進行優化?？赡?，在有些站點很難保持一直增加頁面。如果你增加頁面只為了增加網站的流量的話，這樣不但得不到你的潛在用戶，反而會惹人討厭。我想那種為提高流量而建立大量無價值的頁面的做法是行不通的。
這樣還會存在一個PR流動的問題。你需要更多的PR，如果你將要建立更深一層的頁面，通常會在一級頁面能夠涉及一些關鍵字，為什么不使用這種方法呢？
我非常同意“title是一個頁面的核心”。實際上，我對頁面進行優化的時個首先就是從title開始的。

H：
你的這種優化策略對于競爭不是很的關鍵字作用是比較明顯的，但一旦關鍵字的競爭很大的時候仍然采用以上的做法應該不是很合理。

I：>>對于一些網站來說，保持增加網頁是一個不太現實的做法

我比較同意這種說法，總的來說，我反對為攫取某一個關鍵字而建立相應內容頁面的做法。我更喜歡做一個簡短、主題集中的頁面然后指向另外一個簡短、主題集中的頁面。這樣做的話，我可以在頁面的底部添加更好的用于鏈接到另外一個頁面的錨。
我還有另外一個想法：把每一段都保持得簡短。最好是在每一段之前有一小段描述，用以概括該段的內容，其作用就如title。但是如果概括遠離主題的話，那么訪問者也就不想繼續讀下去。