本文作者在和同事的一次討論中發現，對 IntelliJ IDEA 內存采用不同的設置方案，會對 IDE 的速度和響應能力產生不同的影響。

Don't be a Scrooge and give your IDE some more memory

不要做守財奴，給IDE多留點內存吧。

昨天，大家就是否自定義 IntelliJ IDEA 的內存設置進行了討論，有些人選擇默認設置，有些人會對默認的設置進行簡單的變更，還有一些開發者會基于他們的需求進行全面復雜的設置。筆者目前的工作是處理幾個微服務項目和一個老項目，而客戶的核心業務需求非常大。對 IntelliJ IDEA 內存進行簡單設置以后，筆者明顯感受到了該 IDE 在速度和響應方面的改善。但當時筆者并未進行具體的測量，所以這只是主觀感受而已。

不過，參與討論的一位開發者給筆者發了一份他的設置，雖然是針對同個項目，該設置卻極其復雜。筆者對自己的設置并無不滿，但非常好奇，這些完全不同的設置對比 JetBrains 提供的默認設置，會有怎樣的不同。

目標

筆者的計劃是，在一個接近日常開發項目的場景下（加載一個大項目、加載2、3個微服務、git pull 后刷新大項目），測試各個設置帶來的效果，并選出內存消耗和速度都達到最優時的最佳設置。

測試機器和項目

筆記本電腦：MacBook Pro Retina, 2.3GHz Intel Core i7, 16GB 1600Mhz DDR3,SSD Disc, OS X Yosemite

項目

大項目―― Monolith ，70萬行代碼（ Java 8 和 Groovy ），303個Gradle模塊

兩個微服務――約有10000――20000行代碼（ Java 8 和 Groovy ）的小項目，各有一個Gradle模塊

測試場景

• 在 Idea 中關閉所有項目
• 基于測試文件 idea.vmoptions 進行設置
• 重啟電腦
• 啟動后關閉所有不相關的項目（ communicators 等等）
• 打開 Idea（測試時間）
• 打開大項目（測試時間）
• 檢查 jstat -gcutil
• 打開兩個微服務項目（測試時間）
• 檢查 jstat -gcutil
• 返回大項目然后點擊“刷新 Gradle 項目”按鈕（測試時間）
• 檢查 jstat -gcutil

jstat -gcutil

jstat 是 JDK 自帶的工具，主要利用 JVM 內建的指令對 Java 應用程序的資源和性能進行實時的命令行監控，還包括對 Heap size 和垃圾回收狀況的監控。

jstat 完整的文檔:

https://docs.oracle.com/javase/8/docs/technotes/tools/unix/jstat.html

它有許多選項來收集各種數據，但這里只會用到：-gcutil :

-gcutil - Summary of garbage collection statistics.S0: Survivor space 0 utilization as a percentage of the space's current capacity. S1: Survivor space 1 utilization as a percentage of the space's current capacity. E: Eden space utilization as a percentage of the space's current capacity. O: Old space utilization as a percentage of the space's current capacity. M: Metaspace utilization as a percentage of the space's current capacity. CCS: Compressed class space utilization as a percentage. YGC: Number of young generation GC events. YGCT: Young generation garbage collection time. FGC: Number of full GC events. FGCT: Full garbage collection time. GCT: Total garbage collection time. 

這個命令的輸出結果如下：

S0   S1  E   O   M  CCS YGC YGCT FGC FGCT  GCT 89.70 0.00 81.26 74.27 95.68 91.76 40 2.444 14 0.715 3.159 

在本文中，最重要的參數是 GC 事件（ YGC 和 FGC ）次數和收集時間（ YGCT 和 FGCT ）。

測試設置

筆者設置了四種不同的設置，為了好記，給它們起了不同的名字。

默認（灰色標識）

JetBrains 提供的默認設置：

-Xms128m-Xmx750m-XX:MaxPermSize=350m-XX:ReservedCodeCacheSize=240m-XX:+UseCompressedOops

Big（大）（紅色標識）

給 Xmx 配 4096MB， ReservedCodeCacheSize 設置 1024MB，這已經是相當多的內存了：

-Xms1024m-Xmx4096m-XX:ReservedCodeCacheSize=1024m-XX:+UseCompressedOops

Balanced(平衡的)（藍色標識）

Xmx 和 Xms 都分配 2GB ，這是相當平衡的內存消耗：

-Xms2g-Xmx2g-XX:ReservedCodeCacheSize=1024m-XX:+UseCompressedOops

Sophisticated（復雜的）（橘色標識）

和上面一樣， Xmx 和 Xms 都分配2GB，但是給 GC 和內存管理指定不同的垃圾回收器和許多不同的標志：

-server-Xms2g-Xmx2g-XX:NewRatio=3-Xss16m-XX:+UseConcMarkSweepGC-XX:+CMSParallelRemarkEnabled-XX:ConcGCThreads=4-XX:ReservedCodeCacheSize=240m-XX:+AlwaysPreTouch-XX:+TieredCompilation-XX:+UseCompressedOops-XX:SoftRefLRUPolicyMSPerMB=50-Dsun.io.useCanonCaches=false-Djava.net.preferIPv4Stack=true-Djsse.enableSNIExtension=false-ea

以上便是筆者的測試設置，為了執行該測試用例，還需要在~/Library/Preferences/IntelliJIdea15/下創建一個idea.vmoptions文件（這是 Mac OS 系統下的路徑設置，基于你的操作系統進行設置，關注公眾號：Java面試那些事兒，回復關鍵字idea，獲取最新的idea教程）

現在，執行測試用例并比較結果。

結果

Idea啟動時間

正如上圖所示，啟動時間并不依賴于內存設置。Idea 在所有場景下的測試時間都是10秒，無論內存分配有多少。這并不足為奇，因為在此早期階段，這些設置并不會影響到應用的行為。更多IDEA內容：IntelliJ IDEA 2020.1 已正式發布

加載大項目花費的時間

現在加載 Monolith 項目及其70萬行代碼。終于，出現了一些的差異。默認設置所花費的時間幾乎是其它的3倍。很明顯，如此龐大的代碼庫需要更多的內存。如果我們執行：

jstat -gcutil <IDEA_PID> 

會發現，對比其它設置， GC 在默認設置下會變得異常忙碌。

不僅 GC 釋放內存的總時間非常高（幾乎達到了50倍），而且 Full GC 的平均執行時間也非常非常長。大量的時間都花在了 Full GC 上面，這是 IDE 響應速度低的主要原因。

在IDEA中打開兩個微服務

現在加載這兩個微服務項目，在 IDEA 中打開并且對比他們所消耗的時間。

在這個測試用例下，差異還是非常明顯的，復雜設置表現最佳，而默認設置仍舊輸給了其他兩種設置。

再次使用jstat 亚洲香蕉成人av网站在线观看_欧美精品成人91久久久久久久_久久久久久久久久久亚洲_热久久视久久精品18亚洲精品_国产精自产拍久久久久久_亚洲色图国产精品_91精品国产网站_中文字幕欧美日韩精品_国产精品久久久久久亚洲调教_国产精品久久一区_性夜试看影院91社区_97在线观看视频国产_68精品久久久久久欧美_欧美精品在线观看_国产精品一区二区久久精品_欧美老女人bb