在es6中引入的原生Promise為js的異步回調問題帶來了一個新的解決方式，而TJ大神寫的co模塊搭配Generator函數的同步寫法，更是將js的異步回調帶了更優雅的寫法。

今天我想對比一下這兩種方式，來看看這兩種方式的區別以及優劣。

我們先抽象幾個操作：

以做飯為例，我們先去買菜，回來洗菜，刷碗，燒菜，最后才是吃。定義如下方法：

var buy = function (){}; //買菜，需要3svar clean = function(){};  //洗菜，需要1svar wash = function(){};  //刷碗，需要1svar cook = function(){};  //煮菜，需要3svar eat = function () {};  //吃飯，2s，最后的一個步驟。

在實際中，我們可能這樣，先去買菜，然后洗菜，然后開始燒菜，燒菜的同時，刷碗，等碗刷完了，菜煮好了，我們才開始吃飯。也就是，煮菜和刷碗是并行的。

Promise方式

var begin = new Date();buySomething().then((buyed)=>{  console.log(buyed);  console.log(new Date()-begin);  return clean();}).then((cleaned)=>{  console.log(cleaned);  console.log(new Date()-begin);  return Promise.all([cook(),wash()]);}).then((value)=>{  console.log(value);  console.log(new Date()-begin);  return eat();}).then((eated)=>{  console.log(eated);  console.log(new Date()-begin);}).catch((err)=>{  console.log(err);});

輸出結果：

菜買到啦
3021
菜洗乾淨了
4023
[ '飯菜煮好了，可以吃飯了', '盤子洗乾淨啦' ]
7031
飯吃完了，好舒服啊
9034

Promise里有個all()方法，可以傳遞一個promise數組，功能是當所有promise都成功時，才返回成功。上面的例子，我們就將 cook()和wash()放到all()方法，模擬兩個操作同時進行。從時間上來看，先去買菜，耗時3s，洗菜耗時1s，輸出4023，刷碗和煮菜同時進行，以耗時長的煮菜3s，輸出7031，最后吃飯2s，輸出9034。

Promise的優勢就是，可以隨意定制Promise鏈，去掌控你的流程，想要同步的時候，就使用Promise鏈，想要異步，就使用Promise.all()，接口也很簡單，邏輯也很簡單。

co+Generator搭配使用

let begin = new Date();co(function* (){  let buyed = yield buySomething();  console.log(buyed);  console.log(new Date() - begin);  let cleaned = yield clean();  console.log(cleaned);  console.log(new Date() - begin);  let cook_and_wash = yield [cook(),wash()];  console.log(cook_and_wash);  console.log(new Date() - begin);  let eated = yield eat();  console.log(eated);  console.log(new Date() - begin);});

輸出：

菜買到啦
3023
菜洗乾淨了
4026
[ '飯菜煮好了，可以吃飯了', '盤子洗乾淨啦' ]
7033
飯吃完了，好舒服啊
9035

從代碼上，我們可以看出，使用co+Generator函數的寫法，更趨向于同步代碼的寫法，具體代碼是怎么執行的，大家可以研究一下es6的Generator函數。而且yield也可以接收一個數組，用來異步執行兩個方法。代碼上更精煉，更符合邏輯。
當前來說，co模塊+Generator函數是一個比較好的改善“回調地獄”的優美的解決方案。

而且，這種方式比Promise優的一點是，Promise在實際操作中可能需要嵌套，例如我上一篇博客中<>中的例子一樣，如果使用co+generator方式，則可以減少嵌套，在代碼邏輯上更清晰，也不會讓人思維混亂。

如可以改寫為如下：

var getColl = (collname, db) => { return new Promise(function(resolve,reject){  co(function* (){   var coll = yield db.createCollection(collname,{capped: true,size: 11800000,max: 5000});   var stats = yield coll.stats();   if(stats.count == 0){    var inserted = yield coll.insert({coll: collname,create_time: new Date()});   }   resolve(coll);  }).catch(function(err){   reject(err);  }); });};

這段代碼在邏輯上，看起來就比之前用純Promise實現的清爽些，邏輯上不混亂。

es7的async和await

es7提供了async函數和await,這里和co+Generator函數方式是一樣的，都是基于Promise實現的。這里async函數可以看作是Generator函數的語法糖，await可以看作是yield的語法糖。

co模塊可以看作是Generator函數的執行器，而es7中，async函數自帶執行器，這樣就不必引用第三方的co模塊了。

更好的語義，async和await，比起星號和yield，語義更清楚了。async表示函數里有異步操作，await表示緊跟在后面的表達式需要等待結果。

更廣的適用性。 co模塊約定，yield命令后面只能是Thunk函數或Promise對象，而async函數的await命令后面，可以是Promise對象和原始類型的值（數值、字符串和布爾值，但這時等同于同步操作）。
返回值是Promise。async函數的返回值是Promise對象，這比Generator函數的返回值是Iterator對象方便多了。你可以用then方法指定下一步的操作。

可以說，es7的async和await才是解決回調地獄的終極大招，雖然現在還不能以原生代碼編寫，但是可以使用es7編寫代碼，然后使用babel轉譯成es5代碼。

以上就是本文的全部內容，希望對大家的學習有所幫助，也希望大家多多支持VeVb武林網。