PHP靜態延遲綁定和普通靜態效率的對比
只是一個簡單的小實驗，對比了下 延遲綁定 和 非延遲的效率
延遲綁定主要就是使用 static 關鍵字來替代原來的 self ，但功能非常強大了
實驗代碼：
class A { protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); public static function n1() { return static::$cc1; } public static function n2() { return static::$cc2; } public static function n3() { return static::$cc3; } public static function n4() { return static::$cc4; } public static function n5() { return static::$cc5; } } class C extends A { } class B { protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd'); protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd'); public static function n1() { return self::$cc1; } public static function n2() { return self::$cc2; } public static function n3() { return self::$cc3; } public static function n4() { return self::$cc4; } public static function n5() { return self::$cc5; } } 上面總共 A 、B 、C 三個類，里面全是靜態成員變量和方法，其中
A 類是使用了靜態延遲，
B 類是非延遲，
C 類是繼承A類實現了靜態成員變量和方法的延遲綁定。
過程也不多說了，環境是 PHP5.4.27 直接上測試結果：
有兩種情況，
1. 當只有 A、B類（也就是不讓任何類繼承A類）時，效率上幾乎沒有差別的
2. 當A類被C類繼承了之后，使用靜態延遲綁定的A類性能將會比 B類稍差一些（只要A類有了繼承的類就會變慢）
循環十萬次，耗時在 2.8s ~ 3.2s 之間 時間差距在 0.3 秒左右，應該還是可以忽略不計了吧
補充個：后來加了些測試方法，如果 C 類繼承 A 類后，重載了部分 A 類中的靜態成員變量，重載的越多則速度和 B 類（非延遲）就越接近，但 A 類的速度仍然會比 B 類 和 C 類慢
如有疑問請留言或者到本站社區交流討論，感謝閱讀，希望能幫助到大家，謝謝大家對本站的支持！
新聞熱點
疑難解答
圖片精選
