使用場景
先來觀察以下代碼:
abstract class base { //do sth}class aClass extends base{ public static function create(){ return new aClass(); } }class bClass extends base{ public static function create(){ return new bClass(); }}var_dump(aClass::create());var_dump(bClass::create()); 輸出：
object(aClass)#1 (0) { } object(bClass)#1 (0) { } 以上aClass和bClass繼承于base這個(gè)抽象類，但是在兩個(gè)子類中同時(shí)實(shí)現(xiàn)了create()這個(gè)靜態(tài)方法。遵從oop思想，這種重復(fù)代碼應(yīng)該放在base這個(gè)父類中實(shí)現(xiàn)。
改進(jìn)代碼
abstract class base { public static function create(){ return new self(); } }class aClass extends base{}class bClass extends base{}var_dump(aClass::create());var_dump(bClass::create()); 現(xiàn)在的代碼看起來好像已經(jīng)符合我們之前的想法，將create()方法放在父類里共用了，那我們來運(yùn)行下看會(huì)發(fā)生什么。
Cannot instantiate abstract class base in ...
很遺憾，代碼好像并沒有按照我們預(yù)想的那樣去運(yùn)行，父類中的self()被解析為base這個(gè)父類，并非繼承與他的子類。于是為了解決這個(gè)問題，php5.3中引入了延遲靜態(tài)綁定這個(gè)概念。
延遲靜態(tài)綁定
abstract class base { public static function create(){ return new static(); } }class aClass extends base{}class bClass extends base{}var_dump(aClass::create());var_dump(bClass::create()); 這個(gè)代碼與之前的幾乎一致，不同點(diǎn)在于將self換成了static這個(gè)關(guān)鍵字，static會(huì)解析為子類，而非父類，這樣就可以解決上面遇到的問題，這就是php的延遲靜態(tài)綁定。
最后，運(yùn)行一下代碼，得到了最終想要的結(jié)果。
object(aClass)#1 (0) { } object(bClass)#1 (0) { } 
