最明顯的區別就是在模塊定義時對依賴的處理不同

這種區別各有優劣，只是語法上的差距，而且requireJS和SeaJS都支持對方的寫法

AMD和CMD最大的區別是對依賴模塊的執行時機處理不同，注意不是加載的時機或者方式不同

很多人說requireJS是異步加載模塊，SeaJS是同步加載模塊，這么理解實際上是不準確的，其實加載模塊都是異步的，只不過AMD依賴前置，js可以方便知道依賴模塊是誰，立即加載，而CMD就近依賴，需要使用把模塊變為字符串解析一遍才知道依賴了那些模塊，這也是很多人詬病CMD的一點，犧牲性能來帶來開發的便利性，實際上解析模塊用的時間短到可以忽略

為什么我們說兩個的區別是依賴模塊執行時機不同，為什么很多人認為ADM是異步的，CMD是同步的（除了名字的原因。。。）

同樣都是異步加載模塊，AMD在加載模塊完成后就會執行改模塊，所有模塊都加載執行完后會進入require的回調函數，執行主邏輯，這樣的效果就是依賴模塊的執行順序和書寫順序不一定一致，看網絡速度，哪個先下載下來，哪個先執行，但是主邏輯一定在所有依賴加載完成后才執行

CMD加載完某個依賴模塊后并不執行，只是下載而已，在所有依賴模塊加載完成后進入主邏輯，遇到require語句的時候才執行對應的模塊，這樣模塊的執行順序和書寫順序是完全一致的

這也是很多人說AMD用戶體驗好，因為沒有延遲，依賴模塊提前執行了，CMD性能好，因為只有用戶需要的時候才執行的原因.

原文：http://www.cnblogs.com/hgonlywj/p/4854038.html

兩者的主要區別如下：

定位有差異。RequireJS 想成為瀏覽器端的模塊加載器，同時也想成為 Rhino / Node 等環境的模塊加載器。Sea.js 則專注于 Web 瀏覽器端，同時通過 Node 擴展的方式可以很方便跑在 Node 環境中。

遵循的規范不同。RequireJS 遵循 AMD（異步模塊定義）規范，Sea.js 遵循 CMD （通用模塊定義）規范。規范的不同，導致了兩者 API 不同。Sea.js 更貼近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 規范。

推廣理念有差異。RequireJS 在嘗試讓第三方類庫修改自身來支持 RequireJS，目前只有少數社區采納。Sea.js 不強推，采用自主封裝的方式來“海納百川”，目前已有較成熟的封裝策略。

對開發調試的支持有差異。Sea.js 非常關注代碼的開發調試，有 nocache、debug 等用于調試的插件。RequireJS 無這方面的明顯支持。

插件機制不同。RequireJS 采取的是在源碼中預留接口的形式，插件類型比較單一。Sea.js 采取的是通用事件機制，插件類型更豐富。

還有不少差異，涉及具體使用方式和源碼實現，歡迎有興趣者研究并發表看法。

總之，如果說 RequireJS 是 PRototype 類庫的話，則 Sea.js 致力于成為 jQuery 類庫。

我可以說下AMD/CMD的區別以及我的看法：

define(function(require, exports, module) {  var a = require('./a')  a.doSomething()  var b = require('./b')  b.doSomething()})代碼在運行時，首先是不知道依賴的，需要遍歷所有的require關鍵字，找出后面的依賴。具體做法是將function toString后，用正則匹配出require關鍵字后面的依賴。顯然，這是一種犧牲性能來換取更多開發便利的方法。而AMD是依賴前置的，換句話說，在解析和執行當前模塊之前，模塊作者必須指明當前模塊所依賴的模塊，表現在require函數的調用結構上為：
define(['./a','./b'],function(a,b){   a.doSomething()   b.doSomething()}) 代碼在一旦運行到此處，能立即知曉依賴。而無需遍歷整個函數體找到它的依賴，因此性能有所提升，缺點就是開發者必須顯式得指明依賴——這會使得開發工作量變大，比如：當你寫到函數體內部幾百上千行的時候，忽然發現需要增加一個依賴，你不得不回到函數頂端來將這個依賴添加進數組。細心的讀者可能發現，到目前位置我討論的AMD和CMD的思想的關于依賴的部分，都只討論的“硬依賴”，也就是執行前肯定需要的依賴，但是這不是全部的情況。有的時候情況是這樣的：
// 函數體內：if(status){  a.doSomething()}在這個函數體內，可能依賴a，也可能不依賴a，我把這種可能的依賴成為“軟依賴”。對于軟依賴當然可以直接當硬依賴處理，但是這樣不經濟，因為依賴是不一定的，有可能加載了此處的依賴而實際上沒有用上。對于軟依賴的處理，我推薦依賴前置+回調函數的實現形式。上面的例子簡單表述如下：
// 函數體內：if(status){  async(['a'],function(a){    a.doSomething()  })}至此可以對由commonJS衍生出來的方案做出總結了。在瀏覽器端來設計模塊加載機制，需要考慮依賴的問題。我們先把依賴分為兩種，“強依賴” —— 肯定需要 和“弱依賴” —— 可能需要。對于強依賴，如果要性能優先，則考慮參照依賴前置的思想設計你的模塊加載器，我個人也更推崇這個方案一些；如果考慮開發成本優先，則考慮按照依賴就近的思想設計你的模塊加載器。對于弱依賴，只需要將弱依賴的部分改寫到回調函數內即可。
如果現在我要實現一個模塊加載器，我會將強依賴前置，弱依賴采用異步回調函數的形式，其它的方法我認為都只是語法糖而已，僅此就夠了。
轉自： http://www.zhihu.com/question/21347409#answer-2323656