作為互聯網門外漢，同時作為不專業的站長，我總是有很多問題想知道，比如百度統計和CNZZ在數據統計上總是有差異，就好像王婆賣瓜，自賣自夸，又好像公說公有理，婆說婆有理。

作為專業的不專業的市場人員，好奇心使得我不得不刨根問底(其實也沒有不得不)，咳~

1、不看廣告，看療效

為了體現此篇文章的公平公正性(作為CNZZ粉絲狗，我是摸著良心說的)，首先展示的患者們的反饋情況，這些患者都有一個共同特點就是既服用了“百度統計”膠囊也服用了“CZNN”大力丸。患者反饋如圖：

這位患者看來是12年使用了兩款不同的藥品，我能說直到現在患者也是越來越多，這位患者提出了一個什么問題呢，就是百度統計可能更傾向于百度類的推廣產品，百度類的推廣效果的好壞完全可以在百度統計里展示，具體有沒有水分也沒有詳細說明，不能具體查出。

再看另一位患者的留言反饋：

這位患者是14年得的病，如果說12年患者是初期的話(因為百度統計和CNZZ數據上相差還不是很大)，14年以后的患者就覺得兩者在統計上最少差10%左右的量。

2、官方說明書以及專家點評

①吃藥要看官方說明書的，儂曉得吧~

先看官方醫生是多么的盡職盡責的告訴你，我的藥好，吃了身體好，棒棒噠，不到180的長到180，胖不到150斤不要錢。balabala~~

②專家點評

兩種統計方式基于不同的統計方法，百度統計相對來說比較科學一些，但對于百度類產品是否存在統計水分，眾說紛紜。百度統計的數據相對CNZZ某些地方統計還是不夠完整，所以相對數據兩者一般會相差10%-15%都是正常值，患者請放心實用，無副作用。

3、個人觀點

就好像一個人左手和右手都有一塊表，有一天兩塊表的時間不一致了，相差10分鐘。這個時候你相信哪一塊的手表呢。

1、百度統計不是想簡單做一個數據統計工具，而是想成為一個流量分析和優化工具。

2、CNZZ是第一代以PV為統計單一的統計工具，目前有很強大的用戶習慣和用戶基礎，需求是可以抓住的，關鍵是怎么看市場的一個爆破點。

3、CNZZ好像處于第一代的冷兵器時代，已經磨的很鋒利了，就待殺敵陷陣。而百度統計就是一把手槍，一直不斷的升級，再配上百度輸送的子彈，后續力量是非常強大的數據分析工具。

4、兩個統計的跟蹤技術不同，一種是基于cookie，另一種是基于IP+用戶代理，兩種各有好壞?；赾ookie方式是依賴于瀏覽器設置的cookie，這種可以排除蜘蛛程序等的來源點擊量。而IP+用戶代理的方式，一般是分析日志文件來獲取數據，但無法排除蜘蛛等程序點擊量，通常會比基于cookie的跟蹤方式獲取的流量數據更高。