你到底需要多大內存？    

很多老DIY玩家或許還依稀記得，在DDR2時代（大概2007年左右），2GB和4GB內存的游戲性能相差并不大，所以在當時很長一段時間內，看上去很美的4G容量往往會被扣上華而不實的帽子。如今，內存已然步入后DDR3時代，DDR4正在向我們招手。此時此刻，想必很多準備升級DDR4的玩家又會去想那個問題了——我的電腦到底需要多大的內存呢：4GB、8GB還是16GB？

時下，一些主流的大型3D游戲以及許多熱門應用動輒就需要消耗4GB內存，所以很多玩家都早已換上了8GB。那我們現在到底需不需要16GB的內存呢？沒錯，這要看應用。我們知道，某些特殊的應用確實需要大容量的內存才能正常運行。那么問題來了，對于某些特定的應用，4GB、8GB以及16GB內存的差別到底有多大呢？今天我們將會通過實測尋找答案。

大量測試數據援引自國外知名科技站點techspot，再次鳴謝。

常用應用性能測試

●應用性能測試

通過運行一些主流的軟件應用，我們可以發現，4GB內存已經很難滿足需求了。比如說，當在這臺Windows 10電腦上同時打開若干個瀏覽器窗口、Foxmail郵件客戶端、Adobe Photoshop、微軟word/Excel、QQ客戶端、OneDrive云盤以及360殺毒軟件等應用后，我們會發現，內存的使用率已經超過70%了。

與此同時，當用我們用8GB內存和16GB內存分別運行這些應用時發現，看似容量翻番的16GB內存對整機性能影響卻微乎其微。在我們測試的應用軟件中，Adobe Premier CC對系統內存的需求最大：

Adobe Premier CC

我們利用Adobe Premier CC軟件加載一段時長為17分鐘的影像文件（包括許多視頻剪輯、圖片文件以及音訊軌段），并通過將比特率調至最低的方式將系統的內存使用率最大化——在視頻解碼過程中達到12GB。

通過測試我們發現，16GB系統加載這段影像所需的時間最短——290秒，但是出人意料的是，在相同情況下完成同樣工作量的8GB系統只用了300秒。但是，4GB系統要比8GB系統慢38%，它完成相同任務需要415秒。

7-ZIP

還有一款大家使用較多的軟件就是7-ZIP。7-ZIP在解壓縮與壓縮文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同樣是一款支持多線程壓縮的軟件。在7-ZIP測試中，我們會將字典大小設置為512MB——這會消耗24GB的系統內存，此時系統甚至需要Windows Pagefile虛擬內存來補給。

通過測試我們發現，16GB系統達到了13162 MIPS的成績，比8GB系統快3倍。

數據傳輸速度方面，16GB系統比8GB系統快11倍。

在壓縮和解壓文件方面，16GB系統似乎要遠遠好于8GB和4GB系統，但是需要指出的是，對于普通用戶而言，其使用環境遠遠用不到512MB的詞典設置。據了解，32MB詞典設置比較接近于普通用戶的真實使用環境，此時Skylake Core i7-6700K處理器可以達到25120 MIPS的成績，且只需消耗1.7GB內存。所以，對于普通用戶而言，我們無需盲目升級16GB內存。

模擬應用性能測試    

●模擬應用性能測試

SPECwpc V1.2是一款權威的模擬應用測試軟件，我們從中挑選了4個比較占用內存資源的應用，不過它們對內存的需求基本上都不超過8GB。

Blender模擬測試：

Blender是一款開源的跨平臺全能三維動畫制作軟件，提供從建模、動畫、材質、渲染、到音頻處理、視頻剪輯等一系列動畫短片制作解決方案。不過略微遺憾的是，或許是因為它過于吃內存，它只能將系統的占用率提升到6,1GB，所以它并不是很適合來測試16GB和8GB系統的區別，即便如此，就連4GB系統的得分也沒有出現明顯的下降。

LAMMPS模擬測試：

LAMMPS，即Large-scale Atomic/Molecular Massively Parallel Simulator，它是一種大規模原子分子并行模擬器，主要用于分子動力學相關的一些計算和模擬工作。在SPECwpc模擬測試中，LAMMPS可以將內存的使用率模擬到10.5GB，因此，它非常適合測試8GB和16GB內存的區別。通過測試，相比8GB系統，16GB帶來的提升并不是很明顯，只有不到10%，但是相比4GB系統，16GB的性能提升高達306%。

NAMD模擬測試：

NAMD（NAnoscale Molecular Dynamics）同樣是用于在大規模并行計算機上快速模擬大分子體系的并行分子動力學系統。它可以將系統的內存占用率模擬到7.2%，和之前的Blender模擬而是類似，它不太適合來測試16GB和8GB系統的區別，通過測試數據也能看出這一點。

Rodinia模擬測試：

最后是SPECwpc Rodinia開發平臺，它可以幫助系統架構師研究GPU平臺。通過測試可以看出，16GB系統僅比8GB快了4%而已。

游戲性能測試/總結

●游戲性能測試

此次游戲性能測試，我們還將加開65個Chrome標簽，其內存占用率為2.2GB。

《俠盜獵車手5》：

通過測試，我們發現，雖然《俠盜獵車手5》+Chrome瀏覽器的內存使用率達到了9GB，但是或許是因為Windows系統對內存有所優化的緣故，16GB系統和8GB系統的表現驚人的一致，《俠盜獵車手5》游戲的幀數都為56FPS，即便是4GB系統也不過掉了一幀而已。

《蝙蝠俠:阿甘騎士》：

在《蝙蝠俠:阿甘騎士》游戲測試中，游戲+Chrome應用在后臺的內存占用率顯示高達10GB，盡管如此，16GB系統的游戲性能相比8GB只領先了1幀，基本可忽略不計，不過要比4GB系統快4%，也就是說，16GB是浪費、4GB會給顯卡帶來瓶頸，8GB更適合。

《F1 2015》：

16GB、8GB和4GB系統在《F1 2015》游戲中的表現一模一樣。

總結：

對于近期打算裝機或者打算升級內存的普通用戶而言，8GB已經足夠，16GB是一種浪費。通過測試可以發現，無論是日常應用或者玩游戲，8GB已經可以普通用戶的基本需要，16GB暫時沒有必要。在某些游戲或者游戲場景中，4GB內存有時候會成為顯卡的性能瓶頸，如果預算充裕的話，不妨升級為8GB內存。

總之一句話，當前，對于絕大部分用戶用戶而言，16GB是一種浪費，4GB有時候會成為CPU或者GPU的瓶頸，而8GB最合適。