談耳塞結構對音質及耳朵的影響
2020-07-24 19:00:25
供稿：網友
耳塞的結構看起來很簡單，只有一個發聲單元，但是要在這么小的一個發聲單元上做到在多個發聲單元上才能才能實現的音域感，也是一件很有難度的事情了！首先來談耳機內腔的構造，耳機不像箱體，沒有完全封閉的耳機內腔，現在的耳機內腔基本的設計都是氣孔平衡式的，其用意大約與音像的倒相空原理類似，通過聲波的反射來達到增強低音的作用，就我手上的現有的幾副耳塞來看，森系的設計無疑從物理結構上是是符合箱體要求的！下面就已森系耳塞作為模型來講解一下。通常大家所說的耳機后面的所謂氣孔，就是說有多深是真的，多深是假的那個橢圓半方的小洞，那其實并不是氣孔，我自己親自試過，那個動不管真的假的，都是密閉的！?。∑鋵嵔Y合上面的那一小段空間來說，這一段突出的空間其實是箱體的一部分，而不是什么氣孔！真正的氣孔其實是在耳塞入耳的部分兩邊背后的幾個小洞！如果大家拆過耳塞，就知道支撐震膜的金屬骨盆邊緣部分通常有一小圈動眼，那是真正的氣孔，也就好比大箱體的倒相空，通常在上面都有一圈高密度海綿的墊圈，那是用來防止臟東西從氣孔直接進入發聲單元內部的。
下面來說說震膜，震膜的瞬態沖程反應制造空氣震動，從而發聲，高音的震幅最小，但頻率最高，低音震幅最大，但頻率最低。應此從物理結構上說，耳塞震膜是一對矛盾體，制造高頻需要堅硬不易形變的材料，而想要獲得良好的低頻又需要類似與橡膠那樣有良好形變恢復能力的材料，在耳塞的內部是不可能放兩個發聲單元進去的，這受制于目前的材料工藝，將來有沒有可能，那是后話。大家可以注意到一點，耳塞打開后的震膜音圈分為中心和周圍兩個部分，在音圈周圍的震膜上通常會有一些斜的條紋，從物理的角度上，這樣可以提高材料的抗型變能力，打個比方，你把一張紙平鋪在兩個碗中間，你再橫放一支筷子上去，肯定會塌掉，但是你如果把紙正反方向折若干次，就像折紙扇一樣，然后沿折線方向垂直在放上去，你會發現，一張紙現在可以承受甚至兩只筷子的重量了。
回到震膜上說，為什么震膜的邊緣部分要做成這種形狀呢，無疑要提高整個震膜的抗型變能力，作為單元結構上來說，音圈在有電流通過產生震動時，中心部分的型變要比邊緣部分的大，也就是說，大部分的低音是由中心產生的，然后經中心刺棚上的小孔傳入后箱體，雜波再由氣孔反射出耳機到外面。那么大部分的高音其實是由支撐整個震膜的邊緣部分產生的！因為在產生高頻時，中心的震膜因為設計的原因對高頻而沒有什么型變，而邊緣部分卻由于結構加強，面積有限，可以產生很好的高頻震動效果在這一點上與箱體上的喇叭發聲原理是完全相反的！箱體上的單元在低音下時，你可以看到邊緣劇烈的震動，中間部分最小，也就是說從中心部分向外，震幅從小變大，而耳塞單元確實從中心向外，依次減小。這其實是一個很大膽，但是又很完美的解決方案！作為入耳式的耳塞，單元面積被死死的限制住了，大音箱上的單元，你可以留意一下，音圈總不會很大，而在耳塞上，音圈內震膜的面積卻要比印圈外的大，這樣中心部分偏柔軟，在音圈的帶領下可以做震幅較大的動作，而邊緣部分，則適合做一些較高頻的運動。
一副良好的耳塞，靠的是精確的物理聲學設計，其中又要包括良好的材料科學，所以并不是我們想象中那么簡單的，包括選用什么阻尼系數的震膜材料，面積多大，音圈每股導線的直徑，音圈直徑多大，后箱體的容積多大，什么形狀，倒相空的位置設計在哪里，口徑多大，只有這些問題可以得到很科學很良好的解決，才能作出一副音質良好的耳塞產品。
目前市場上有不少仿森系的耳塞，我也買了一副，音質沒有想象中那么差，現在想來，盜版最大的得益可能在于森系的耳機物理設計，但在音圈，震膜上，還是達不到要求，而這兩樣卻是最關鍵的??！因此結果自然可想而知了！
其實耳塞也是各種科技的結晶產品，國內的耳塞廠商不要只是光在外觀上下足了功夫，多在設計上下寫功夫，這才是發展的道理！
一副好的耳塞應該是很均衡的產品，在高中低頻方面，如果象一些網友說得，高頻很好，中頻也不錯，可惜沒有什么低頻，那其實可以說成是不如流的東西。
個人對耳機選擇的一些看法：聲音要偏軟一些，柔和一些。高頻對于聽力的影響是最大的，中頻是最敏感的，低頻是決不可以或缺的，佩戴要舒適，線材要柔軟堅固。森系的耳機平衡性不錯，聲音比較偏冷一點（剛買不久的MX400），聲音在相當長的一段時間內都會偏緊，高頻比較刺耳，時間長了真的頭疼，低頻雖然干凈，但是量不夠足，目前本人遇到個很頭疼的問題是耳塞厚大，耳朵真的杠的難受，也會引發頭疼的，呵呵，不知道廠家有沒有考慮這些問題，對于一部分朋友，森系也許確實是個不錯的東東，但是還是有一些很直觀的缺點。對于大部分的朋友，還是一句老話，自己最好先聽一下，不要被名氣嚇得強迫自己的耳朵，畢竟，科技是要為人服務的。我自己現在也不是常聽森的耳塞了，還是用小艾機器的原配，畢竟戴著耳朵不是很累，而且音色暖一些，相對于森的新機比較舒服。
