簡而言之，A9X芯片的CPU性能是iPad Air 2的1.8倍，GPU圖形處理性能則是兩倍，內存帶寬增加一倍。

“這是桌面級的性能表現，比過去12個月里搭載桌面級芯片的便攜式PC處理器速度快80%，圖形處理速度快90%。”菲爾·席勒還表示，“當你運行喜歡的應用程序時，你能感受到令人難以置信的運算速度和響應速度。例如，在iPad Pro中運行iMoive提供了桌面級的性能，你現在可以同時編輯三個4K視頻。”

當時蘋果自豪地表示，運行PowerPC G3的Mac比基于350MHz奔騰II處理器的PC快兩倍，而且還有一個令人難忘的廣告畫面：奔騰II被當做花園里的蝸牛緩慢爬行。事實怎樣呢？除了一些蘋果精挑細選的測試之外，多數情況下截然不同。Photoshop是快了19%，其他一些app實際也快一些，主要原因是這些app并沒有針對奔騰II芯片進行優化。

“比80%的便攜式PC更勝一籌”到底又是什么呢？

菲爾·席勒所說的“便攜式PC”是什么鬼？難道“80%”里面包括了基于Atom的平板電腦？還是谷歌Chromebook？或者是自家的MacBook？蘋果并未對此澄清。

我們從另一個角度來我們試著找出這“80%”的便攜式PC究竟是哪些。目前桌面市場上，也就兩大處理器芯片陣營，要么英特爾要么AMD。

根據Mercury Research的分析師Dean McCarron的說法，我們所認知的桌面PC應該更加與面向公眾消費者的產品接近，也就是個人電腦，而今天，市面上搭載Atom、奔騰和賽揚、Core i3和i5，加上AMD APU芯片的PC產品，占據整個PC市場將近75%的市場份額，這個數字正好接近于蘋果所說的“80%”。

“我的統計不能代表蘋果的發言，誰知道他們說的是不是筆記本電腦呢？不過可以確定大多數產品都搭載了Core i3處理器，部分是Core i5。”DeanMc Carron表示，“重點是，蘋果有自己的指標，不一定是標準挑選的PC，他們會選出對自己產品有利的部分。”

整個筆記本電腦市場上，英特爾處理器占據了大半壁江山，所以我們可以肯定，蘋果的iPad Pro必然會與英特爾的Haswell和Broadwell處理器相比，而A8X之前的性能表現已經比大部分Atom芯片速度更快。

那就先從iPa dAir 2比拼Surface Pro 3說起！

要想知道iPad Pro的實際性能如何，我們完全可以換個思路，畢竟iPad Pro還未發貨。不過，蘋果公布了iPad Pro與iPa dAir 2的性能對比，而后者之前已經與微軟的Surface Pro 3進行過多次性能對比，有充足的性能數據提供給我們參考。

BAPCo推出的TabletMarkv3平板電腦基準測試工具，該工具全面支持Windows 8.1、Android及iOS平臺，衡量跨平臺下的平板基準性能。它提供了三個最近的測試方法，包括模擬圖片/視頻編輯、網頁瀏覽、電子郵件及視頻播放等。需要注意的是，TabletMark v3沒有充分利用蘋果metal技術的API，就好比x86芯片沒有考慮DirectX12和OpenCL。

搭載雙核心Core i5-4300U處理器的Surface Pro 3在這項測試中分數最高，基本上超過兩年前舊Atom芯片平板電腦的兩倍，而且也輕松超過了所有采用ARM處理器的設備。

那么比A8X快1.8倍的A9X是否已經超過了呢？通過計算之后你會發現它比我們預期的性能更接近Surface Pro 3。

Geekbench 3這項測試iPadAir2的A8X落后于Surface Pro 3，但比預期接近，所以我們大膽猜測，iPad Pro的A9X應該會令你驚訝。

最后來看一個對比測試，使用了3DMark測試工具，重點看Ice Storm Unlimited測試場景的成績。很遺憾A8X并沒有前兩項那么優秀，Corei5-4300U幾乎是痛宰。若A9X快1.9倍呢，成績大家可以算算。

數據解析：你現在可以不信！

基于上面的測試結果，iPad Pro有能力在性能上做到“桌面級”的任務，包括“同時編輯3個4K視頻”，還有建模、渲染、操控3D設計等，即便是密集型圖形渲染之類的復雜任務A9X都能應付。所以，iPad Pro性能超過80%的便攜式PC有一定的道理。

與此同時，蘋果不僅對自家的“i”系列應用程序如iMovie進行了軟硬件上的高端優化，而且還有更多重量級的軟件廠商參與其中，像Adobe Premiere Pro之類的應用在iPad Pro上使用可以達到行云流水狀態。

iPad Pro能力還有待開發

當然，iPad Pro與大多數便攜式PC不同，就像上面所說的，Windows Store版Auto CAD 360不能令你滿意的話，作為PC你還可以裝Auto CAD 2016，其他工具還有桌面版的Photoshop、Premiere Pro和Office，而這些完整版本，你在iPad上無法進行安裝，因為它不是PC，也不是Mac，它暫時只能運行功能有限的app。

iPad Pro足以證明蘋果對軟硬件的掌握的熟練，但是以目前的情況看，iPad Pro還不能做這80%PC的所有事情。但是相信未來的iPad Pro很有可能將完勝這80%的便攜式PC。