武林網訊   相對于其它硬件，網友們對硬盤的評價，感性的成分應該比較重一些。這可能是因為目前硬盤品牌只有IBM、希捷、邁拓、西部數據、三星等幾家，大家的技術水平從整體來看，相差并不大。如果硬要對它們來評個三六九等，也只能說是各有所長。從見諸媒體的各種評測報告來看，其評測數據相差也不是很大，況且，有些評測數據對于普通用戶來講，意義并不太大。

在網上對各品牌的評價推薦看，邁拓、希捷是各有優劣，不相上下。有人說自己的邁拓好，用了幾年都不出問題，也有人說還是希捷好，單位的機器全用希捷。用一位網友的話總結一下就是：“如果不是搞什么太大的工程的話，同一檔次（同轉速，同Cache）的硬盤在性能上的差別基本上感覺不出來”——“都差不多啦，主要看你運氣啦”。

差異總是有的。筆者作了一個粗略的統計，大致上，邁拓的推薦度似乎還略占上風。一位網友在相同的環境下作了一個不同硬盤的拷貝實驗，結果是：“金鉆6代30G，從C盤拷貝win2k sp2（大約100M）到d盤，平均用時10秒（soltek 815ep主板），同樣的配置，換酷魚四代（希捷）平均22秒，DMA100都打開。家里的另一臺機器，金鉆九代，拷貝sp2平均用10秒（p3 800，asus－a7v133），公司的酷魚四代（p4 2.4，abit 845e）用23秒。操作系統都是用的windows 2kpcn。”

然而，這好像并不能足以說明問題。且不說這種速度的比較是否具有科學性（比如說受比較的兩方是否為同一檔次的硬盤作者并未說明），單就硬盤的性能來講，除復制速度外，還有許多因素必須要考慮，比如發熱量、壽命、噪聲等。

另外一個關于邁拓與希捷的比較似乎注意到了這一點，它以邁拓金鉆9（Maxtor DiamondMax Plus 9 ）為例，總結說，該款硬盤的優點有工作噪聲低、傳輸率高（尤其是文件拷貝測試中表現出色），但缺點也明顯，比如說古怪的firmware設定，并且邁拓官方并沒有提供相應的參數調節工具。希捷酷魚五（Seagate Barracuda ATA V）的優點則是工作噪聲低、NTFS下性能出眾、在小數據塊連續讀寫上表現出色、服務器模式下表現出色。
可能上面有些看法讓普通消費者來理解還有一定的困難，那么，換一種表達方式（雖然有失偏頗，但卻是赤裸裸的），有人認為，“買硬盤一定是邁拓，從幾百兆的用到幾十G的，都很好，穩定、噪音小，千萬不要用希捷，希捷的低端產品，就是臺式機硬盤，很差，服務器硬盤產品好很多。”而另有人則認為，“每個人的喜好不同選擇可能也不同，如果把邁拓與希捷對比，從性價比的角度看，希捷似乎更好一些”——事實上，筆者注意一下邁拓的硬盤報價，好像是偏高了一點。

雖然西部數據據媒體報道說也不錯，但在論壇中的討論卻相對較少，這也許與它的營銷策略有關，西部數據的宣傳力度比邁拓與希捷相比，要差很多。不過從大家對它的評價看，它的爭論似乎較少，其性能并不低于上面的兩家，這一點也得到了大家的認可——最早的8M緩存的硬盤就是出自西部數據，這種緩存容量，目前已經成為桌面高端硬盤的配置趨勢。
貨比三家，有的網友認為，在性能難分伯仲之時，選擇硬盤應該更重視噪音和發熱量。然而，這兩項指標，對普通消費者來說，要進行科學的比較并不容易。不同的消費者可能處的噪聲環境不同，室溫或操作強度也不一樣，因而，不同人的有著不同說法，令人莫知誰從。基于這種困難，雖然噪音和發熱量可以作為選擇條件出現，但消費者具體把握起來還是十分困難的。更何況，對于高轉速的硬盤，要想把溫度與噪聲控制在令人理想的程度，也有點奢求了。盡管，大家都希望硬盤轉速要高，溫度要低，噪聲要小。

在比較中，筆者盡可能忽略單個案例的說服力。這是因為，每個品牌都會有出問題的產品，而往往出了問題的用戶才會拿到論壇中來評論。除非是大家異口同聲地討伐某一品牌，我們才能說它可能真的出了問題。

不幸的是，一直作為硬盤業領頭羊的IBM，正是大家討伐的靶心。IBM成為眾矢之的，主要原因在于2001年基于玻璃盤片的騰龍產品（75GXP與60GXP）出現了不可原諒的質量問題，大批的騰龍產品盤片出現問題——由之在媒體上引發了IBM的“崩盤。”盡管后來據說IBM把玻璃盤片換成了鋁質的金屬盤片，但那批硬盤質量問題的陰影仍然揮之不去，在消費者的心里留下了深深的印痕。再后來，也許跟IBM把硬盤部門盤給日立有關，IBM的售后服務工作做得顯然有些力不從心或者有口無心，其售后維修又成了消費者的唾沫缸。論壇上，“千萬不要買IBM！”、“IBM讓人用著不放心”、“我的IBM硬盤未滿一年壞了卻不給保換，維修也要等3個月”之類的聲音不絕于耳。更有人言之鑿鑿地稱：“偶的幾個朋友是在電腦城里開小店的，他們的消息是開店這么長時間以來只有IBM的返修是最高的，其他的都沒什么事。”相比之下，“誰說IBM的硬盤不好？我用了幾塊都是好的”之類的說法則顯得形單影吊。

成也蕭何，敗也蕭何。當大家質量都差不多時，售后服務則成為消費者選擇的主要參照條件。甚至，在質量稍遜風騷之時，如果售后服務搞好了，也同樣可以彌補性能的不足。三星硬盤就是一個極好的例子。當幾乎所有的硬盤廠商都擺開架勢質保一年之時，三星依然開出了三年的保票，這無疑給消費者吃了一個定心丸。從網友的評價看，三星硬盤從性能上來看，在幾家廠商中是最低的，但三年質保的承諾還是一俊遮百丑：“三星硬盤保三年,不要求性能的可以考慮,實際使用中差別不大的。”“我也覺得三年質保帶來的質量保證遠遠比性能上的一點提升要更符合一般用戶的要求。”“5400的還可以考慮三星，很不錯，但是7200的就不用考慮他了！”并且，性能上的犧牲也是有回報的，三星硬盤對噪音、震動與發熱量的較好的控制也令消費者滿意。

如果把目光從品牌之爭上移開，硬盤的選擇還有許多問題要注意，比如說即使同一品牌，其不同的產品之間也有一個比較的問題，比如容量的大小、速度的高低等。大家普遍認為，如果不考慮價格因素，選擇硬盤應該考慮緩存大一些的，最好是8M的，它不僅有效提升了硬盤的傳輸性能，而且，由西部數據倡導而起的8M緩存的產品一般都提供3年的質保。另外，接口也應該考慮。最新的ATA串行接口是未來的發展趨勢，這已經得到廣大網友們的認可。即使資金不寬裕，除非真的對成本特別敏感（比如說網吧以及集團用戶），也不應該再去關注5400轉的產品，因為它與同容量的7200轉產品價格差別已經很小了。

當然，同一品牌間，不同的產品間差異還不僅表現在這些方面。對于本來應該優于金鉆8代的金鉆9代，其性能反倒不如前者，有人解釋說，這是因為9代是單碟容量60G，而8代的單碟容量達到了80G。而且，目前的8代只使用了單面，能做到超薄不說，單磁頭單碟，也使得它噪音很小，溫度也很低。