武林網(wǎng)訊   相對于其它硬件，網(wǎng)友們對硬盤的評價，感性的成分應(yīng)該比較重一些。這可能是因為目前硬盤品牌只有IBM、希捷、邁拓、西部數(shù)據(jù)、三星等幾家，大家的技術(shù)水平從整體來看，相差并不大。如果硬要對它們來評個三六九等，也只能說是各有所長。從見諸媒體的各種評測報告來看，其評測數(shù)據(jù)相差也不是很大，況且，有些評測數(shù)據(jù)對于普通用戶來講，意義并不太大。

在網(wǎng)上對各品牌的評價推薦看，邁拓、希捷是各有優(yōu)劣，不相上下。有人說自己的邁拓好，用了幾年都不出問題，也有人說還是希捷好，單位的機(jī)器全用希捷。用一位網(wǎng)友的話總結(jié)一下就是：“如果不是搞什么太大的工程的話，同一檔次（同轉(zhuǎn)速，同Cache）的硬盤在性能上的差別基本上感覺不出來”——“都差不多啦，主要看你運(yùn)氣啦”。

差異總是有的。筆者作了一個粗略的統(tǒng)計，大致上，邁拓的推薦度似乎還略占上風(fēng)。一位網(wǎng)友在相同的環(huán)境下作了一個不同硬盤的拷貝實驗，結(jié)果是：“金鉆6代30G，從C盤拷貝win2k sp2（大約100M）到d盤，平均用時10秒（soltek 815ep主板），同樣的配置，換酷魚四代（希捷）平均22秒，DMA100都打開。家里的另一臺機(jī)器，金鉆九代，拷貝sp2平均用10秒（p3 800，asus－a7v133），公司的酷魚四代（p4 2.4，abit 845e）用23秒。操作系統(tǒng)都是用的windows 2kpcn。”

然而，這好像并不能足以說明問題。且不說這種速度的比較是否具有科學(xué)性（比如說受比較的兩方是否為同一檔次的硬盤作者并未說明），單就硬盤的性能來講，除復(fù)制速度外，還有許多因素必須要考慮，比如發(fā)熱量、壽命、噪聲等。

另外一個關(guān)于邁拓與希捷的比較似乎注意到了這一點，它以邁拓金鉆9（Maxtor DiamondMax Plus 9 ）為例，總結(jié)說，該款硬盤的優(yōu)點有工作噪聲低、傳輸率高（尤其是文件拷貝測試中表現(xiàn)出色），但缺點也明顯，比如說古怪的firmware設(shè)定，并且邁拓官方并沒有提供相應(yīng)的參數(shù)調(diào)節(jié)工具。希捷酷魚五（Seagate Barracuda ATA V）的優(yōu)點則是工作噪聲低、NTFS下性能出眾、在小數(shù)據(jù)塊連續(xù)讀寫上表現(xiàn)出色、服務(wù)器模式下表現(xiàn)出色。
可能上面有些看法讓普通消費(fèi)者來理解還有一定的困難，那么，換一種表達(dá)方式（雖然有失偏頗，但卻是赤裸裸的），有人認(rèn)為，“買硬盤一定是邁拓，從幾百兆的用到幾十G的，都很好，穩(wěn)定、噪音小，千萬不要用希捷，希捷的低端產(chǎn)品，就是臺式機(jī)硬盤，很差，服務(wù)器硬盤產(chǎn)品好很多。”而另有人則認(rèn)為，“每個人的喜好不同選擇可能也不同，如果把邁拓與希捷對比，從性價比的角度看，希捷似乎更好一些”——事實上，筆者注意一下邁拓的硬盤報價，好像是偏高了一點。

雖然西部數(shù)據(jù)據(jù)媒體報道說也不錯，但在論壇中的討論卻相對較少，這也許與它的營銷策略有關(guān)，西部數(shù)據(jù)的宣傳力度比邁拓與希捷相比，要差很多。不過從大家對它的評價看，它的爭論似乎較少，其性能并不低于上面的兩家，這一點也得到了大家的認(rèn)可——最早的8M緩存的硬盤就是出自西部數(shù)據(jù)，這種緩存容量，目前已經(jīng)成為桌面高端硬盤的配置趨勢。
貨比三家，有的網(wǎng)友認(rèn)為，在性能難分伯仲之時，選擇硬盤應(yīng)該更重視噪音和發(fā)熱量。然而，這兩項指標(biāo)，對普通消費(fèi)者來說，要進(jìn)行科學(xué)的比較并不容易。不同的消費(fèi)者可能處的噪聲環(huán)境不同，室溫或操作強(qiáng)度也不一樣，因而，不同人的有著不同說法，令人莫知誰從?；谶@種困難，雖然噪音和發(fā)熱量可以作為選擇條件出現(xiàn)，但消費(fèi)者具體把握起來還是十分困難的。更何況，對于高轉(zhuǎn)速的硬盤，要想把溫度與噪聲控制在令人理想的程度，也有點奢求了。盡管，大家都希望硬盤轉(zhuǎn)速要高，溫度要低，噪聲要小。

在比較中，筆者盡可能忽略單個案例的說服力。這是因為，每個品牌都會有出問題的產(chǎn)品，而往往出了問題的用戶才會拿到論壇中來評論。除非是大家異口同聲地討伐某一品牌，我們才能說它可能真的出了問題。

不幸的是，一直作為硬盤業(yè)領(lǐng)頭羊的IBM，正是大家討伐的靶心。IBM成為眾矢之的，主要原因在于2001年基于玻璃盤片的騰龍產(chǎn)品（75GXP與60GXP）出現(xiàn)了不可原諒的質(zhì)量問題，大批的騰龍產(chǎn)品盤片出現(xiàn)問題——由之在媒體上引發(fā)了IBM的“崩盤。”盡管后來據(jù)說IBM把玻璃盤片換成了鋁質(zhì)的金屬盤片，但那批硬盤質(zhì)量問題的陰影仍然揮之不去，在消費(fèi)者的心里留下了深深的印痕。再后來，也許跟IBM把硬盤部門盤給日立有關(guān)，IBM的售后服務(wù)工作做得顯然有些力不從心或者有口無心，其售后維修又成了消費(fèi)者的唾沫缸。論壇上，“千萬不要買IBM！”、“IBM讓人用著不放心”、“我的IBM硬盤未滿一年壞了卻不給保換，維修也要等3個月”之類的聲音不絕于耳。更有人言之鑿鑿地稱：“偶的幾個朋友是在電腦城里開小店的，他們的消息是開店這么長時間以來只有IBM的返修是最高的，其他的都沒什么事。”相比之下，“誰說IBM的硬盤不好？我用了幾塊都是好的”之類的說法則顯得形單影吊。

成也蕭何，敗也蕭何。當(dāng)大家質(zhì)量都差不多時，售后服務(wù)則成為消費(fèi)者選擇的主要參照條件。甚至，在質(zhì)量稍遜風(fēng)騷之時，如果售后服務(wù)搞好了，也同樣可以彌補(bǔ)性能的不足。三星硬盤就是一個極好的例子。當(dāng)幾乎所有的硬盤廠商都擺開架勢質(zhì)保一年之時，三星依然開出了三年的保票，這無疑給消費(fèi)者吃了一個定心丸。從網(wǎng)友的評價看，三星硬盤從性能上來看，在幾家廠商中是最低的，但三年質(zhì)保的承諾還是一俊遮百丑：“三星硬盤保三年,不要求性能的可以考慮,實際使用中差別不大的。”“我也覺得三年質(zhì)保帶來的質(zhì)量保證遠(yuǎn)遠(yuǎn)比性能上的一點提升要更符合一般用戶的要求。”“5400的還可以考慮三星，很不錯，但是7200的就不用考慮他了！”并且，性能上的犧牲也是有回報的，三星硬盤對噪音、震動與發(fā)熱量的較好的控制也令消費(fèi)者滿意。

如果把目光從品牌之爭上移開，硬盤的選擇還有許多問題要注意，比如說即使同一品牌，其不同的產(chǎn)品之間也有一個比較的問題，比如容量的大小、速度的高低等。大家普遍認(rèn)為，如果不考慮價格因素，選擇硬盤應(yīng)該考慮緩存大一些的，最好是8M的，它不僅有效提升了硬盤的傳輸性能，而且，由西部數(shù)據(jù)倡導(dǎo)而起的8M緩存的產(chǎn)品一般都提供3年的質(zhì)保。另外，接口也應(yīng)該考慮。最新的ATA串行接口是未來的發(fā)展趨勢，這已經(jīng)得到廣大網(wǎng)友們的認(rèn)可。即使資金不寬裕，除非真的對成本特別敏感（比如說網(wǎng)吧以及集團(tuán)用戶），也不應(yīng)該再去關(guān)注5400轉(zhuǎn)的產(chǎn)品，因為它與同容量的7200轉(zhuǎn)產(chǎn)品價格差別已經(jīng)很小了。

當(dāng)然，同一品牌間，不同的產(chǎn)品間差異還不僅表現(xiàn)在這些方面。對于本來應(yīng)該優(yōu)于金鉆8代的金鉆9代，其性能反倒不如前者，有人解釋說，這是因為9代是單碟容量60G，而8代的單碟容量達(dá)到了80G。而且，目前的8代只使用了單面，能做到超薄不說，單磁頭單碟，也使得它噪音很小，溫度也很低。