導(dǎo)語(yǔ)：受限語(yǔ)言模式是緩解PowerShell攻擊的一種方式，能夠阻止執(zhí)行任意未簽名的代碼。

介紹

受限語(yǔ)言模式是緩解PowerShell攻擊的一種方式，能夠阻止執(zhí)行任意未簽名的代碼。當(dāng)Device Guard或者AppLocker處于強(qiáng)制模式時(shí)，它是最實(shí)際有效的強(qiáng)制安全措施，因?yàn)槲幢徊呗栽试S的任何腳本或者模塊都位于受限語(yǔ)言模式下，這嚴(yán)重限制了攻擊者執(zhí)行未簽名的代碼。通過(guò)限制語(yǔ)言模式限制了Add-Type的調(diào)用。限制Add-Type明顯是考慮到了它能編譯并加載任意的C#代碼到你的運(yùn)行空間中去。

但策略允許的PowerShell代碼運(yùn)行在“Full Language”模式下，允許執(zhí)行Add-Type。這樣，微軟簽名的PowerShell代碼就能調(diào)用Add-Type。不相信嗎？運(yùn)行下面的命令你就會(huì)發(fā)現(xiàn)我是正確的。

利用

現(xiàn)在想象如果以下的PowerShell模塊代碼（暫且被稱(chēng)為“VulnModule”）是由Microsoft簽名的。

ls C:* -Recurse -Include '*.ps1', '*.psm1' | Select-String -Pattern 'Add-Type' | Sort Path -Unique | % { Get-AuthenticodeSignature -FilePath $_.Path } | ? { $_.SignerCertificate.Subject -match 'Microsoft' }

那么有什么可以影響來(lái)自受限語(yǔ)言模式的Add-Type的輸入呢？

讓我們一起思考下吧：

1. Add-Type作為類(lèi)型定義傳遞給一個(gè)全局變量。因?yàn)樗侨值?，它可以被任何人訪問(wèn)，包括我們和攻擊者。
2. 問(wèn)題是，簽名的代碼先于調(diào)用Add-Type就定義了全局變量，因此如果我們使用自定義的惡意C#代碼，這將會(huì)被合法的代碼覆蓋。

3. 你知道能用Set-Variable cmdlet來(lái)設(shè)置變量只讀嗎？你知道我現(xiàn)在在想什么了吧？

武器化

好的，為了從受限語(yǔ)言模式注入代碼到Add-Type，攻擊者需要將它們的惡意代碼定義為只讀變量，從而設(shè)置全局“Source”變量來(lái)拒絕簽名的代碼。這是一個(gè)武器化的概念證明：

  $Global:Source = @'  public class Test {    public static string PrintString(string inputString) {      return inputString;    }  }'@Add-Type -TypeDefinition $Global:Source

簡(jiǎn)要說(shuō)明下Add-Type注入缺陷。受限語(yǔ)言模式的一個(gè)限制是你不能調(diào)用非白名單類(lèi)的.NET方法，但有兩個(gè)例外：屬性（getter方法）和ToString方法。在上面的PoC中，我選擇了實(shí)現(xiàn)一個(gè)靜態(tài)的ToString方法，因?yàn)門(mén)oString允許傳遞參數(shù)（getter不行）。我的類(lèi)也是靜態(tài)的，因?yàn)?NET類(lèi)的白名單只在New-Object實(shí)例化對(duì)象時(shí)適用。

那么上面的漏洞代碼是否聽(tīng)起來(lái)不切實(shí)際呢？你可以這么認(rèn)為，但是Microsoft.PowerShell.ODataUtils 模塊中的Microsoft.PowerShell.ODataUtils也有這個(gè)漏洞。微軟在 CVE-2017-0215, CVE-2017-0216, CVE-2017-0219中修復(fù)了它。說(shuō)實(shí)話，我不太記得了。Matt Nelson 和我都報(bào)告了這些注入bug。

緩解攻擊

盡管微軟在推動(dòng)解決這個(gè)漏洞，我們有什么可以做的呢？

有個(gè)關(guān)于UMCI繞過(guò)二進(jìn)制的有效的黑名單規(guī)則是文件名規(guī)則，其能基于PE文件中版本信息資源中的原始文件名來(lái)阻止程序執(zhí)行。PowerShell很明顯不是個(gè)PE文件，它是文本文件，因此文件名規(guī)則不適用。但是，你可以通過(guò)使用哈希規(guī)則強(qiáng)制阻止有漏洞的腳本。Okay…要是相同腳本有不止一個(gè)漏洞呢？目前為止你只阻止一個(gè)哈希。你開(kāi)始注意這個(gè)問(wèn)題了嗎？為了有效的阻止之前所有有漏洞的版本的腳本，你必須知道所有有漏洞的版本的哈希。微軟意識(shí)到了問(wèn)題并盡最大努力來(lái)掃描所有之前發(fā)布的有漏洞腳本，且收集哈希將他們整合到了黑名單中。

通過(guò)他們的哈希阻止所有版本的有漏洞的腳本有一定挑戰(zhàn)性，但能一定程度上阻止攻擊。這就是為什么一直迫切需要只允許PowerShell 5的執(zhí)行并要開(kāi)啟scriptblock日志記錄。Lee Holmes 有篇關(guān)于如何有效的阻止老版本的PowerShell的博文。

另一種方式是系統(tǒng)中大部分腳本和二進(jìn)制都是catalog和Authenticode簽名的。Catalog簽名不是意味著腳本有內(nèi)嵌的Authenticode簽名，而是它的哈希存儲(chǔ)在微軟簽名的catalog文件中。因此當(dāng)微軟更新時(shí)，老版本的哈希將會(huì)過(guò)期，將不再是被簽名的了?，F(xiàn)在，一個(gè)攻擊者也能將老的簽名的catalog文件插入到catalog存儲(chǔ)中。你不得不提權(quán)執(zhí)行操作，關(guān)于這個(gè)，有很多方法可以繞過(guò)Device Guard UMCI。作為一個(gè)搜索有漏洞腳本的研究員，首先要尋找具有內(nèi)嵌Authenticode簽名的有漏洞腳本（有字符串“SIG # Begin signature block”的提示）。Matt Nelson說(shuō)這種bypass腳本存在。

報(bào)告

如果你找到了一種繞過(guò)，請(qǐng)將它上報(bào)給secure@microsoft.com ，你將得到一個(gè)CVE。PowerShell團(tuán)隊(duì)積極解決注入缺陷，但是他們也主動(dòng)解決用于影響代碼執(zhí)行的一些方式。

總結(jié)

盡管受限語(yǔ)言模式能有效的阻止未簽名代碼的執(zhí)行，PowerShell和它的簽名過(guò)的模塊或腳本還是有很多攻擊面。我鼓勵(lì)每個(gè)人都來(lái)尋找更多的注入缺陷，上報(bào)他們，通過(guò)官方的MSRC獲得榮譽(yù)，并使得PowerShell生態(tài)變得更加安全。同時(shí)希望，PowerShell的代碼作者要自我檢視。

現(xiàn)在我解釋了所有的內(nèi)容，但是因?yàn)樵O(shè)計(jì)缺陷允許利用競(jìng)爭(zhēng)條件，所以調(diào)用Add-Type還是有注入的漏洞。我希望能繼續(xù)闡述這些問(wèn)題，且希望微軟將考慮解決這個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題。