PHP常常因為它可能允許URLS被導入和執行語句被人們指責。事實上，這件事情并不是很讓人感到驚奇，因為這是導致稱為Remote URL Include vulnerabilities的phphtml' target='_blank'>應用程序漏洞的最重要的原因之一。因為這個原因，許多安全研究人員建議在php.ini配置中禁用指向allow_url_fopen。不幸的是，許多推薦這種方法的人，并沒有意識到，這樣會破壞很多的應用并且并不能保證100%的解決remote URL includes以及他帶來的不安全性。 通常，用戶要求在他們使用其他的文件系統函數的時候，php允許禁止URL包含和請求聲明支持。 因為這個原因，計劃在PHP6中提供allow_url_include。在這些討論之后，這些特性在php5.2.0 中被backported?，F在大多數的安全研究人員已經改變了他們的建議，只建議人們禁止allow_url_include。 不幸的是，allow_url_fopen和allow_url_include并不是導致問題的原因。一方面來說在應用中包含本地文件仍然是一件足夠危險的事情，因為攻擊者經常通過sessiondata, fileupload, logfiles,...等方法獲取php代碼 另一方面allow_url_fopen和allow_url_include只是保護了against URL handles標記為URL.這影響了http(s) and ftp(s)但是并沒有影響php或date(new in php5.2.0) urls.這些url形式，都可以非常簡單的進行php代碼注入。
Example 1: Use php://input to read the POST data ＜?php // Insecure Include // The following Include statement will // include and execute everything POSTed // to the server
include php://input ?＞ ＜?php // Insecure Include // The following Include statement will // include and execute the base64 encoded // payload. Here this is just phpinfo()
include data:;base64,PD9waHAgcGhwaW5mbygpOz8+ ?＞ 把這些放到我們的運算里面將會非常明顯的發現既不是url_allow_fopen也不是url_allor_include 被保障。這些只是因為過濾器很少對矢量進行過濾。能夠100%解決這個URL include vulnerabilities的方法是我們的Suhosin擴展.html教程
