中國網吧10年的發展，筆者從最早經營網吧到現在主要從事網吧維護，見證了10年網吧路的風風雨雨。10年來網吧在競爭和政策的雙重逼迫下，正處于從量變到質變的轉型時期，開始朝規范化和規?；l展。

　　隨著網吧的不斷擴大以及網絡環境越來越復雜，對于網絡設備的要求也在不斷提高。選到好的設備能夠讓設備為技術服務;選用不好的設備，技術則會無休止的為產品服務，因此我對新產品新技術一直保持高度的關注。

　　就拿路由器為例，雖然網吧路由器在整個網吧的投資中所占比例非常小，但卻在很大程度上決定了網吧是否能夠穩定經營。當然現在很多網吧指望一個好的路由器就能夠應對目前各個復雜的網絡環境是不現實的，把網絡中出現的各種問題歸結于路由器也是不公平的。網絡的穩定與很多因素相關：比如網絡結構、系統、病毒甚至接入方式都會影響網吧的穩定性。但是各種路由器在復雜環境中的不同表現確實大相徑庭，因此選用一個好的路由器確實能夠對網絡的穩定性有很大的幫助。

　　隨著網吧規模的不斷擴大，大規模的網吧對路由器的帶機量、轉發速率、穩定性和抗病毒的能力都提出了新的要求。我4月份給一個網吧擴容，從160臺擴到360臺，當時網吧老板自己選用了一臺號稱能夠帶2000臺機器的路由器，該路由器采用的是IXP的處理器，結果一到高峰期就出問題，后來即使換了其他品牌的IXP平臺的路由器仍然不能解決問題，最后用了軟路由。

　　雖然很多廠家IXP架構的路由器宣稱能夠帶超過300臺的機器，但我的實踐經驗告訴我--可信度低，可行度更低，至少在網吧行業的確如此。在企業環境是否能帶機超過300臺還能穩定工作，我沒有試過，所以不敢亂說。

　　根據我自己的實際經驗，目前在300臺以上的網吧能夠穩定使用的只有以下選擇了：

　　軟路由

　　以RouterOS、m0n0Wall、SmoothWall、Ipcop、CoyoteLinux等為代表。

　　銳捷NBR2000

　　H3C AR18-63-1

　　飛魚星 VOLANS-6300、VOLANS-6200

　　俠諾GQF1100

　　我有幸使用過NBR2000、AR18-63-1和飛魚星的VOLANS-6300，我把它們歸為一類-- “全千兆硬路由”。這些產品基本上都是采用了64位處理器的內外網全千兆的產品(當然各廠家的硬件方案不一樣)。下面我將從帶機量、轉發速率、穩定性、抗病毒的能力、購買成本、使用成本幾個方面對“軟路由”和“全千兆硬路由”做一些比較。

　　1. 帶機量

　　隨著網吧規模越來越大，對路由器的帶機量也不斷的提出了新的需求。軟路由由于是基于PC的上安裝相關軟件(例如RouterOS、m0n0Wall、SmoothWall等)實現的，因此帶機量可以用增加配置的方式來增加帶機量。而硬件路由則沒有這樣的優勢，上面我所提到的三款設備帶機量都有上限。銳捷NBR2000公布的是輕松帶機1000臺，其實在網吧環境中穩定待機量跟其他兩款沒有什么區別，基本上都在600臺左右。

　　因此從帶機量來說軟路由要優于硬件路由。

　　2. 轉發速率

　　目前大規模的網吧還是以軟路由為主，配置一般都比較高，處理器在2G以上的很多，內存也很，因此轉發速率還是不錯。以前32位IXP架構的路由器比軟路由的轉發率是要差一些。讓人高興的是，以上我提到的三款硬路由采用了64位處理器，轉發性能已經跟軟路由相當。一些硬件路由器廠家號稱轉發速率已經超過軟路由，雖然在實際使用中我沒有明顯感受到其轉發速率比軟路由強，但基本感覺已經相差不大，比普通百兆路由器有顯著提升。

　　3. 穩定性

　　由于軟路由在是構建在PC上的，因此軟路由的穩定性受PC本身穩定性的影響，所以軟路由的穩定性不能一概而論?？偟膩碚f，用配置好一點的PC來做軟路由穩定性還是可以，也沒有一些硬件廠商說的軟路由穩定性很差。不過軟路由在碰到異常情況的時候穩定性是要差一些，比如有病毒攻擊的時候就容易死機。由于軟路由是基于PC平臺，功耗比較高，相比嵌入式設計的硬件路由器來說，長時間的工作穩定性是要差一些。

　　4. 抗病毒的能力

　　目前在網吧領域中，路由器的抗病毒抗攻擊功能已經成為最基本的門檻，沒有抗病毒抗攻擊功能的路由器基本上沒有辦法在網吧領域中使用。軟路由由于是使用的是兼容機，使用WINDOWS或者LINUX系統，平臺本身有可能會中病毒。硬件路由器采用嵌入式的實時多任務操作系統，硬件路由器本身是不會中病毒的，從這點來說硬件路由器要優于軟路由。同樣碰到內網有病毒攻擊的時候，軟路由的抗攻擊能力要弱一些，很容易被攻崩潰，硬件路由器抗攻擊能力要強一些，前面提到的三款“全千兆硬件路由器”在實際使用中抗攻擊能力都不錯。飛魚星的VOLANS-6300的宣傳中提及一種硬件防病毒技術(NTG)，從理論上來說該技術的抗攻擊能力應該更強，但是實際效果如何我還沒有做過測試，這需要專門的攻防測試才能得出結果，一般正常的使用很難碰到這么高強度的攻擊。

　　5. 購買成本

　　配置稍高一點的軟路由，大約在4000左右。而“全千兆硬路由”中，飛魚星VOLANS-6200的報價在8500元左右(這款設備的推薦帶機量是400臺左右)，其他幾個型號的帶機量可以超過500臺，但價格都在1萬元以上，其中俠諾GQF1100的報價更是高達28880元。

　　因此從購買成本來說，軟路由要優于“全千兆硬件路由”。

　　6. 維護成本

　　軟路由的設置比較復雜，需要較專業的人士才能設置，因此一般都是有專業的網維公司提供，也由專業的網維公司維護，一旦出現問題就得上門服務。當然，現在也有很多個人兼任多個網吧的軟路由維護。我所熟悉的收費方式主要是按次計算，也就是每上門重做一次軟路由系統收費一次。兼顧其他維護的，也會再按PC數每月定量收一定維護費。所以這也是很多做網吧維護的個人，不愿意網吧老板選擇硬件路由器的一個原因。

　　硬件路由器一般都是使用WEB頁設置，以我使用過的飛魚星6300為例，它的設置頁面比較簡單，不需要用復雜的命令行。硬件路由器出問題以后多數情況下重新啟動就可以恢復使用。

　　因此在維護成本方面，硬件路由器要優于軟路由。

　　7. 使用成本

　　軟路由基于普通PC的架構上的，功耗比較高，一般不會低于150W，一個月的電費大約是200元左右。硬件路由器的嵌入式架構，功耗比較低，一般不會超過30瓦，每個月的電費大約是30元左右。

　　因此在使用成本方面，硬件路由器要優于軟路由。

　　總結

　　總的來說，軟路由擁有帶機量更大、購買成本低、轉發性能好等優勢;而全千兆的硬件路由器則有性能穩定、抗病毒抗攻擊能力強、使用和維護成本低的優勢。

　　根據我的經驗，對采購成本較敏感或有自己的專業網管人員的大中型網吧，可以考慮繼續使用軟路由;對總體擁有成本要求高、缺乏高水平專職網管的大中型網吧，值得考慮文中提到的全千兆硬件路由器。