for (Entry<String, Object> entry : map.entrySet()) {
String value = (String) entry.getValue();
System.out.println(value);
}
//
for (Object str : map.values()) {
System.out.println(str);
}
}
關于效率問題：
如果你使用HashMap
同時遍歷key和value時，keySet與entrySet方法的性能差異取決于key的具體情況，如復雜度（復雜對象）、離散度、沖突率等。換言之，取決于HashMap查找value的開銷。entrySet一次性取出所有key和value的操作是有性能開銷的，當這個損失小于HashMap查找value的開銷時，entrySet的性能優勢就會體現出來。例如上述對比測試中，當key是最簡單的數值字符串時，keySet可能反而會更高效，耗時比entrySet少10%?？傮w來說還是推薦使用entrySet。因為當key很簡單時，其性能或許會略低于keySet，但卻是可控的；而隨著key的復雜化，entrySet的優勢將會明顯體現出來。當然，我們可以根據實際情況進行選擇
只遍歷key時，keySet方法更為合適，因為entrySet將無用的value也給取出來了，浪費了性能和空間。在上述測試結果中，keySet比entrySet方法耗時少23%。
只遍歷value時，使用vlaues方法是最佳選擇，entrySet會略好于keySet方法。
如果你使用TreeMap
同時遍歷key和value時，與HashMap不同，entrySet的性能遠遠高于keySet。這是由TreeMap的查詢效率決定的，也就是說，TreeMap查找value的開銷較大，明顯高于entrySet一次性取出所有key和value的開銷。因此，遍歷TreeMap時強烈推薦使用entrySet方法。
新聞熱點
疑難解答
