本文實例分析了java多線程中的volatile和synchronized用法。分享給大家供大家參考。具體實現方法如下：
public class Volatiletest extends Thread {
private static int count = 0;
public void run() {
count++;
}
public static void main(String[] args) {
Thread threads[] = new Thread[10000];
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i] = new Volatiletest();
}
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i].start();
}
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(count);
}
}
代碼如上，期待輸出的是10000，然后，由于count++不是線程安全的，所以輸出經常會小于10000.
為了解決這個問題，增加了volatile關鍵字。
public class Volatiletest extends Thread {
private volatile static int count = 0;
public void run() {
count++;
}
public static void main(String[] args) {
Thread threads[] = new Thread[10000];
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i] = new Volatiletest();
}
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i].start();
}
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(count);
}
}
修改之后，還經常輸出不是10000的值。
修改為synchronized形式，代碼如下：
public class SynchronizedTest extends Thread {
private static int count = 0;
public void run() {
synchronized (LockClass.lock) {
count++;
}
}
public static void main(String[] args) {
Thread threads[] = new Thread[10000];
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i] = new SynchronizedTest();
}
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i].start();
}
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(count);
}
}
public class LockClass {
public static byte[] lock = new byte[0];
}
這樣修改之后，輸出是10000.
這樣是否說明volatile這個關鍵字完全沒用呢？只有synchronized才能保證線程安全？
說明：
Java語言包含兩種內在的同步機制：同步塊（或方法）和 volatile 變量。這兩種機制的提出都是為了實現代碼線程的安全性。其中 Volatile 變量的同步性較差（但有時它更簡單并且開銷更低），而且其使用也更容易出錯。Java 語言中的 volatile 變量可以被看作是一種 “程度較輕的 synchronized”；與 synchronized 塊相比，volatile 變量所需的編碼較少，并且運行時開銷也較少，但是它所能實現的功能也僅是 synchronized 的一部分。
也就是說，在某些情況下，volitile比synchronized用起來更方便，當然，同步性更差一點。
希望本文所述對大家的Java程序設計有所幫助。
新聞熱點
疑難解答
