本文實例分析了Java中的傳值調用。分享給大家供大家參考。具體分析如下：
Java以引用的方式操作對象實例
可以確認的是Java中操作對象的方式是以引用的方式操作對象。為了更深刻的了解這點我寫了如下代碼：
首先定義一個自定義類型
public class Person {
String name;
Person(String name){
this.name = name;
}
}
這里name默認是public哦（和C++中class的默認屬性不一樣哦）
然后Main函數中的調用如下：
public class Main {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
Person p1 = new Person("Paul");
Person p2 = new Person("Griefen");
System.out.println("p1.name = " + p1.name + " p2.name = " + p2.name);
Person tmp;
tmp = p1;
p1 = p2;
System.out.println("tmp.name = " + tmp.name + " p1.name = " + p1.name + " p2.name = " + p2.name);
}
}
這時候的輸出結果如下：
p1.name = Paul p2.name = Griefen
tmp.name = Paul p1.name = Griefen p2.name = Griefen
咦？為什么是這樣子一個結果呢？作為一個CPPer我感到很困惑！說好的是引用啊，那么執行了如下語句之后
Person tmp;
tmp = p1;
p1 = p2;
因為我按C++中引用的概念去理解這個操作，那么時候tmp p1 p2這時候應該都是同一個對象才對，即都應該指向p2這個對象啊。但是輸出結果顯然證明這樣的理解是不對的！那么Java中的引用既然和C++中的引用不是一回事？！??！難道和C++中的指針是同一回事嗎?好！我們就按照C++中的指針來理解一下這個操作過程。
首先 Person tmp;是進行了一個指針的聲明剛好和C++中的指針聲明類似。而C++中明確的規定了引用的聲明是不可以這樣單獨寫的，引用聲明的時候就應該指針一個對象，顯然第一步的推理是正確的。這是一個好的開始！然后tmp = p1; p1 = p2; 顯然是tmp指向了p1，p1指向了p2，核對一下輸出結果。發現是吻合的！
那說明Java中的引用如果和C++中的數據操作做比較的話，應該和C++中的指針的概念更相近！
C++中指針實現上述功能
既然說上面的Java操作對象方式和C++中的指針相似，那我們就看一下C++中實現上面的方式是怎么實現的呢
#include "stdafx.h"
#include <string>
#include <iostream>
class Person
{
public:
std::string name;
public:
Person(std::string name)
{
this->name = name;
};
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
Person* p1 = new Person("Paul");
Person* p2 = new Person("Griefen");
std::cout<< "p1.name " << p1->name << " p2.name = " << p2->name << std::endl;
Person* tmp;
tmp = p1;
p1 = p2;
std::cout<<"tmp.name" << tmp->name << " p1.name " << p1->name << " p2.name = " << p2->name << std::endl;
delete tmp;
delete p1;
return 0;
}
調試之后發現輸出結果和上面Java的運行結果是一樣的任何語言的底層實現都是相同的
既然Java中的引用效果看起來和C++的指針是一樣的為什么Java中不直接叫指針呢？顯然還是有區別的，比如Java中的引用是不能進行++運算的，而C++的指針就可以而且移動也會很隨意。顯然就這一點來說Java就對它的指針做了大量的工作去限制它，讓它運行起來更安全。但是不管上層看起來有多么大的卻別，到了底層都需要去申請內存，內存用完了之后要釋放。這是在任何一種語言中都要做的工作！
希望本文所述對大家的Java程序設計有所幫助。
