做為一個前端開發人員在網頁展示中經常會碰到，標題過長，需要截取字符串，用CSS的實現的話各種兼容問題，各種坑。
讓后臺程序截一下，又各種推托，讓后臺按字節截一下更是和要了后臺老命一樣，最后可能只會安字符長度給你截一下，最后不好看，對不齊，還是回頭整CSS、調兼容；
有以上有感觸的前端同學默默點個贊吧。
最近接觸一個項目，后臺只提供接口（json），所有頁面的數據渲染，數據綁定都都交給了前端。終于，不考慮SEO，頁面所有的主動權到偶的手中了，不經意間就碰到字節截取老問題了。
網絡上流傳一個Javascript簡單獲取字節長度的方法：
String.prototype.Blength = function(){//返回字符串字節長度
return this.replace(/([^/x00-/xFF])/g, "aa").length;
};
確實很簡單，大于ASCII碼的字符都算做兩個字節，雖然嚴格來說不正確，但我們是用來輔助展示效果的，真嚴格起來反而不好了，
但總感覺為了一點投機取巧，而用正則這種較耗時東西不太好，其實也就節省了兩行代碼，所以我決定還是用正常方式計算：
function getBlength(str){
for(var i=str.length;i--;){
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
我并沒有把方法擴展到String對像的原型上去，還是因為效率問題,以下是測試代碼：
//擴展到String的prototype上
String.prototype.Blength = function () {
var str = this,
n = 0;
for (var i = str.length; i--; ) {
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
//給String對像增加一個方法
String.getBlength = function (str) {
for (var i = str.length, n = 0; i--; ) {
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
//先構造一個中英混合的長字符串
var str = "javascript 高效按字節截取字符串方法 getBlengthjavascript 高效按字節截取字符串方法 getBlength";
str = str.replace(/./g, str).replace(/./g, str);
console.log("創造的字符串長度為：",str.length)
console.log("-------------測試開始--------------")
console.log("str.Blength() >> ",str.Blength())
console.log("String.getBlength(str) >> ",String.getBlength(str))
console.log("--效率測試開始--")
var time1 = new Date()
for(var i=0;i<100;i++){
str.Blength()
}
console.log("Blength耗時：",new Date() - time1);
var time2 = new Date()
for(var i=0;i<100;i++){
String.getBlength(str)
}
console.log("getBlength耗時：",new Date() - time2);
結果效率差的不是一點半點，至于原因可能時間花費在了原型鏈的檢索上了，我沒有深究，知道的可以留言告訴我：
創造的字符串長度為： 314432
-------------測試開始--------------
str.Blength() >> 425408
String.getBlength(str) >> 425408
--效率測試開始--
Blength耗時： 1774
getBlength耗時： 95
現在要截取字符串的基礎函數有了，因為在這種情況下字符占的字節長度最長為2，所以用二分法來找到合適截取位置是再好不過了。
給一個效率應該算不錯的截取函數：
//簡單計算字節長度
String.getBlength = function (str) {
for (var i = str.length, n = 0; i--; ) {
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
//按指定字節截取字符串
String.cutByte = function(str,len,endstr){
var len = +len
,endstr = typeof(endstr) == 'undefined' ? "..." : endstr.toString();
function n2(a){ var n = a / 2 | 0; return (n > 0 ? n : 1)} //用于二分法查找
if(!(str+"").length || !len || len<=0){return "";}
if(this.getBlength(str) <= len){return str;} //整個函數中最耗時的一個判斷,歡迎優化
var lenS = len - this.getBlength(endstr)
,_lenS = 0
, _strl = 0
while (_strl <= lenS){
var _lenS1 = n2(lenS -_strl)
_strl += this.getBlength(str.substr(_lenS,_lenS1))
_lenS += _lenS1
}
return str.substr(0,_lenS-1) + endstr
}
拿上面的字符串來測試一下,應該是載得越長越耗時,截個20W的長度試試：
console.log("創造的字符串長度為：",str.length," 字節長度為：",String.getBlength(str))
console.log("-------------測試開始--------------")
console.log("String.cutByte('1開始1',6,'...') >> ",String.cutByte('1開始1',6,'...'))
console.log("String.cutByte(str,12,'...') >> ",String.cutByte(str,12,'...'))
console.log("String.cutByte(str,13,'..') >> ",String.cutByte(str,13,'..'))
console.log("String.cutByte(str,14,'.') >> ",String.cutByte(str,14,'.'))
console.log("String.cutByte(str,15,'') >> ",String.cutByte(str,15,''))
console.log("--效率測試開始--")
var time1 = new Date()
for(var i=0;i<100;i++){
String.cutByte(str,200000,'...')
}
console.log("耗時：",new Date() - time1);
輸出結果:
創造的字符串長度為： 314432 字節長度為： 425408
-------------測試開始--------------
String.cutByte('1開始1',6,'...') >> 1開始1
String.cutByte(str,12,'...') >> javascrip...
String.cutByte(str,13,'..') >> javascript ..
String.cutByte(str,14,'.') >> javascript 高.
String.cutByte(str,15,'') >> javascript 高
--效率測試開始--
耗時： 155
其實把截取字符長度改到30W 40W的耗時也差不了多少,在二分法面前,這都是一個級別的
對比之前的計算字節長度的耗時,用二分法查找截取只消耗了不到兩次字節長度的記算的時間.
最后,同學們,來挑戰一下效率吧!
