四種算法來實現這個目的：
第一種：
Array.prototype.unique1 = function () { var n = []; //一個新的臨時數組 for (var i = 0; i < this.length; i++) //遍歷當前數組 { //如果當前數組的第i已經保存進了臨時數組，那么跳過， //否則把當前項push到臨時數組里面 if (n.indexOf(this[i]) == -1) n.push(this[i]); } return n;}第二種：
Array.prototype.unique2 = function(){ var n = {},r=[]; //n為hash表，r為臨時數組 for(var i = 0; i < this.length; i++) //遍歷當前數組 { if (!n[this[i]]) //如果hash表中沒有當前項 { n[this[i]] = true; //存入hash表 r.push(this[i]); //把當前數組的當前項push到臨時數組里面 } } return r;} //此方法比較推薦 ，但不能呢過考慮到“222”和222的問題第二種改進版：
//類hash方法的改進版Array.prototype.unique2 = function () { var n = {}, r = []; for (var i = 0; i < this.length; i++) { if (!n[typeof (this[i]) + this[i]]) { n[typeof (this[i]) + this[i]] = true; r.push(this[i]) } } return r};var arr=["222",222,2,2,3];var newarry=arr.unique2();console.log(newarry[newarry.length-1]);
第三種：
Array.prototype.unique3 = function(){ var n = [this[0]]; //結果數組 for(var i = 1; i < this.length; i++) //從第二項開始遍歷 { //如果當前數組的第i項在當前數組中第一次出現的位置不是i， //那么表示第i項是重復的，忽略掉。否則存入結果數組 if (this.indexOf(this[i]) == i) n.push(this[i]); } return n;}其中第1種和第3種方法都用到了數組的indexOf方法。此方法的目的是尋找存入參數在數組中第一次出現的位置。很顯然，js引擎在實現這個方法的時候會遍歷數組直到找到目標為止。所以此函數會浪費掉很多時間。 而第2中方法用的是hash表。把已經出現過的通過下標的形式存入一個object內。下標的引用要比用indexOf搜索數組快的多。
為了判斷這三種方法的效率如何，我做了一個測試程序，生成一個10000長度的隨機數組成的數組，然后分別用幾個方法來測試執行時間。 結果表明第二種方法遠遠快于其他兩種方法。 但是內存占用方面應該第二種方法比較多，因為多了一個hash表。這就是所謂的空間換時間。 就是這個 測試頁面，你也可以去看看。
第四種方法：
Array.prototype.unique4 = function(){ this.sort(); var re=[this[0]]; for(var i = 1; i < this.length; i++) { if( this[i] !== re[re.length-1]) { re.push(this[i]); } } return re;}這個方法的思路是先把數組排序，然后比較相鄰的兩個值。 排序的時候用的JS原生的sort方法，JS引擎內部應該是用的快速排序吧。 最終測試的結果是此方法運行時間平均是第二種方法的三倍左右，不過比第一種和第三種方法快了不少。
以上所述就是本文的全部內容了，希望大家能夠喜歡。
新聞熱點
疑難解答
