Angular JS (Angular.JS) 是一組用來開發Web頁面的框架、模板以及數據綁定和豐富UI組件。它支持整個開發進程，提供web應用的架構，無需進行手工DOM操作。 AngularJS很小，只有60K，兼容主流瀏覽器，與 jQuery 配合良好。雙向數據綁定可能是AngularJS最酷最實用的特性,將MVC的原理展現地淋漓盡致.
AngularJS的工作原理是:HTML模板將會被瀏覽器解析到DOM中, DOM結構成為AngularJS編譯器的輸入。AngularJS將會遍歷DOM模板, 來生成相應的NG指令,所有的指令都負責針對view(即HTML中的ng-model)來設置數據綁定。因此, NG框架是在DOM加載完成之后, 才開始起作用的.
在html中:
<body ng-app="ngApp"> <div ng-controller="ngCtl"> <label ng-model="myLabel"></label> <input type="text" ng-model="myInput" /> <button ng-model="myButton" ng-click="btnClicked"></button> </div></body>
在js中:
// angular appvar app = angular.module("ngApp", [], function(){ console.log("ng-app : ngApp");});// angular controllerapp.controller("ngCtl", [ '$scope', function($scope){ console.log("ng-controller : ngCtl"); $scope.myLabel = "text for label"; $scope.myInput = "text for input"; $scope.btnClicked = function() { console.log("Label is " + $scope.myLabel); }}]);如上,我們在html中先定義一個angular的app,指定一個angular的controller,則該controller會對應于一個作用域(可以用$scope前綴來指定作用域中的屬性和方法等). 則在該ngCtl的作用域內的HTML標簽, 其值或者操作都可以通過$scope的方式跟js中的屬性和方法進行綁定.
這樣, 就實現了NG的雙向數據綁定: 即HTML中呈現的view與AngularJS中的數據是一致的. 修改其一, 則對應的另一端也會相應地發生變化.
這樣的方式,使用起來真的非常方便. 我們僅關心HTML標簽的樣式, 及其對應在js中angular controller作用域下綁定的屬性和方法. 僅此而已, 將眾多復雜的DOM操作全都省略掉了.
這樣的思想,其實跟jQuery的DOM查詢和操作是完全不一樣的, 因此也有很多人建議用AngularJS的時候,不要混合使用jQuery. 當然, 二者各有優劣, 使用哪個就要看自己的選擇了.
NG中的app相當于一個模塊module, 在每個app中可以定義多個controller, 每個controller都會有各自的作用域空間,不會相互干擾.
綁定數據是怎樣生效的
初學AngularJS的人可能會踩到這樣的坑，假設有一個指令：
var app = angular.module("test", []);app.directive("myclick", function() { return function (scope, element, attr) { element.on("click", function() { scope.counter++; }); };});app.controller("CounterCtrl", function($scope) { $scope.counter = 0;});<body ng-app="test"> <div ng-controller="CounterCtrl"> <button myclick>increase</button> <span ng-bind="counter"></span> </div></body>這個時候，點擊按鈕，界面上的數字并不會增加。很多人會感到迷惑，因為他查看調試器，發現數據確實已經增加了，Angular不是雙向綁定嗎，為什么數據變化了，界面沒有跟著刷新？
試試在scope.counter++;這句之后加一句scope.digest();再看看是不是好了？
為什么要這么做呢，什么情況下要這么做呢？我們發現第一個例子中并沒有digest，而且，如果你寫了digest，它還會拋出異常，說正在做其他的digest，這是怎么回事？
我們先想想，假如沒有AngularJS，我們想要自己實現這么個功能，應該怎樣？
<!DOCTYPE html><html> <head> <meta charset="utf-8" /> <title>two-way binding</title> </head> <body onload="init()"> <button ng-click="inc"> increase 1 </button> <button ng-click="inc2"> increase 2 </button> <span style="color:red" ng-bind="counter"></span> <span style="color:blue" ng-bind="counter"></span> <span style="color:green" ng-bind="counter"></span> <script type="text/javascript"> /* 數據模型區開始 */ var counter = 0; function inc() { counter++; } function inc2() { counter+=2; } /* 數據模型區結束 */ /* 綁定關系區開始 */ function init() { bind(); } function bind() { var list = document.querySelectorAll("[ng-click]"); for (var i=0; i<list.length; i++) { list[i].onclick = (function(index) { return function() { window[list[index].getAttribute("ng-click")](); apply(); }; })(i); } } function apply() { var list = document.querySelectorAll("[ng-bind='counter']"); for (var i=0; i<list.length; i++) { list[i].innerHTML = counter; } } /* 綁定關系區結束 */ </script> </body></html>可以看到，在這么一個簡單的例子中，我們做了一些雙向綁定的事情。從兩個按鈕的點擊到數據的變更，這個很好理解，但我們沒有直接使用DOM的onclick方法，而是搞了一個ng-click，然后在bind里面把這個ng-click對應的函數拿出來，綁定到onclick的事件處理函數中。為什么要這樣呢？因為數據雖然變更了，但是還沒有往界面上填充，我們需要在此做一些附加操作。
從另外一個方面看，當數據變更的時候，需要把這個變更應用到界面上，也就是那三個span里。但由于Angular使用的是臟檢測，意味著當改變數據之后，你自己要做一些事情來觸發臟檢測，然后再應用到這個數據對應的DOM元素上。問題就在于，怎樣觸發臟檢測？什么時候觸發？
我們知道，一些基于setter的框架，它可以在給數據設值的時候，對DOM元素上的綁定變量作重新賦值。臟檢測的機制沒有這個階段，它沒有任何途徑在數據變更之后立即得到通知，所以只能在每個事件入口中手動調用apply()，把數據的變更應用到界面上。在真正的Angular實現中，這里先進行臟檢測，確定數據有變化了，然后才對界面設值。
所以，我們在ng-click里面封裝真正的click，最重要的作用是為了在之后追加一次apply()，把數據的變更應用到界面上去。
那么，為什么在ng-click里面調用$digest的話，會報錯呢？因為Angular的設計，同一時間只允許一個$digest運行，而ng-click這種內置指令已經觸發了$digest，當前的還沒有走完，所以就出錯了。
$digest和$apply
在Angular中，有$apply和$digest兩個函數，我們剛才是通過$digest來讓這個數據應用到界面上。但這個時候，也可以不用$digest，而是使用$apply，效果是一樣的，那么，它們的差異是什么呢？
最直接的差異是，$apply可以帶參數，它可以接受一個函數，然后在應用數據之后，調用這個函數。所以，一般在集成非Angular框架的代碼時，可以把代碼寫在這個里面調用。
var app = angular.module("test", []);app.directive("myclick", function() { return function (scope, element, attr) { element.on("click", function() { scope.counter++; scope.$apply(function() { scope.counter++; }); }); };});app.controller("CounterCtrl", function($scope) { $scope.counter = 0;});除此之外，還有別的區別嗎？
在簡單的數據模型中，這兩者沒有本質差別，但是當有層次結構的時候，就不一樣了?？紤]到有兩層作用域，我們可以在父作用域上調用這兩個函數，也可以在子作用域上調用，這個時候就能看到差別了。
對于$digest來說，在父作用域和子作用域上調用是有差別的，但是，對于$apply來說，這兩者一樣。我們來構造一個特殊的示例：
var app = angular.module("test", []);app.directive("increasea", function() { return function (scope, element, attr) { element.on("click", function() { scope.a++; scope.$digest(); }); };});app.directive("increaseb", function() { return function (scope, element, attr) { element.on("click", function() { scope.b++; scope.$digest(); //這個換成$apply即可 }); };});app.controller("OuterCtrl", ["$scope", function($scope) { $scope.a = 1; $scope.$watch("a", function(newVal) { console.log("a:" + newVal); }); $scope.$on("test", function(evt) { $scope.a++; });}]);app.controller("InnerCtrl", ["$scope", function($scope) { $scope.b = 2; $scope.$watch("b", function(newVal) { console.log("b:" + newVal); $scope.$emit("test", newVal); });}]);<div ng-app="test"> <div ng-controller="OuterCtrl"> <div ng-controller="InnerCtrl"> <button increaseb>increase b</button> <span ng-bind="b"></span> </div> <button increasea>increase a</button> <span ng-bind="a"></span> </div></div>這時候，我們就能看出差別了，在increase b按鈕上點擊，這時候，a跟b的值其實都已經變化了，但是界面上的a沒有更新，直到點擊一次increase a，這時候剛才對a的累加才會一次更新上來。怎么解決這個問題呢？只需在increaseb這個指令的實現中，把$digest換成$apply即可。
當調用$digest的時候，只觸發當前作用域和它的子作用域上的監控，但是當調用$apply的時候，會觸發作用域樹上的所有監控。
因此，從性能上講，如果能確定自己作的這個數據變更所造成的影響范圍，應當盡量調用$digest，只有當無法精確知道數據變更造成的影響范圍時，才去用$apply，很暴力地遍歷整個作用域樹，調用其中所有的監控。
從另外一個角度，我們也可以看到，為什么調用外部框架的時候，是推薦放在$apply中，因為只有這個地方才是對所有數據變更都應用的地方，如果用$digest，有可能臨時丟失數據變更。
臟檢測的利弊
很多人對Angular的臟檢測機制感到不屑，推崇基于setter，getter的觀測機制，在我看來，這只是同一個事情的不同實現方式，并沒有誰完全勝過誰，兩者是各有優劣的。
大家都知道，在循環中批量添加DOM元素的時候，會推薦使用DocumentFragment，為什么呢，因為如果每次都對DOM產生變更，它都要修改DOM樹的結構，性能影響大，如果我們能先在文檔碎片中把DOM結構創建好，然后整體添加到主文檔中，這個DOM樹的變更就會一次完成，性能會提高很多。
同理，在Angular框架里，考慮到這樣的場景：
function TestCtrl($scope) { $scope.numOfCheckedItems = 0; var list = []; for (var i=0; i<10000; i++) { list.push({ index: i, checked: false }); } $scope.list = list; $scope.toggleChecked = function(flag) { for (var i=0; i<list.length; i++) { list[i].checked = flag; $scope.numOfCheckedItems++; } };}如果界面上某個文本綁定這個numOfCheckedItems，會怎樣？在臟檢測的機制下，這個過程毫無壓力，一次做完所有數據變更，然后整體應用到界面上。這時候，基于setter的機制就慘了，除非它也是像Angular這樣把批量操作延時到一次更新，否則性能會更低。
所以說，兩種不同的監控方式，各有其優缺點，最好的辦法是了解各自使用方式的差異，考慮出它們性能的差異所在，在不同的業務場景中，避開最容易造成性能瓶頸的用法。
新聞熱點
疑難解答
