本文實例講述了JS常用的幾種數組遍歷方式以及性能分析對比。分享給大家供大家參考，具體如下：

前言

這一篇與上一篇 JS幾種變量交換方式以及性能分析對比 屬于同一個系列，本文繼續分析JS中幾種常用的數組遍歷方式以及各自的性能對比

起由

在上一次分析了JS幾種常用變量交換方式以及各自性能后，覺得這種方式挺好的，于是抽取了核心邏輯，封裝成了模板，打算拓展成一個系列，本文則是系列中的第二篇，JS數組遍歷方式的分析對比

JS數組遍歷的幾種方式

JS數組遍歷，基本就是for,forin,foreach,forof,map等等一些方法，以下介紹幾種本文分析用到的數組遍歷方式以及進行性能分析對比

第一種:普通for循環

代碼如下:

for(j = 0; j < arr.length; j++) {}

簡要說明: 最簡單的一種，也是使用頻率最高的一種，雖然性能不弱，但仍有優化空間

第二種:優化版for循環

代碼如下:

for(j = 0,len=arr.length; j < len; j++) {}

簡要說明: 使用臨時變量，將長度緩存起來，避免重復獲取數組長度，當數組較大時優化效果才會比較明顯。

這種方法基本上是所有循環遍歷方法中性能最高的一種

第三種:弱化版for循環

代碼如下:

for(j = 0; arr[j]!=null; j++) {}

簡要說明: 這種方法其實嚴格上也屬于for循環，只不過是沒有使用length判斷，而使用變量本身判斷

實際上，這種方法的性能要遠遠小于普通for循環

第四種:foreach循環

代碼如下:

arr.forEach(function(e){});

簡要說明: 數組自帶的foreach循環，使用頻率較高，實際上性能比普通for循環弱

第五種:foreach變種

代碼如下:

Array.prototype.forEach.call(arr,function(el){});

簡要說明: 由于foreach是Array型自帶的，對于一些非這種類型的，無法直接使用(如NodeList)，所以才有了這個變種，使用這個變種可以讓類似的數組擁有foreach功能。

實際性能要比普通foreach弱

第六種:forin循環

代碼如下:

for(j in arr) {}

簡要說明: 這個循環很多人愛用，但實際上，經分析測試，在眾多的循環遍歷方式中

它的效率是最低的

第七種:map遍歷

代碼如下:

arr.map(function(n){});

簡要說明: 這種方式也是用的比較廣泛的，雖然用起來比較優雅，但實際效率還比不上foreach

第八種:forof遍歷(需要ES6支持)

代碼如下:

for(let value of arr) {});

簡要說明: 這種方式是es6里面用到的，性能要好于forin，但仍然比不上普通for循環

各種遍歷方式的性能對比

上述列舉了幾種方式都有一一做過對比分析，基本上可以得出的結論是:

普通for循環才是最優雅的

(PS:以上所有的代碼都只是進行空的循環，沒有再循環內部執行代碼，僅僅是分析各自循環的時間而已)

性能對比截圖

分析結果1

以下截圖中的數據是，在chrome (支持es6)中運行了100次后得出的結論(每次運行10次,一共10個循環，得到的分析結果)

可以看出,forin循環最慢。優化后的普通for循環最快

分析結果2

以下截圖數據是，在chrome (支持es6)中運行了1000次后得出的結論(每次運行100次,一共10個循環，得到的分析結果)

另外，可使用如下demo中可以使用分析工具進行 JS數組遍歷方式分析對比

Js中幾種常用數組遍歷方式分析比較工具

更多關于JavaScript相關內容感興趣的讀者可查看本站專題：《JavaScript數組操作技巧總結》、《JavaScript遍歷算法與技巧總結》、《JavaScript排序算法總結》、《JavaScript數學運算用法總結》、《JavaScript數據結構與算法技巧總結》、《JavaScript查找算法技巧總結》及《JavaScript錯誤與調試技巧總結》

希望本文所述對大家JavaScript程序設計有所幫助。