(接第一篇)

將面向?qū)ο蟮乃枷胴灤┦冀K，這個題目好象有些大了。我剛才在這里說的，提到的，其實只是在編碼的時候，應當注意的一些小問題。所以’貫穿始終’這個用語，改為’牢記在心’可能更為貼切。

對于Delphi某些特性的一點意見：

不知各位注意到?jīng)]有，在Delphi的Form中放置的所有組件（包括控件），對于其他Form來說，都是可見的，準確地說，這些組件都是該Form的Public部分的內(nèi)容。這樣的結果，一方面是好的，因為其靈活性，其他類可以方便的引用Form上的這些組件，設置它們的屬性，執(zhí)行它們的方法，事件等等；但是另一方面它的缺陷也是顯而易見的，那就是導致了Form的封裝性的喪失。在我看來，放置于Form之上的這些組件，就使用者的本意而言，應當是作為該Form的私有屬性而存在的，對于其他類或其他Form本應該不可見。即使需要訪問它們，也應當通過由Form提供一系列的屬性方法來間接的訪問。

舉個例子，讓大家有些感性的認識：

PRocedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);

begin

  Form2.Edit1.Text := 'abc'; // <-- 這個句子的寫法，本人很不贊同。

end;

可能很多人寫這樣的代碼的時候腦子里還沒有封裝性的概念，可是你看了這篇文章，就再也不要干這樣的事了(改邪歸正吧你!)。在我看來TForm1就是TForm1,TForm2就是TForm2，它們都是為了實現(xiàn)某些特定的功能而存在的，所以它們提供給外界一些接口(一些屬性，方法，還有事件,事件說嚴格一點，也是屬性)，來實現(xiàn)它們自己所承諾的功能。至于這些接口的具體實現(xiàn)，應當由它們自身來維護，外界沒有必要，也沒有辦法插手。這個思想，對應到實際應用中，也就是Form2.Edit1是否有必要被From1直接訪問的問題了。我本人比較傾向于下面的實現(xiàn)：

  //以下為Unit1中TForm1的部分內(nèi)容

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);

begin

TForm2(FAnotherForm).EditText := 'abc'; // <-- 這個實現(xiàn)，體現(xiàn)了封裝的思想

end;

//以下為Unit2中TForm2的定義

type

  TForm2 = class(TForm)

    Edit1: TEdit;

  private

    function GetEditText: string;

    procedure SetEditText(const Value: string);

  public

    property EditText: string read GetEditText write SetEditText;

   // <-- 我的推薦用法；

  end;

……

function TForm2.GetEditText: string;

begin

  result := Edit1.Text;

end;

procedure TForm2.SetEditText(const Value: string);

begin

  if Value <> EditText then

    Edit1.Text := Value;

end;

這里的FAnotherForm是TForm1的一個私有屬性，它是指向TForm2的一個實例的指針（這個用法在第一篇里做了強調(diào)）。訪問TForm2的EditText 屬性，而不是魯莽的直接訪問TForm2的Edit1.Text，體現(xiàn)了一種思想，那就是分工協(xié)作的思想，那就是獨立自主的思想，也就是封裝性的思想。

（未完，待續(xù)）

更多文章