速度与效率测试：

结果分析：

• 两层的效率当然是最高的；这样选择三层方案时就可以在伸缩性和性能之间做权衡，选择最优方案
• DCOM针对本机运算可能做过优化，太快了，传输的字节数也太少了
• Socket Connection的效率实在不敢恭维，比RemoteObject使用SOAP传输还低
• RemoteObject使用二进制传输的效率大概是使用SOAP的2－3倍
• RemoteObject使用二进制传输基本能达到甚至超过Socket Server的性能
• RemoteObject的压缩好像没什么用
• Asta性能比RemoteObject和Midas都高，但这个结果是设置了ADOQuery的CacheSize=1000时取得的，其它的测试都没有专门设置该属性
  

* 以上测试涉及文件都在附件中的测试包中；都是连接的本机(localhost)；空白的是没有做测试的

* 传输字节数测量都是用的CommView 4.1 ip包检测捕获软件，监测“Loopback”(127.0.0.1)设备；CommView软件安装见测试包的tools目录；字节数包括实际传输的数据和IP握手信息等，如果大于10K，则只保留到千位，可能每次测量会有一点点区别。

* 测试所花时间时CommView停止捕获IP包，测试3次左右，取中间值

* 测试计算1000次1+1=2：
中间都是实现类似以下方法：
function Sum(a, b: Integer): Integer;
begin
Result := a + b;
end;

其中RemoteObject 2、3的测试程序直接用的它自带的MegaDemo例子，执行文件分别见测试包中的“1+1=2/RemObjects SDK 2”和“1+1=2/RemObjects SDK 3”目录，后者是试用版，运行前需要先允许Delphi（不知道还有没有其它限制），测试时都是设置的使用Indy；Midas和DCOM的测试是自己写的程序，源程序和执行文件测试包中的“midas”目录。