SQL SERVER學習，太復雜了！

1.磁盤柜上有14塊73G的磁盤， 數據庫為200G 大小包括日志文件，如何設置磁盤（要說明這14磁盤是怎么用的）？

這個問題應該是考察硬件知識和數據庫物理部署。

首先需要知道這些磁盤是否要用于存放數據庫備份文件和數據庫性能（讀/寫）要求。來決定raid的級別。
1）、如果偏重于性能考慮，而且不用存放數據庫備份文件的話，考慮使用raid0+1，這樣可使用的磁盤容量為：14*73*50%=511G。
2）、如果讀/寫性能要求不高，而且還比較摳門的話，可以考慮raid5，這樣可使用的磁盤容量為：13*73=949G。

至于如何使用應該是說數據庫物理文件的部署。注意說出將tempdb,data file,log file分開存放以減少I/O競爭即可。其實現在的條帶化磁盤一般都會自動將文件分存，人為的分布已經越來越不重要了。

2.有兩服務器群集，分別為node1和node2 現在要打win200系統補丁，打完后，要重新啟動，如何打補丁，不能影響用戶使用（要用群集的術語詳細說明）。

這個具體操作有點忘了。大致是：首先看哪個節點正在使用，通過節點ip（私有）訪問另一個空閑節點，為其打上補丁，然后在群集管理器中停止該節點（也可以用命令行方式），重新啟動。等到啟動完畢，將切換使用節點，為另一個節點打補丁。然后重新啟動。

3.有一個A 數據庫，分別復制到B和C  B 要求 每次數據更新 也同時更新，C 每天更新一次就行，如何制定復制策略!

這個應該考察的是復制知識。

a->b
1）、如果使用SQL Server復制功能，那么讓a->b使用事務性復制方式（同步復制）。
2）、如果表不多，也可以自己寫觸發器，利用linkserver+distribute transaction。

a->c
1）、如果使用SQL Server復制功能，那么讓a->b使用快照復制方式，在某一時間點進行一次性復制。
2）、也可以自己寫bat，將a備份后，通過ftp傳輸備份介質，恢復c。（比較麻煩，不推薦）

4.有一個order 表，有90個字段，20個索引，15個復合索引，其中有3個索引字段超過10個，如何進行優化

這個問題問的比較沒水平。你不詳細說明這個表的使用方式（讀寫類的，還是幾乎是靜態表），就問人家怎么優化？??！還不如問問索引的分布訪問原理更好。

看得出他就想讓你說：那三個索引超過10個，B樹遍例效率很低，適當減少字段數目。如果是SQL2005，可以將選擇性不好的字段放在“索引附加字段”中，以保證索引覆蓋。而且SQL Server由于有鎖升級的毛病，可以考慮拆開表。

5.有一個數據庫200G大小，每天增加50M 允許用戶隨時訪問，制定備份策略（詳細說明）。

這種情況可以采用增量備份方式。每周日做一次全備份，周一到周六作增量備份（由于數據量較少，可以考慮每30分鐘增量備份一次）。這樣可以盡量減少性能消耗，而且如果transaction log丟失的情況下，可以保證最多丟失30分鐘數據。

6.管理50臺數據庫，日常工作是檢查數據庫作業是否完成，你該如何完成這項檢查工作？

這個比較簡單。在每臺機器上建立linkserver，然后在DBA管理服務器上做個分布式視圖，每次查詢該視圖，各個機器上的作業情況一目了然。分布式視圖寫法：

create view vw_job
as

select '機器一' as MName,* from linkserver1..sysjobactivity
union all
select '機器二' as MName,* from linkserver2..sysjobactivity
union all
select '機器三' as MName,* from linkserver3..sysjobactivity
。。。
7.自定義函數和存儲過程的區別是什么，什么情況下只能用自定義函數，什么情況下只能用存儲過程

這個應該是考察存儲過程編寫經驗。一般自定義函數主要用于其他sql中的調用，如：

select yourfunc(...) from table

這種情況下，一般只能通過函數實現。

存儲過程的功能要遠遠強于函數，例如動態執行sql（sp_executesql）的使用和一些特殊的功能，自定義函數中是不支持的，只能用存儲過程實現。

8.SQL 2005 的新特性是什么 ？  與Oracle 有什么區別？

SQL 2005 的新特性一般都是和Oracle學的。

下面是當時被leimin逼著寫的，你可以做個參考：

一、數據庫設計方面
1、字段類型。
varchar(max)/nvarchar(max)類型的引入大大的提高了編程的效率，可以使用字符串函數對CLOB類型進行操作，這是一個亮點。但是這就引發了對varchar和char效率討論的老問題。到底如何分配varchar的數據，是否會出現大規模的碎片？是否碎片會引發效率問題？這都是需要進一步探討的東西。

varbinary(max)代替image也讓SQL Server的字段類型更加簡潔統一。

xml字段類型更好的解決了XML數據的操作。XQuery確實不錯，但是個人對其沒好感。（CSDN的開發者應該是相當的熟了?。?/P>

2、外鍵的級聯更能擴展
可能大部分的同行在設計OLTP系統的時候都不愿意建立外鍵，都是通過程序來控制父子數據的完整性。但是再開發調試階段和OLAP環境中，外鍵是可以建立的。新版本中加入了SET NULL 和 SET DEFAULT 屬性，能夠提供能好的級聯設置。

3、索引附加字段
這是一個不錯的新特性。雖然索引的附加字段沒有索引鍵值效率高，但是相對映射到數據表中效率還是提高了很多。我做過試驗，在我的實驗環境中會比映射到表中提高30%左右的效率。

4、計算字段的持久化
原來的計算字段其實和虛擬字段很像。只是管理方面好了而已，性能方面提高不多。但是SQL2005提供了計算字段的持久化，這就提高了查詢的性能，但是會加重insert和update的負擔。OLTP慎用。OLAP可以大規模使用。

5、分區表
分區表是個亮點！從分區表也能看出微軟要做大作強SQL Server的信心。資料很多，這里不詳細說。但是重點了解的是：現在的SQL Server2005的表，都是默認為分區表的。因為它要支持滑動窗口的這個特性。這種特性對歷史數據和實時數據的處理是很有幫助的。
但是需要注意的一點，也是我使用過程中發現的一個問題。在建立function->schema->table后，如果在現有的分區表上建立沒有顯式聲明的聚集索引時，分區表會自動變為非分區表。這一點很讓我納悶。如果你覺得我的非分區索引無法對起子分區，
你可以提醒我一下呀！沒有任何的提醒，直接就變成了非分區表。不知道這算不算一個bug。大家也可以試試。

分區表效率問題肯定是大家關心的問題。在我的試驗中，如果按照分區字段進行的查詢（過濾）效率會高于未分區表的相同語句。但是如果按照非分區字段進行查詢，效率會低于未分區表的相同語句。但是隨著數據量的增大，這種成本差距會逐漸減小，趨于相等。（500萬數量級只相差10%左右）

6、CLR類型

微軟對CLR作了大篇幅的宣傳，這是因為數據庫產品終于融入.net體系中。最開始我們也是狂喜，感覺對象數據庫的一些概念可以實現了。但是作了些試驗，發現使用CLR的存儲過程或函數在達到一定的閥值的時候，系統性能會呈指數級下滑！這是非常危險的！只使用幾個可能沒有問題，當一旦大規模使用會造成嚴重的系統性能問題！

其實可以做一下類比，Oracle等數據庫產品老早就支持了java編程，而且提供了java池參數作為用戶配置接口。但是現在有哪些系統大批使用了java存儲過程？！連Oracle自己的應用都不用為什么？！還不是性能有問題！否則面向對象的數據庫早就實現了！

建議使用CLR的地方一般是和應用的復雜程度或操作系統環境有很高的耦合度的場景。如你想構建復雜的算法，并且用到了大量的指針和高級數據模型?；蛘呤且筒僮飨到y進行Socket通訊的場景。否則建議慎重！

7、索引視圖

索引視圖2k就有。但是2005對其效率作了一些改進但是schema.viewname的作用域真是太限制了它的應用面。還有一大堆的環境參數和種種限制都讓人對它有點卻步。

8、語句和事務快照

語句級快照和事務級快照終于為SQL Server的并發性能帶來了突破。個人感覺語句級快照大家應該應用。事務級快照，如果是高并發系統還要慎用。如果一個用戶總是被提示修改不成功要求重試時，會殺人的！

9、數據庫快照

原理很簡單，對要求長時間計算某一時間點的報表生成和防用戶操作錯誤很有幫助。但是比起Oracle10g的閃回技術還是細粒度不夠?？上?！

10、Mirror
Mirror可以算是SQL Server的Data guard了。但是能不能被大伙用起來就不知道了。

二、開發方面

1、Ranking函數集
其中最有名的應該是row_number了。這個終于解決了用臨時表生成序列號的歷史，而且SQL Server2005的row_number比Oracle的更先進。因為它把Order by集成到了一起，不用像Oracle那樣還要用子查詢進行封裝。但是大家注意一點。如下面的例子：

select ROW_NUMBER() OVER (order by aa)
from tbl
order by bb

會先執行aa的排序，然后再進行bb的排序。

可能有的朋友會抱怨集成的order by，其實如果使用ranking函數,Order by是少不了的。如果擔心Order by會影響效率，可以為order by的字段建立聚集索引，查詢計劃會忽略order by 操作（因為本來就是排序的嘛）。

2、top
可以動態傳入參數，省卻了動態SQL的拼寫。

3、Apply
對遞歸類的樹遍歷很有幫助。

4、CTE
個人感覺這個真是太棒了！閱讀清晰，非常有時代感。

5、try/catch
代替了原來VB式的錯誤判斷。比Oracle高級不少。

6、pivot/unpivot
個人感覺沒有case直觀。而且默認的第三字段（還可能更多）作為group by字段很容易造成新手的錯誤。

三、DBA管理方面

1、數據庫級觸發器
記得在最開始使用2k的時候就要用到這個功能，可惜2k沒有，現在有了作解決方案的朋友會很高興吧。

2、多加的系統視圖和實時系統信息

這些東西對DBA挑優非常有幫助，但是感覺粒度還是不太細。

3、優化器的改進
一直以來個人感覺SQL Server的優化器要比Oracle的聰明。SQL2005的更是比2k聰明了不少。（有次作試驗發現有的語句在200萬級時還比50萬級的相同語句要快show_text的一些提示沒有找到解釋。一直在奇怪。）
論壇例子：
http://community.csdn.net/Expert/topic/4543/4543718.xml?temp=.405987

4、PRofiler的新事件觀察
這一點很好的加強了profiler的功能。但是提到profiler提醒大家注意一點。windows2003要安裝sp1補丁才能啟動profiler。否則點擊沒有反應。

5、sqlcmd

習慣敲命令行的朋友可能會爽一些。但是功能有限。適合機器跑不動SQL Server Management Studio的朋友使用。

四、遺憾

1、登陸的控制
始終遺憾SQL Server的登陸無法分配CPU/內存占用等指標數。如果你的SQL Server給別人分配了一個只可以讀幾個表的權限，而這個家伙瘋狂的死循環進行連接查詢，會給你的系統帶來很大的負擔。而SQL Server如果能像Oracle一樣可以為登陸分配如：5%的cpu，10%的內存。就可以解決這個漏洞。

2、數據庫物理框架沒有變動
undo和redo都放在數據庫得transaction中，個人感覺是個敗筆。如果說我們在設計數據庫的時候考慮分多個數據庫，可能能在一定程度上避免I/O效率問題。但是同樣會為索引視圖等應用帶來麻煩?？纯葱屑壓褪聞占壍目煺諗祿旁趖empdb中，就能感覺到目前架構的尷尬。

3、還是沒有邏輯備份
備份方面可能還是一個老大難的問題。不能單獨備份幾個表總是感覺不爽。靈活備份的問題不知道什么時候才能解決。

4、SSIS(DTS)太復雜了

SQL Server的異構移植功能個人感覺最好了。（如果對比過SQL Server的鏈接服務器和Oracle的透明網關的朋友會發現SQL Server的sp_addlinkedserver(openquery)異構數據庫系列比Oracle真是強太多了。）
以前的DTS輕盈簡單。但是現在的SSIS雖然功能強大了很多，但是總是讓人感覺太麻煩?？纯凑搲性儐朣SIS的貼子就知道。做的功能太強大了，往往會有很多用戶不會用了。

與oracle 有什么區別？

這個問題相當變態！不同點我能給他講一天！首先名字就不一樣嘛??！ ：）

9.DBA 的品質應該有哪些，你有哪些， 有什么欠缺的？

略

10。如果想配置SQL Mail 應該在服務器安裝哪些軟件！

需要哪些軟件？安個Outlook express就可以了。sql server提供接口存儲過程，非常簡單。
http://blog.csdn.net/w_fenghui/archive/2007/01/25/1493374.aspx